ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-12237 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2016 по делу № А51-13000/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» 13 241 169 рублей 73 копеек долга.
79011_1326945 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-15247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма « Дирекция по строительству » на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2018 по делу № А58- 358/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно- строительная фирма «Дирекция по строительству» к обществу с ограниченной ответственностью «Моно-строй» об обязании безвозмездно исправить ошибки проектно-сметной документации, взыскании 14 442 479 руб. убытков, 1 003 110 руб. стоимости некачественно выполненных работ,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-14221 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения « Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 по делу № А73-15901/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» (г. Благовещенск) к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (г. Хабаровск),
Башкортостан с заявлением к управлению о признании недействительными решения управления от 25.07.2011 № 5/6799-1, предписания от 25.07.2011 № 5/6799-2 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства по делу № А-85/10-11 и постановления от 27.10.2011 № 5/10191 по делу № АА-114/11 о привлечении общества к административной ответственности. Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011, 24.10.2011, 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие " Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево" (далее – МУП "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево"), Администрация городского округа "Город Уфа" (далее – администрация ГО г. Уфы), ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011 (судья Боброва С.А.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда первой инстанции
ВладивостокДело № А24-2756/2008 «12» ноября 2014 г.05АП-1793/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего:С.В. Шевченко судей: И.С. Чижикова, ФИО1, при ведении протокола судебного заседания: судьей И.С. Чижиковым. при участии в судебном заседании представителей: представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Камчатская дирекция по строительству » на определение от «13» августа 2008г. по делу № А24-2756/2008 Арбитражного суда Камчатской области судьи Е.В. Лосевой, по заявлению Государственного унитарного предприятия «Камчатская дирекция по строительству» заинтересованное лицо: Администрация Юрьев–Польского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение установил: Государственное унитарное предприятие «Камчатская дирекция по строительству» (далее – ГУП «Камчатская дирекция по строительству») обратилось в суд с заявлением, в порядке главы 27 АПК РФ, об установлении факта целевого использования бюджетных средств
21 мая 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь Л.А., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.07.2014; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4835/2015, 13АП-4837/2015) ООО «Ремстройкомплект» и ФКУ « Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу № А56-18832/2013 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО «Ремстройкомплект» к ФКУ «Дирекция по строительству транспортного Обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» 3-е лицо: ООО «Корпорация ИНЖТРАНССТРОЙ» о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – истец, ООО «Ремстройкомплект», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 20 июля 2015 года Дело №А19-11413/2013 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Бандурова Д.Н., Первушиной М.А., при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества «Альфа-Банк» ФИО1 (доверенность № 5/1565Д от 31.03.2015 и паспорт), представителя областного государственного казенного учреждения « Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» ФИО2 (доверенность № 125 от 18.12.2014 и паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» - акционерного общества «Альфа-банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года по делу № А19-11413/2013 (суд первой инстанции – Сеничева О.М, Александрова О.О., Чигринская М.Н.; суд апелляционной инстанции - Барковская О.В.,
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 10 августа 2020 года Дело № А56-125139/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западная Дирекция по строительству , реконструкции и реставрации» (ул. Глинки, д. 2, литера А, пом. 13-Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН <***>) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу № А56-125139/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Мамошина» (ул. Большая Морская, д. 52, пом. 14-Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» о запрете использования объекта авторского права и о взыскании компенсации за нарушение исключительного
25RS0004-01-2019-001011-60 Дело № 2-1335/2019 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2019 г. г.Владивосток, Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Медведевой А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей и по встречному иску КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» к ФИО1 о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком КППК «Приморкрайстрой» был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома <номер>, расположенного в
