своих апелляционных жалоб приводят довод о том, что при заключении сделок по купле-продаже (досрочного выкупа предметов лизинга) с ООО «Горизонт», ФИО2 превысила свои полномочия вопреки интересам должника и его кредиторов, в нарушение пункта 9 статьи 14 договоров лизинга № 103/15 от 13.03.2015, № 105/15 от 18.03.2015, № 106/15 от 18.03.2015, № 108/15 от 24.03.2015, так как не предоставила лизингополучателю ООО «Горизонт» дисконт в размере 2 (два) процента от суммы выкупа. Применительно к комментируемой ситуации дисконт - это скидка от размера выкупной стоимости предметов лизинга. Согласно условиям договоров досрочной купли-продажи №ЛЦ-3-15 от 08.04.2016, № ЛЦ-5-15 от 08.04.2016, № ЛЦ-6-15 от 08.04.2016, № ЛЦ-8-15 от 08.04.2016, общая стоимость предметов лизинга определена в 50 417 535 руб. 93 коп., следовательно, дисконт (уменьшение цены выкупа предметов лизинга) составил бы 1 008 350 руб. 72 коп. В результате, если бы ФИО2 предоставила дисконт ООО «Горизонт», ООО «Лизинг Центр», получило бы меньше, чем это согласовано условиями договоров
отчет о рыночной стоимости имущества составлены в одном временном периоде, вместе с тем, разница в определении залоговой стоимости объекта недвижимости в договоре и в отчете составляет значительную сумму, при этом Банком не обоснована и документально не подтверждена причина резкого снижения стоимости имущества. Суд также не считает возможным принять залоговую стоимость имущества должника в сумме 29 519 847 руб. 00 коп., поскольку данная сумма рассчитана для целей залога с учетом дисконта. В силу правовой природы дисконт – это скидка на ликвидность объекта в условиях ускоренной реализации имущества в случае дефолта заемщика или уменьшающий коэффициент стоимости залогового имущества, который не может приниматься в качестве реальной стоимости объекта. В свете указанных обстоятельств, суд с учетом пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», полагает, что установление залоговой стоимости объекта недвижимости ниже указанной в договоре ипотеки
(выплате) в отчетном периоде в виде процентов определяется в соответствии с условиями договора, исходя из установленных по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном (налоговом) периоде. В целях налогообложения пункт 3 статьи 43 НК РФ приравнивает доход в виде дисконта к доходу в виде процентов, однако различия в экономической природе дисконта и процентов существуют. Процентами по векселю считается доход, начисляемый на номинал векселя по ставке, указанной в векселе. Дисконт - это доход, который определяется как разница между ценой реализации векселя и его номиналом. При установлении цены продажи векселя (и одновременно размера дисконта, а фактически размера дохода векселедержателя при условии погашения векселя в срок) Банк учитывает срок от даты продажи векселя до минимально возможной даты предъявления векселя к платежу. Продавая с дисконтом вексель со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее», Банк не вправе рассчитывать на то, что векселедержатель предъявит вексель к платежу по истечении 365
проценты ни от векселедателя (ОАО «КХПС»), ни от последующего векселедержателя (ООО «Оскольская земля»). Следовательно, проценты, заявленные на бланках векселей, согласно п.2 ст. 280 НК РФ не должны учитываться в составе доходов Общества. В соответствии со статьей 815 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", п.28, пп.1 п.48 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", дисконт - это разница между суммой привлеченных по векселю средств и суммой возвращаемых средств, которая не зависит от срока пользования средствами. Таким образом, вывод Инспекции о том, что Обществом были приобретены дисконтные векселя, по которым следовало исчислять сумму дисконта, неправомерен. При изложенных обстоятельствах решение Инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 157772 руб., начисления пени — 48329 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ — 31554 руб. необоснованно. Инспекцией по эпизоду занижения налоговой базы
от 26.07.2017, возбужденного в отношении Истца. Согласно норме, регламентированной в пункте 2 части 2 статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Необходимо обратить внимание суда еще на одно существенное обстоятельство. Дисконт (англ. discount) - это экономический термин, в буквальном переводе с английского означает скидка, вычет, разница. В зависимости от контекста, может принимать различные значения. В частности, товарный дисконт - это скидка с объявленной прейскурантной цены товара или услуги, предоставляемая продавцом потребителю товара или услуги во время распродажи. Кредитный дисконт в банковской сфере обычно означает снижение процентов по кредиту, которое выгодно клиенту (заемщику). Таким образом, обещанный Ответчиком в индивидуальном предложении от 04.02.2022 г. дисконт задолженности Истца до 80% при условии оплаты в течение 3 дней 20% процентов от общей суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г., является ничем иным, как прощением долга в
решение в части определения начальной продажной цены объекта недвижимости – части отдельной стоящего здания (магазина) общей площадью кв.м. по , принадлежащего ФИО1 в размере рублей отменено. В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на объект недвижимости – часть отдельно стоящего 5 (пяти) этажного здания. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере, определенном по договору залога. В договоре ипотеки предусмотрено условие, с каким дисконтом принято в залог обеспечение. Дисконт – это разница между рыночной и залоговой стоимостью объекта недвижимости, т.е. это процент снижения рыночной стоимости объекта в целях оформлении в качестве залога как имущественное обеспечение по кредиту. Кредитование ИП ФИО4 осуществлялось в регламенту 1221-2-р кредитование индивидуальных предпринимателей. Согласно условиям нормативного документа недвижимость может быть принята в залог с максимальным понижающим коэффициентом , что равнозначно дисконту рыночной стоимости %. Условие по размеру применяемого коэффициента принимается решением КИК. При оформлении кредитных договоров с залогом применение поправочного коэффициента
раз компенсировали и опять же в части, понесенные убытки ФИО6, направленные на защиту ее нарушенного права. Поэтому считает, что данные присужденные судом денежные суммы, не являлись доходом. Поскольку в соответствии с п.3 ст.43 Налогового Кодекса процентами признается любой заранее заявленный или установленный доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида, в том числе доходы, полученные по денежным вкладам, долговым обязательствам. Однако, данные суммы не являлись заранее установленными, это не дисконт, это ни денежный вклад, ни долговое обязательство, т.е. они не подпадают под те денежные средства, на которые полагалось бы исчисление налога. Суммы, возмещаемые по решению суда реального ущерба, не являются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Поэтому с выставленным налогом административный истец не согласен, просит удовлетворить заявленные требования. Представитель административного ответчика ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании требования административного искового заявления не признала. Суду пояснила,
