причинение учредителю ФИО2 ущерба в виде неполучения прибыли. Представитель общества поддержал ходатайство ФИО1 и указал, что ФИО2 препятствует нормальной деятельности общества. Причиной его дисквалификации является необоснованная невыплата работникам заработной платы. Задолженность по заработной плате сложилась за период деятельности не ФИО1, а ФИО2, так же как и задолженность по текущим налоговым платежам. За период деятельности ФИО1 в должности генерального директора часть текущих налогов была погашена, как и часть страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно выписке с лицевого счета, открытого в сберегательном банке за период с 23.07.2010 общество оплачивало строительно-монтажные работы субподрядчикам, которые были согласованы с заказчиком – управлением капитального строительства правительства Республики Алтай, Также общество оплачивало приобретенные строительные материалы, выплачивало заработную плату, перечисляло налоги. Нецелевое использование средств не было допущено. Строительство ведется на социальном объекте «школа -интернат». ФИО2 после отстранения его от должности генерального директора дестабилизирует обстановку в обществе, препятствует оформлению документов о праве собственности на коммерческие объекты, вводит
социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оспариваемое постановление от 04.07.2018 № 7009-у-613-234-Д вынесено в отношении директора муниципального общеобразовательного учреждения «Новодмитриевская начальная школа » ФИО1. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного должностного лица по части 3 статьи 9.22 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.22 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года. Что же касается положений ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, то исходя из смысла названной нормы закона, истечение годичного срока со дня совершения либо обнаружения административного правонарушения в сфере бюджетного законодательства не позволяет должностному лицу наложить административное наказание на правонарушителя в виде дисквалификации. Такое наказание может быть наложено только в виде штрафа. Таким образом, постановление о привлечении директора МКОУ «Начальная школа № 1» г. Палласовки Волгоградской области ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы суд вышестоящей инстанции, полагает необходимым руководствоваться правовой позицией Верховного суда РФ изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
влекущих применение административного наказания в виде дисквалификации, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении - 13 апреля 2010 года, не истек. Таким образом, выводы мирового судьи судебного участка об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не основаны на требованиях закона. Данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае будут нарушены предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Поскольку допущенные мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района РХ нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу, постановление от 13 апреля 2010 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Учитывая, что годичный срок давности привлечения директора МОУ «Спиринская средняя общеобразовательная школа № 11» ФИО1 к административной ответственности,
со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МОУ «Ширинская средняя образовательная школа № 18» ФИО1, как следует из протокола об административном правонарушении КЯК от 02.03.2010 г., возбуждено в связи с невыполнением пунктов 1 и 4 предписания № 499 госинспектора Территориального отдела по РХ Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва, Республике Хакасия от 24 ноября 2009 года, которым установлены сроки устранения нарушения по пункту 1 предписания - до 29.01.2010 г., по пункту 4
