признавшей изложенные в рапорте причины неуважитель- ными, были разъяснены основания для отказа в удовлетворении просьбы об увольнении. Результаты беседы и принятое решение об отказе административному истцу в увольнении отражены в справке о беседе. 24 мая 2019 г. ФИО1 повторно обратилась с рапортом об увольнении по собственному желанию в связи с несовместимостью военной службы с научной деятельностью, невозможностью соблюдения установлен- ных требований к научно-квалификационным работникам без ущерба испол- нению обязанностей военной службы, прекращением работы специального диссертационного совета по месту подготовки диссертации и отсутствием заинтересованности других ведомственных образовательных организаций в ее защите. Заключением комиссии от 26 июня 2019 г. ей вновь было отказано в признании уважительными заявленных ею причин для увольнения с военной службы. В тот же день заключение комиссии и решение начальника Пограничного института доведено до административного истца начальником отдела кадров института. Перед заседаниями обеих аттестационных комиссий аттестационные листы на ФИО1 не составлялись, а заключения комиссий начальником Пограничного института не утверждались.
"Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый эксперт" письмом суду сообщило о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов не превышает 30 дней с момента поступления определения суда. Стоимость экспертизы составит порядка 65000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено следующим экспертам: ФИО7 - диплом УВ № 170786 от 07.04.1994, ФГБОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии по специальности "Агрономия", регистрационный № 17559; квалификация: Ученый Агроном; диплом № 19к/7 от 06.05.2011, серия ДКН № 133823, диссертационный совет Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии от 21.12.2010 №6, ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук, общий стаж работы по специальности - с 1993 года, стаж экспертной работы свыше 10 лет; ФИО8 - диплом с отличием ВСА 0019327 от 13.06.2003, ФГОУ ВПО "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия", регистрационный №27648, квалификация Ученый Агроном по специальности "Агрономия", диплом №34к/114 от 07.09.2007, серия ДКН №035888, диссертационный совет Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии от 24.04.2007 №4, ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук; ФИО9 - ведущий
"Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый эксперт" письмом суду сообщило о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов не превышает 30 дней с момента поступления определения суда. Стоимость экспертизы составит порядка 80000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено следующим экспертам: ФИО4 - диплом УВ № 170786 от 07.04.1994, ФГБОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии по специальности "Агрономия", регистрационный № 17559; квалификация: Ученый Агроном; диплом № 19к/7 от 06.05.2011, серия ДКН № 133823, диссертационный совет Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии от 21.12.2010 №6, ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук, общий стаж работы по специальности - с 1993 года, стаж экспертной работы свыше 10 лет; ФИО5 - диплом с отличием ВСА 0019327 от 13.06.2003, ФГОУ ВПО "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия", регистрационный №27648, квалификация Ученый Агроном по специальности "Агрономия", диплом №34к/114 от 07.09.2007, серия ДКН №035888, диссертационный совет Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии от 24.04.2007 №4, ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук; ФИО6 - ведущий
регулировании и валютном контроле» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) Университет осуществил выплату нерезиденту в рамках гражданско-правового договора возмездного оказания услуг наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации из кассы организации, без использования банковских счетов в уполномоченном банке. Из представленных документов следует, что в 2019 году между Университетом и гражданином Республики Беларусь ФИО3 заключен Договор № Д-342-19 на оказание услуг от 21.04.2019 с определением стоимости услуги. Согласно пунктам 1.1, 1.3 указанного договора, Исполнитель представляет в диссертационный совет Д121.111.05 при ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г. И. Носова» письменный отзыв на диссертацию ФИО4 на соискание ученой степени кандидата технических наук, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором; услуги оказываются в период с 21.04.2019 по 26.04.2019. Из пунктов 3.1, 3.2 Договора, стоимость услуг составляет 2 242,50 рубля и включает в себя стоимость услуг и все расходы Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору. Из суммы вознаграждения по Договору удерживается НДФЛ в размере
регулировании и валютном контроле» (далее – ФЗ № 173) Университет осуществил выплату нерезиденту в рамках гражданско-правового договора возмездного оказания услуг наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации из кассы организации, без использования банковских счетов в уполномоченном банке. Из представленных документов следует, что в 2019 году между Университетом и гражданином Республики Беларусь ФИО1 заключен Договор № Д-342-19 на оказание услуг от 21.04.2019 с определением стоимости услуги. Согласно пунктов 1.1, 1.3 указанного договора, Исполнитель представляет в диссертационный совет Д121.111.05 при ФГБОУ ВО "МГТУ ИМ. Г. И. НОСОВА" письменный отзыв на диссертацию ФИО2 на соискание ученой степени кандидата технических наук, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором; услуги оказываются в период с 21.04.2019. по 26.04.2019. Из пунктов 3.1, 3.2 Договора, стоимость услуг составляет 2 242,50 рубля и включает в себя стоимость услуг и все расходы Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору. Из суммы вознаграждения по Договору удерживается НДФЛ в размере
до 39 лет (включительно) в общей численности профессорско-преподавательского состава - 39 - 40 процентов; доля исследователей высшей научной квалификации (кандидаты и доктора наук) в общей численности исследователей в возрасте до 39 лет (включительно) - 13,2 - 14 процентов доля профессорско-преподавательского состава высшей научной квалификации (кандидаты и доктора наук) в общей численности профессорско-преподавательского состава государственных и муниципальных высших учебных заведений - 63 - 64 процента; доля аспирантов и докторантов - участников Программы, представивших диссертации в диссертационный совет (нарастающим итогом), - 80 процентов; количество студентов, аспирантов, докторантов и иных молодых исследователей, принимавших участие в предметных олимпиадах, конкурсах научных работ и других мероприятиях, проводимы в области науки и техники в рамках Программы (нарастающим итогом), - 60 - 65 тыс. человек; количество студентов, аспирантов, докторантов и молодых исследователей из организаций - участников Программы, зачисленных в аспирантуру или принятых на работу в учреждения высшего профессионального образования, научные организации, предприятия оборонно-промышленного комплекса, энергетической, авиационно-космической, атомной и
препятствующих принятию к защите диссертации и присуждению ученой степени, административный ответчик в обжалуемом решении не указывает. С принятым диссертационным советом решением, нельзя согласиться в связи с тем, что лицо завершившее обучение в аспирантуре должно иметь возможность представить к защите и защитить в установленном порядке диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук. В соответствии с абзацем третьим пункта 16 Положения о присуждении ученых степеней, соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет . При этом научная специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету Министерством образования и науки Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций. Исходя из установленного нормативно-правовым актом субъективного права соискателя на представление к защите диссертационной работы, у диссертационного совета возникает обязанность по принятию указанной диссертации к защите при отсутствии обстоятельств, препятствующих этому. При этом, перечень таких обстоятельств установлен пунктом 20 Положения о присуждении ученых степеней
