контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что партнерство (исполнитель) в нарушение условий контракта не назначило ответственное контактное лицо и не предоставило электронную почту для приема данных, лишив учреждение (заказчика) возможности обращаться с заявками на оказание услуг по контракту, в установленный контрактом срок не проинформировало заказчика о сроках, учебном плане, организационных аспектах проведения обучения, о месте и времени проведения образовательных услуг, в одностороннем порядке установило дистанционную форму обучения ; в установленный контрактом срок исполнитель не приступил к исполнению и не исполнил взятые на себя обязательства, пришли к выводу о том, что действия партнерства (исполнителя) не были направлены на добросовестное исполнение предусмотренных контрактом обязательств, в связи с чем указали на отсутствие оснований для признания незаконным оспоренного решения учреждения, принятого с соблюдением установленного порядка. Доводы партнерства были надлежащим образом оценены судами и правомерно отклонены с учетом обстоятельств исполнения государственного контракта и мотивов одностороннего
области (заказчик) 20 сентября 2019 г. был заключен государственный контракт № 39/09-2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по проведению семинара «Контрактная система: практические вопросы организации, проведения, участия и контроля закупок» для государственных гражданских и муниципальных служащих Магаданской области, с отрывом от государственной гражданской и муниципальной службы, в течение срока оказания услуг в соответствии с программой семинара исполнителя в объеме 18 академических часов ( дистанционная форма обучения не допускается), заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги (пункт 1.1 контракта). Согласно пункту 1.2 контракта требования к содержанию и объему оказываемых услуг, а также иные условия оказания услуг определены заказом на оказание услуг (приложение № 1 к контракту). В пункте 1.3 контракта заказчиком и исполнителем определены сроки оказания услуг: с даты заключения контракта по 30 ноября 2019 г. Проведение обучения: октябрь – ноябрь 2019 года. Место оказания услуг – РФ,
суда Оренбургской области от 18.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, ФГКУ Комбинат «Рубин» Росрезерва (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что закупкой была предусмотрена дистанционная форма обучения , то есть с использованием сетевой формы реализации образовательных программ и то, что в 2020 году из-за COVID-19 были приняты ограничения и рекомендации по проведению образовательных программ дистанционно. С учетом ограничений, рекомендаций, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» (далее – Постановление № 966) и положений Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ), где лицензия на проведение
контракт № 39/09-2019 (ИКЗ: 192490905343049090100100440018542244) (далее – контракт, л.д. 80-89 том 3), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по проведению семинара «Контрактная система: практические вопросы организации, проведения, участия и контроля закупок» для государственных гражданских и муниципальных служащих Магаданской области, с отрывом от государственной гражданской и муниципальной службы, в течение срока оказания услуг в соответствии с программой семинара исполнителя в объеме 18 академических часов ( дистанционная форма обучения не допускается), заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги (пункт 1.1 контракта). Согласно пункту 1.2 контракта требования к содержанию и объему оказываемых услуг, а также иные условия оказания услуг определены заказом на оказание услуг (приложение № 1 к контракту). В пункте 1.3 контракта заказчиком и исполнителем определены сроки оказания услуг: с даты заключения контракта по 30 ноября 2019 г. Проведение обучения: октябрь – ноябрь 2019 года. Место оказания услуг – РФ,
2019/2020 год в сумме 123 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - за 2020/2021 год в сумме 122 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Министерством науки и высшего образования Российской Федерации издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации образовательной деятельности в организациях, реализующих образовательные программы высшего образования и соответствующие дополнительные профессиональные программы, в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», на основании которого в образовательном учреждении ответчика введена дистанционная форма обучения . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из университета по собственному желанию. В связи с досрочным расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о частичном возврате платы за обучение в размере 37 600 руб. и платы за проживание – 156 972 руб., в удовлетворении которой ответчиком отказано. Истица, считая отказ ответчика в возврате части платы за не оказанные образовательные услуги, а также платы за проживание незаконным, обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.
в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, 2 ноября 2017 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № по образовательной программе бакалавриата, направление подготовки «Реклама и связи с общественностью», дистанционная форма обучения . Приказом №-фэо от 20 ноября 2017 года ФИО1 с 1 декабря 2017 года был зачислен в число студентов Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата за обучение в размере 39000 рублей. Ответчиком во исполнение условий договора создан личный кабинет, посредством которого ФИО1 получал доступ ко всем материалам и заданиям и мог проходить обучение и осваивать учебную программу. На основании личного заявления
межрайонной прокуратурой Орловской области проверки установлено, что в рамках исполнения национального проекта «Демография» <дата> между ФИО11 с одной стороны и ОГО ООО «Российский Красный Крест», ФИО1 заключен контракт № по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лица в возрасте 50-ти лет и старше, а также лица предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» на территории Орловской области» ( дистанционная форма обучения ). В соответствии с данным контрактом ФИО1 направлена в ОГОООО «Российский Красный Крест» на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Специалист по социальной работе» в период с <дата> по <дата> ФИО1 выдан диплом № от <дата>, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе», без прохождения ею фактического обучения, без проведения текущего контроля знаний и итоговой аттестации в виде междисциплинарного экзамена. По материалам проверки, проведенной Урицкой
