иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить нефтепродукты по договору хранения от 19.02.2016 № 3 в следующем ассортименте и количестве: бензин АИ-92-К5 в количестве 13,722 тонны; бензин АИ-95-К5 в количестве 28,487 тонны; бензин АИ-98-К5 в количестве 1,983 тонны; бензин Нормаль-80 в количестве 18,208 тонны; бензин Регуляр-92 в количестве 4,483 тонны; дизельное топливо ЕВРО, зимнее, класса 3 (ДТ-З-К5) в количестве 117,499 тонны; дизельное топливо летнее ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 1104,252 тонны; дистилляты газового конденсата вид II в количестве 268,586 тонны; масло моторное М-10ДМ в количестве 15,389 тонны; топливо дизельное З – 0,2 минус 35 в количестве 59,546 тонны; топливо для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 335,070 тонны; топливо маловязкое судовое в количестве 537,651 тонны. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Дунай Терминал», Кочкина Валентина Сергеевна, общество
технологических операций, технологического оборудования, а также систем обеспечения их функционирования (технического обслуживания и ремонта, метрологического обеспечения и т.п.), предназначенных для изготовления нефтепродуктов, соответствующих требованиям стандартов или технических условий, любыми способами, в том числе смешением двух или более марок нефтепродуктов. Перечень подакцизных товаров, реализация (передача) которых является объектом налогообложения акцизами, установлен в пункте 1 статьи 181 НК РФ и включает дизельное топливо (подпункт 8), средние дистилляты (подпункт 11), авиационный керосин (подпункт 13), нефтяное сырье, представляющее собой смесь углеводородов, состоящую из одного или нескольких компонентов (нефть, газовыйконденсат стабильный, вакуумный газойль, гудрон, мазут) (подпункт 13). Статьей 193 названного кодекса определены налоговые ставки на подакцизные товары. Приведенные правовые нормы для целей налогообложения нового нефтепродукта в связи с его реализацией в качестве критерия для взимания акциза, установленного статьей 193 НК РФ для нового продукта (нефтепродукта), определяет именно превышение размера акциза на новый продукт (товар) над размерами акцизов на компоненты (нефтепродукты), использованные при смешении, в
поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия поставки, транспортных расходов, срока (периода) поставки, и подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору с указанием в нем таких согласованных условий. В приложении к настоящему договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные настоящим договором, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара. В приложении от 11.11.2020 №1 к договору сторонами согласована поставка товара: дистиллят газового конденсата легкий в объеме 240 тонн по цене 27 000 руб. за тонну на общую сумму 6 480 000 руб. Согласно пункту 4 приложения от 11.11.2020 №1 грузополучателем товара является ООО «НВ Бункер» (195112, <...>, лит. А, офис 53-1). 17.11.2020 грузополучателю отгружено 122,434 тонн груза - дистиллят газового конденсата в вагонах №75114538, №57428369, железнодорожная накладная №ЭР382842; 24.11.2020 - 121,568 тонн груза - дистиллят газового конденсата в вагонах №75115170, №75116913, железнодорожные накладные № ЭР844722, №ЭР846682.
управляющим в ходе проведения мероприятий конкурсного производства установлено, что 09.02.2017 с расчетного счета ООО «Чемпион» в ПАО АКБ «Авангард» по договору процентного займа № 1 от 09.02.2017 в адрес ООО «ТД «Буревестник», ИНН <***>, перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб.; 24.03.2017 с расчетного счета ООО «Чемпион» в ПАО АКБ «Авангард» по счету 109 от 24.03.2017 в адрес ООО «ТД «Буревестник» перечислены денежные средства в размере 1 984 500 руб. за дистиллят газового конденсата ; 25.04.2017 с расчетного счета ООО «Чемпион» в ПАО АКБ «Авангард» по счету 139 от 24.04.2017 в адрес ООО «ТД «Буревестник» перечислены денежные средства в размере 3 015 000 руб. за дистиллят газового конденсата. В обоснование исковых требований конкурсный управляющий ФИО4 указывала, что в период совершения указанных сделок руководителем ООО «ТД «Буревестник» являлся сын директора ООО «Чемпион»» ФИО5 - ФИО1 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 по делу
в материалы дела истцом представлено приложение от 13.07.2017 № 01 к договору поставки от 13.07.2017 № 17/Я-80, которое не подписано со стороны ответчика. Подлинник договора поставки от 13.07.2017 № 17/Я-80 отсутствует. Также не представлены спецификации или дополнительные соглашения, подписанные ответчиком, в которых стороны согласовали номенклатуру (ассортимент), количество, сроки поставки, цену и сроки оплаты товара. Суд также указал, что не доказана относимость к договору поставки от 13.07.2017 № 17/Я-80 заявки на поставку груза « Дистиллят газового конденсата (сернистый)» (приложение № 3 к исковому заявлению), о фальсификации которого заявлено ответчиком. В данной заявке отсутствует ссылка на дату и номер договора. Ссылка на дату и номер договора также отсутствуют в акте приемки нефтепродукции и транспортных железнодорожных накладных. Ввиду отсутствия согласованных и подписанных сторонами спецификаций и дополнительных соглашений, определяющих существенные условия договора поставки, отсутствия подлинника договора, доказательств относимости заявки на поставку груза «Дистиллят газового конденсата (сернистый)», акта приемки нефтепродукции и транспортных железнодорожных накладных
на отсутствие оснований для отмены принятых по делу законных судебных актов. Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.01.2018 на станции отправления Аллагуват Куйбышевской железной дороги по железнодорожной накладной № 24717058 общество «РЖД» приняло к перевозке вагон № 50717958 с опасным грузом «Углеводороды жидкие Н.У.К.» ( Дистиллят газового конденсата ) назначением до станции Клайпеда Литовские ж.д., грузоотправителем по отправке которой выступало общество «ППЖТ». В пути следования 31.01.2018 при осмотре поезда № 3301 на железнодорожной станции Дема Куйбышевской железной дороги, в вагоне № 50717958 была обнаружена течь вышеуказанного опасного груза в середине котла вагона-цистерны, в связи с чем вагон был отцеплен для ее устранения. При этом, судами также было установлено, что обществом «РЖД» заключен договор от 31.01.2017 № 3196071 с Уфимским территориальным подразделением
средних цен топлива в 2016 году,по договору поставки №108/16 от 06 сентября 2016 года, заключенному между ООО «Коммунальное Предприятие» и ООО «Альфатрейд». Указанные цены на топливо не были учтены Региональной службой по тарифам Кировской области для расчета необходимой валовой выручки.В ноябре - декабре 2016 г. ООО «Коммунальное Предприятие» провело конкурсные процедуры по выбору поставщика на право заключения договоры поставки нефтепродуктов для ООО «Коммунальное Предприятие»: мазут топочный М-100 вид II по ГОСТ 10585-99 и дистиллят газового конденсата средний (сернистый), вид I соответствует СТО 78689379-02-2016 с изменениями №1, 2. По результатам проведенного конкурса были заключены договора на поставку нефтепродуктов в 2016-2017 г.г. за № 31604351128 от 10 декабря 2016 г. - на мазут топочный М-100 вид II по ГОСТ 10585-99 по цене 16500 рублей с НДС за тонну и №3160451129 от 10 декабря 2016 г. - дистиллят газового конденсата средний (сернистый), вид I соответствует СТО 78689379-02-2016 с изменениями №1, 2 по
в размере 60 000 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «ОПТТЭК» был заключен договор поставки нефтепродуктов за №Уфа-ПК-16-0036/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки. Во исполнение заключенного договора поставки нефтепродуктов за №Уфа-ПК-16-0036/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОПТАН-Уфа» поставил в адрес ООО «ОПТТЭК» товар ( дистиллят газового конденсата , керосино-газойлевая фракция прямой перегонки, топливо печное нефтяное, топливо моторное) согласно товарным накладным и дополнительным соглашениям. Обязательства по оплате товара ООО «ОПТТЭК» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию составляет 4 650 000 рублей, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Даты отгрузки подтверждаются товарными накладными. Оплата товара ООО «ОПТАН-Уфа» была произведена несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ОПТТЭК» по договору поставки нефтепродуктов перед ООО «ОПТАН-Уфа» составляет
от <дата> следует, что ООО «ИНТЕРОЙЛ» должно было поставить ООО «Киров-Оптторг» топливо печное бытовое 24 тонны (п.1). В п.4 спецификации указано: условия поставки до склада получателя - <адрес>. Согласно письму от ООО «ИНТЕРОЙЛ» к ООО «КамТранс» от <дата> ООО «ИНТЕРОЙЛ» просит поставить по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> товар согласно заявке № от <дата> по адресу: <адрес>, получатель ООО «БМД». Согласно накладной на отгрузку № от <дата> АО «ТАНЕКО» поставило ООО «ТрансРеалГаз» дистиллят газового конденсата средний (сернистый) в количестве 24,351 тонны; водитель ФИО9 Из сообщения ООО «КамТранс» за № от <дата> следует, что по заявке № от <дата> по адресу: <адрес>Б - автомашиной Скания, водитель ФИО9, по накладной № от <дата> произведена отгрузка дистиллята газового конденсата среднего (сернистый) в количестве 24,352 т. Указывая на неисполнение ООО «Киров-Оптторг» обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные требования, районный суд, оценив представленные в суд
