договора партнер обязан уведомить вендора о факте подписания путем направления в адрес вендора письменного уведомления с приложением копии сублицензионного договора, а также направления на электронный адрес информационного письма с приложением отсканированного сублицензионного договора (п. 2.10 соглашения). Как верно установлено судом, истцом не опровергнуты доводы ответчика и третьего лица о том, что договор с конечным пользователем заключен не был, право использования программой не передано. То обстоятельство, что ответчику на основании заявки № 1 был предоставлен дистрибутив программы для ЭВМ PROGNOZ Platform 8, необходимый для установки программы и ее использования, а также электронного ключа, достаточного для активации программы, не свидетельствует о передаче права использования программы для ЭВМ PROGNOZ Platform 8 ФГКУ "Войсковая часть № 43753". Кроме того, в соответствии с условиями соглашения истец принял на себя обязательства по технологической поддержке партнера, обеспечению ему доступа к интернет- ресурсу с соответствующим программным продуктом (п. п. 1.2, 2.6, 2.7). Довод заявителя жалобы о том, что
принадлежат истцу (при этом, приговором Верхнепышминского городского суда ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации), установив, что указанным судебным актом установлена вина ФИО1 в незаконном использовании программ для ЭВМ, признав обоснованным расчет компенсации, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о бесплатном распространении спорных программ не принимается апелляционным судом. Как следует из материалов дела и пояснений истца, дистрибутив программы для ЭВМ «Профстрой 2.55 (77) версия ПрофОкна» в период е 19.03.2007по 01.11.2011 размещался па фирменном сайте истца в ИТС «Интернет» в ознакомительных целях, однако, указанное обстоятельство не относимо к рассматриваемому делу, учитывая, что бесплатное использование программы в указанный период было возможно только в ознакомительных целях физическими лицами, для коммерческого использования программы всегда была необходима приобретенная лицензия. Кроме того, бесплатное использование в ознакомительных целях было возможно иной версии программы - «Профстрой 2.55 (77) версия ПрофОкпа»,
положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления от 30.06.2011 № 52, исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства, по смыслу указанных норм права не являются вновь открывшимися, поскольку факту регистрации программы ЭВМ была дана оценка на основании представленных в материалы дела доказательств. Кроме этого, выводы судов о датах и периоде создания программного комплекса основаны на результатах проведенной по делу судебной экспертизы, предметом исследования которой являлся как исходный код, так и дистрибутив программы , оценка которой была также произведена судами всех инстанций. Суд апелляционной инстанции указанные выводы суда первой инстанции поддержал, оставив определение в силе, указав, что поскольку факту регистрации программы ЭВМ была дана оценка судами всех инстанций, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны ему на момент рассмотрения дела по существу, и являлись предметом судебного рассмотрения. Таким образом, судами были оценены в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,
образующих систему (ядро) программы. Запись дистрибутива в постоянную память жесткого диска ЭВМ может рассматриваться судом в качестве воспроизведения объекта авторского права в случае, если на жестком диске ЭВМ содержится запись не самой программы, а лишь ее дистрибутива, что рассматривается в качестве самостоятельного состава нарушения исключительного права (постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу № А53-17988/2014). Вместе с тем в случае, если на жестком диске содержится и работоспособная запись программы для ЭВМ, и дистрибутив программы с названием этой же программы, для установления факта нарушения исключительного права, обусловленного наличием такого дистрибутива, подлежит установлению факт различия между исходными кодами установленной программой и дистрибутивом, поскольку, как правило, установленная программа и ее дистрибутив являются одной и той же компьютерной программой, так как в их основе лежит одинаковый исходный код. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания по данной категории дел распределяется таким образом, что доказывание фактов
лицензиат оплачивает и принимает их. Так, по договору от 09.11.2017 № ИЦ00-000695 передаче подлежат лицензия на право использования ЛИРА 10.6 Full в количестве 8 штук и Электронный ключ Guardant Sign Net, usb – 10 в количестве 1 штуки; по договору от 12.12.2017 № ИЦ00-000763 - Лицензии СИТИС: Солярис 6.50 Аналитик + Редактор на 12 месяцев (Т12) продление в количестве 9 штук, Лицензия: Солярис 6.50 Аналитик + Редактор новое место в количестве 1 штуки, СИТИС: Дистрибутив программы в количестве 1 штуки. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора от 09.11.2017 № ИЦ00-000695 за поставляемые лицензии лицензиат перечисляет лицензиару 2 062 800 рублей, и договора от 12.12.2017 № ИЦ00-000763 за поставляемые лицензии лицензиат перечисляет лицензиару 280 592 рублей. Истец ссылается на то, что 25.01.2018 он во исполнение указанного условия перечислил в адрес ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2018 № 60 и платежным поручением от 26.01.2018 №
Удостоверяющим центром комплект ВРИО нотариуса включает в себя: - USB-ключ eToken PRO (Java), защищенная память 72КБ, сертификат ФСТЭК N 1883. Рекомендованные комплекты предполагают совместную работу нотариуса и ВРИО нотариуса на одном стационарном компьютере. Варианты получения комплекта: 1-й вариант: заявитель лично приобретает свой комплект. Заявитель лично приобретает у ближайшего дилера компании "Аладдин" (http://www.aladdin-rd.ru/partners/business): - USB-ключ eToken PRO (Java); - USB-ключ eToken PRO (Java) с лицензией на использование сертифицированной версии Secret Disk 4 Workgroup Edition; - дистрибутив программы Secret Disk; - "КриптоПро" (http://www.cryptopro.ru/dealers); - дистрибутив программы "КриптоПро" версии 3.6; - лицензию на право использования СКЗИ "КриптоПро CSP" версии 3.6; - триасофт (http://www.triasoft.com/programs4.htm). 2-й вариант: заявитель получает комплект в Удостоверяющем центре. Заявитель может получить комплект на основании заявки от нотариальной палаты, членом которой он является, в безвозмездное временное пользование. Заявка направляется в Удостоверяющий центр, где согласовывается получение комплекта. Варианты получения (необходимо согласовать с Удостоверяющим центром): - за пользователя по нотариально удостоверенной доверенности получает
«1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», а также установочные файлы (дистрибутивы) к программам «1С: Предприятие 7.7» с инструкциями по преодолению защиты от нелицензионного использования. ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Орлова С.Р. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза, в ходе которой обнаружены экземпляры программ в виде дистрибутивов, а именно: в памяти системного блока, условно обозначенного № 4, обнаружены дистрибутив программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дистрибутив программы «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», а также дистрибутив программы «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка». В памяти системного блока, условно обозначенного № 3, обнаружены дистрибутив программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дистрибутив программы «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами». В памяти системного блока, условно обозначенного № 2, обнаружены дистрибутив программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дистрибутив программы
основной формат файлов для ***, 940 файлов) и *.егг (служебные файлы программ серии ***) - наличие их прямо указывает, на использование на данном компьютере программы из серии "***" вплоть до 15.03.2013 года. 4 'I На компьютере (системный блок) № 2 (с инвентарным номером ТСМ 00267) установленных программ серии «***», принадлежащих компании "Аутодеск Инкорпорейтед", не обнаружено. На компьютере (системный блок) № 3 (с инвентарным номером ТСМ 00409) по адресу *** обнаружена папка "*** 12", содержащая дистрибутив программы "*** 2012". При запуске файла установки "Setup.exe" начинается процесс установки программы, однако для продолжения процесса установки необходимы права администратора, которые эксперту не предоставлены. Для проверки работоспособности дистрибутива он был скопирован на внешний носитель и запущен с него на компьютере с правами администратора, после чего начался процесс установки программы "*** 2012". По адресу ****** была обнаружена папка ****** 2012 (х32 & х64), в которой найден файл "Установка *** 2012.txt", содержащий полную и подробную инструкцию по
средства в сумме 300 рублей компакт-диск в формате DVD, содержащий демонстрационный экземпляр программного продукта «Autodesk 3D Studio Max 2009», правообладателем которого является Корпорация «Аутодеск Инк», а также программное обеспечение, предназначенное для обхода защиты от нелицензионного использования программы эмулирующего ключ аппаратной защиты. Впоследствии сбытый ФИО1 компакт-диск был изъят сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ФИО4. Согласно заключения эксперта № 294 от 20.08.2010 г., на компакт-диске, изъятом 10.03.2010 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», имеется дистрибутив программы «Autodesk 3D Studio Max 2009», а также программы, позволяющие преодолевать технические средства защиты программного продукта «Autodesk 3D Studio Max 2009». Дата записи дистрибутива на диск: 01.03.2010 г. Стоимость экземпляра программы «Autodesk 3D Studio Max 2009» согласно справке, предоставленной Корпорацией «Аутодеск Инк» на 11 марта 2010 года составляет 3 425 евро или 138 666 рубля 60 копеек (по курсу евро, установленного ЦБ РФ на 10.03.2010 г. 1 евро - 40, 4866 рублей). Таким образом, ФИО1
средства в сумме 500 рублей компакт-диск в формате DVD, содержащий демонстрационный экземпляр программного продукта «Компас 3D V9», правообладателем которого является ЗАО «Аскон», а также программное обеспечение, предназначенное для обхода защиты от нелицензионного использования программы, путем установки эмулятора ключа аппаратной защиты HASP. Впоследствии сбытый ФИО1 компакт-диск был изъят сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ФИО4 Согласно заключению эксперта № 1 от 13.01.2011 г., на компакт-диске, изъятом 15.10.2010 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», имеется дистрибутив программы , атрибутирующей себя как «Компас 3D V9», а также программы, позволяющие преодолевать защиту от нелицензионного использования программы «Компас 3D V9» (эмулятор ключа аппаратной защиты HASP). Дата записи дистрибутива на диск: 26.09.2010 г. Стоимость экземпляра программы «Компас 3D V9» согласно справке, предоставленной ЗАО «Аскон» составляет 93 000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями нарушил авторские права и причинил ЗАО «Аскон» ущерб в крупном размере в сумме 93 000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими действиями
