рамках Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") запрашиваются сведения о начисленных/выплаченных дивидендах. 1.10. Сведения о выкупе собственных акций НПФ. 2. Протоколы и решения исполнительных органов НПФ, распорядительные документы НПФ согласно описи. 3. Протоколы заседаний Совета фонда (Совета директоров), наблюдательного совета, попечительского совета, ревизионной комиссии, документы, подтверждающие полномочия руководящих органов (положение о Совете директоров/Совете фонда, попечительском совете). 4. Пенсионные и страховые правила НПФ (действующие и все предшествующие редакции с изменениями и дополнениями), а также пенсионные и страховые правила фонда (фондов), правопреемником которого стал НПФ), Положения о резервах (в том числе страховых), формируемых НПФ в рамках осуществления деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению/обязательному пенсионному страхованию (далее также - НПО/ОПС , соответственно). 5. Типовые договоры негосударственного пенсионного обеспечения (далее также - пенсионные договоры) НПФ со всеми приложениями, реестры заключенных договоров негосударственного пенсионного обеспечения, договоры негосударственного пенсионного обеспечения
ФИО1 (ИНН <***>) о признании недействительными сделок по выплате дивидендов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Кунгурский машзавод» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (сокращенное наименование ООО «КМЗ») несостоятельным (банкротом) установил: 17 января 2017 года ООО «Альянс Трейд» (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также - суд) с заявлением о признании ООО «КМЗ» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08 февраля 2017 года заявление общества было принято, возбуждено производство по делу № А50-734/2017 о несостоятельности (банкротстве)должника. Решением суда от 05 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 0022, адрес для направления корреспонденции: 614039, г. Пермь, ОПС № 39, а/я 1600), член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая
взносам на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) в сумме 179 044,16 руб. - задолженность по требованию №15092 от 04.05.2019 г. в общей сумме 489 444,02 руб., (пени), из них: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций в размере 226605,09 руб. - пени по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.) в сумме 212 659,76 руб. пени по страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. в размере 49 298,39 руб. пени по страховым взносам по доп. тарифу за застрахованных лиц,
2001-2003гг., в результате которых налоговым органом были установлены факты передачи в аренду имущественных комплексов но данные действия не были квалифицированы как незаконные; -в 2004г. из прибыли остающейся в распоряжении арендаторов, выплачивались дивиденды учредителям организаций, при этом налоговым органом не учтено, что выплата обществом дивидендов своим участникам является его обязанностью в соответствии с действующим законодательством, извлечение прибыли от экономической деятельности организации является целью ее создания в качестве юридического лица, данное обстоятельство не является обстоятельством указывающим на возможность в связи с этим получить заявителем необоснованную налоговую выгоду; 2) по оспариванию решения в части доначисления единого социального налога в сумме 5 158 276,89 руб. (далее – ЕСН), взносов по обязательному пенсионному страхованию в сумме 1 397 175,50 руб. (далее взносы по ОПС ), и соответствующих им сумм налоговых санкций и пени: доначисление ЕСН и взносов по ОПС произведено налоговым органом в связи с тем, что, договоры аренды АЗС, заключенные между заявителем и третьими
поданные обществом по Генеральной дирекции и др.), в результате которых неправильно определена как общая численность сотрудников общества, так и численность сотрудников, по которым сведения были представлены. Судом полно и объективно исследованы доводы сторон и все представленные в материалы дела доказательства, сделан законный и обоснованный вывод о том, что общество добросовестно исполнило обязанность по представлению сведений о доходах физических лиц, получивших доходы в виде дивидендов в обособленных подразделениях, и физических лиц, указанных в списках номинальных держателей акций по форме 2-НДФЛ за 2003 г. П. 4.3 ЕСН, 5.1. ОПС , 6.6. НДФЛ решения иснпекции по филиалу Междугородный и международный телефон «Расходы, не подтвержденные первичными кассовыми документами» (стр. 97-103 решения суда). Налоговый орган указывает, что общество неправомерно списало с подотчетных лиц расходы, не подтвержденные надлежащим образом оформленными первичными кассовыми документами, что повлекло за собой занижение налоговой базы по единому социальному налогу, занижение налоговой базы для начисления страховых взносов на ОПС и налоговой базы
полученные доходы на сумму произведенных обоснованных и документально подтвержденных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Пунктом 1 статьи 270 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм начисленных налогоплательщиком дивидендов и других сумм прибыли после налогообложения. Таким образом, если какие-либо выплаты произведены налогоплательщиком за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в его распоряжении после налогообложения, то эти расходы он не вправе учитывать в целях налогообложения прибыли и, соответственно, в силу пункта 3 статьи 236 НК РФ, статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», включать в налоговую базу по ЕСН и взносам на ОПС . Поэтому является необоснованной ссылка суда первой инстанции на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 № 106 (в частности, на пункт 3). Как указывалось выше, судом при рассмотрении дела было установлено, что выплата спорных премий
Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании сумм денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1, является владельцем акций ОАО «Горнометаллургической компании «Норильский никель» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Истец ежегодно получал дивиденды посредством электронного перевода в отделении почтовой связи <адрес>. <дата> ОАО «ГМК Норильский никель» из <адрес> электронным денежным переводом № были направлены дивиденды за 2012 год в сумме 80 321 рубль 60 коп. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. Тем не менее, данный денежный перевод был перенаправлен сотрудником ОПС «Элита» ФИО3 в ОПС № в <адрес>, поскольку адрес получателя перевода был указан <адрес>. В последующем истцу стало известно, что <дата> причитающиеся ему денежные средства в сумме 80 321 рубль 60 коп. были выданы ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу <адрес>. Истец обратился с заявлением в полицию, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием
края - Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем акций ОАО «Горнометаллургической компании «Норильский никель» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, в связи с чем истец ежегодно получал дивиденды посредством электронного перевода в отделении почтовой связи п. Элита. <дата> ОАО «ГМК Норильский никель» электронным денежным переводом № были направлены дивиденды за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей на имя истца, однако данный денежный перевод был перенаправлен сотрудником ОПС «Элита» ФИО3 в ОПС № 130 в г. Красноярске. <дата> указанные денежные средства были выданы ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу <адрес> Просил взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Судом постановлено решение вышеприведенного содержания. В
допущено. Вопреки доводам жалобы, вывод суда о доказанности вины ФИО9 в совершении указанного в приговоре преступления является обоснованным и убедительно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, в частности, показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3, ФИО6 и ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2., а также письменными материалами дела: сведениями АО «<данные изъяты>», согласно которым дивиденды по акциям ПАО «ММК» в сумме 49769 рублей были перечислены ФИО8 почтовым переводом и ей получены, сведениями о денежном переводе на имя ФИО8, согласно которым он был выдан получателю ФИО9 17.11.2018 в 11:56; протоколами осмотра места происшествия, проведенного в помещении ОПС № 150062 по <адрес>, выемки в УФПС ЯО АО «Почта России» распечатки из программы ЕАС ОПС «Почта России» за 17.11.2018, кассового чека от 17.11.2018, просмотра переводов, отчета о движении денежных средств по форме 130 ОПС № 150062 за 17.11.2018, кассовой справки, осмотра изъятых предметов, протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров ФИО9, документами, подтверждающими
