той части, в которой оно не содержит решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций; об обязании общества в лице коллегиального органа – Совета директоров провести внеочередное общее собрание акционеров общества с включением в повестку дня следующих вопросов: «1. Направить 10% чистой прибыли общества по результатам 2017 финансового года на выплату дивидендов по привилегированным акциям ПАО «Сигнал». 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10% чистой прибыли общества»; об обязании общества принять решение о выплате ежегодного дивиденда по привилегированным акциям акционерам ПАО «Сигнал» в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований и частичного отказа от иска), установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
которой оно не содержит решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10 процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество акций; - об обязании общества в лице коллегиального органа - Совета директоров провести внеочередное общее собрание акционеров общества с включением в повестку дня следующих вопросов: «1. Направить 10 процентов чистой прибыли общества по результатам 2017 финансового года на выплату дивидендов по привилегированным акциям ПАО «Сигнал». 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10 процентов чистой прибыли общества»; - об обязании общества принять решение о выплате ежегодного дивиденда по привилегированным акциям акционерам ПАО «Сигнал» в размере 10 процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество акций (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований и частичного отказа от иска), установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-8293 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Westway Alliance Corp. (Британские Виргинские острова) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.04.2015 по делу № А19-6775/2014 по иску Westway Alliance Corp. к Ленскому золотодобывающему открытому акционерному обществу "Лензолото" о взыскании 180 928 283 рублей, в том числе: суммы невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2010 года в размере 53 239 676 рублей; суммы невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям по итогам 9 месяцев 2011 года в размере 99 149 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 539 207 рублей за период с 22.08.2011 по 20.04.2014 и с 29.02.2012 по 20.04.2014, установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2014 иск удовлетворен частично: с ОАО "Лензолото" в пользу Westway Alliance Corp. взыскано 152 557
формулировки решения по третьему вопросу повестки дня о распределении прибыли (и убытков) по результатам 2017 года; о признании принятым решения по третьему вопросу повестки дня в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой решения: «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А»; - о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по четвертому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года; о признании принятым решения по четвертому вопросу повестки собрания в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода
в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.12.2017, оформленное протоколом от 28.12.2017 № 30, по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям в части, не содержащей решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям , признано незаконным в рамках дела № А63-15922/2018; Общество не предприняло действий по устранению нарушенных прав акционеров владельцев привилегированных акций. Обжалуемые судебные акты не соответствуют заявленным требования, поскольку суды ссылаются на неправомерность взыскания дивидендов в судебном порядке, в то время как иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения. Суды неправомерно применили нормы Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»(далее-Закон№208-ФЗ); владельцы привилегированных акций не подпадают под действие статьи 55 Закона №208-ФЗ. Выводы судов
по результатам 2015 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года». Формулировка проекта решения: 1. Утвердить распределение прибыли АО «Энгельсское опытно?конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее ? Общество) по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала: направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов
Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.; - на выплату дивидендов по привилегированным акциям общества в сумме 3 260 313 руб.; - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. II. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 руб. на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров. 3. Вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии за 2015 год не выплачивать. 4. Избрать аудитором Общества Саратовскую аудиторскую фирму ООО «Аудит Плюс». 5. Избрать в состав
края от 14.06.2017 (судья Любченко Ю.В.) и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-44044/2016, установил следующее. АО «Приват-инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодарнефтегеофизика» (далее – акционерное общество), в котором просит признать недействительным пункт 3.8 положения о дивидендной политике ответчика, утвержденного решением совета директоров ответчика от 25.11.2016, согласно которому «в случае отсутствия чистой прибыли дивиденды по привилегированным акциям выплачиваются за счет сформированного для этих целей специального фонда общества». Решением суда от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда от 15.08.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Общество указывает, что положениями устава акционерного общества установлен конкретный объем прав владельцев привилегированных акций – получение дивидендов только из чистой прибыли и только по итогам последнего финансового года. Законом установлено,
девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (пункт 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах). Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах). Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. В рассматриваемом случае соответствующее решение оформлено Распоряжением Министерства от 24.07.2017
девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества. Буквальное толкование статьи 42 Федерального закона от ... N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" позволяет сделать вывод, что дивиденды не входят в состав фонда заработной платы, а также не являются иными выплатами и не подпадают под диспозицию состава вмененного административного правонарушения. Доказательств того, что ... с ...4 был произведен расчет по заработной плате, а также произведены иные выплаты входящие
этого времени начинает течь трехгодичный срок исковой давности по заявленному истцом требованию. Ответчица ФИО4 иск не признала, при этом суду поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась владельцем привилегированных акций ОАО «...» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и значит имела право получать дивиденды, как акционер. Договор дарения был признан недействительным лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что доходы в виде дивидендов получены ею на законных основаниях. Поэтому полагала, что полученные ею до ДД.ММ.ГГГГ дивиденды по привилегированным акциям ОАО «...» не могут считаться неосновательно полученными. О том, что она является владельцем спорных акций, ФИО2 знал уже в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ему было известно о нарушении его права. С ДД.ММ.ГГГГ истец ни разу не предъявил к ней требований о возврате полученных ею дивидендов. В связи с этим считала, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и
«Об акционерных обществах» реестр акционеров АО «Смоленский авиационный завод» ведет специализированная организация – АО ВТБ Регистратор. Согласно п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате. В 2021 году годовым общим собранием акционеров АО «СмАЗ» ДД.ММ.ГГГГ принято решение по итогам работы 2020 года дивиденды по привилегированным акциям типа <данные изъяты> и обыкновенным акциям Общества не выплачивать, а направить их на формирование фондов Общества. В 2022 году годовым общим собранием акционеров АО «СмАЗ» принято решение по итогам работы 2021 года дивиденды по привилегированным акциям типа <данные изъяты> и обыкновенным акциям Общества не выплачивать. В 2023 году годовым общим собранием акционеров АО «СмАЗ» принято решение по итогам работы 2022 года выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа <данные изъяты> и обыкновенным акциям Общества.
