Статья 4 Лицо с постоянным местопребыванием 1. Для целей применения настоящего Соглашения выражение "лицо с постоянным местопребыванием в Договаривающемся Государстве" означает любое лицо, которое на основании законодательства этого Государства облагается налогом в этом Государстве на основе его местожительства, постоянного местопребывания, места регистрации, местонахождения органа управления или любого другого аналогичного критерия. 2. В случае, когда в соответствии с положениями пункта 1 физическое лицо является лицом с постоянным местопребыванием в обоих Договаривающихся Государствах, его положение определяется следующим образом: a) оно считается лицом с постоянным местопребыванием в
направление государствам-членам доклада о мерах, применяемых операторами связи государств-членов в целях противодействия мошенничеству (fraud) на сетях электросвязи при пропуске международного трафика, и необходимости внесения изменений в законодательство государств-членов, направленных на выявление и пресечение мошенничества (fraud) на сетях электросвязи операторов связи государств-членов II квартал 2022 г. доклад Комиссии Комиссия II. Проведение мероприятий по пресечению мошенничества (fraud) на сетях электросвязи 4. Определение единого понятийного аппарата в сфере мошенничества (fraud) на сетях электросвязи операторов связи государств-членов для целей применения настоящего плана I квартал 2022 г. рекомендация Комиссии Комиссия, государства-члены 5. Осуществление в соответствии с докладом, предусмотренным пунктом 3 настоящего плана, технологических и организационных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение мошенничества (fraud), в целях: 2022 - 2023 годы информация, представляемая в Комиссию государства-члены, Комиссия а) эксплуатации систем по предупреждению, выявлению и пресечению мошенничества (fraud) при пропуске международного трафика на сетях электросвязи государств-членов: б) проработки возможности взаимодействия антифродовых систем операторов связи государств-членов для: организации
о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях
о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя элементов
отказа в возбуждении процедуры банкротства на стадии рассмотрения требования кредитора. В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. При этом для целей применения настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплате обязательных платежей, в условиях полного прекращения их исполнения, при превышении размера задолженности стоимости его имущества либо имущественных прав, в том числе в условиях прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием у гражданина-должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае в отношении ФИО3 применимы основания, указанные в пункте 3 статьи 213.6
выводом первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ. Довод заявителя со ссылкой на Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), о том, что «мороженое с заменителем молочного жира» - мороженое (молокосодержащий продукт) с массовой долей жира не более 12 процентов являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно и обоснованно отклонен. Согласно статье 5 TP ТС 033/2013 для целей применения настоящего технического регламента используются понятия, установленные техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (TP ТС 021/2011), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее – ТР ТС 021/2011), техническим регламентом Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (TP ТС 022/2011), а также следующие понятия и их определения: "мороженое с заменителем молочного жира" - мороженое (молокосодержащий продукт) с массовой долей жира не более 12 процентов; "мороженое" - взбитые, замороженные и потребляемые
экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации" Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1716-82 введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, по перечню согласно приложению N 1 к Постановлению. В указанный перечень включены, в том числе, товары с кодом по ТН ВЭД ЕАЭС 85015100. Согласно примечанию у данному перечню, для целей применения настоящего перечня следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства пользования. Судом установлено, материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что продекларированный по ДТ №10511010/160721/0117147, № 10511010/160721/0117178 товар (моторные приводы для переключающих устройств высоковольтных трансформаторов) представляет собой асинхронный электродвигатель переменного тока, трехфазный, мощностью 0,75 КВТ, частотой 50ГЦ, высота оси вращения 132м м, оснащенный редуктором, валами вертикальным и горизонтальным, карданным соединителем, относится к товарной позиции 8501 и входит в перечень товаров,
в соответствии с гражданским законодательством. Соглашение о расторжении контракта осуществляется в письменной форме. При расторжении контракта обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 9.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком существенных условий контракта на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Для целей применения настоящего пункта нарушением подрядчиком существенных условий контракта признаются: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, при неисполнении подрядчиком в назначенный срок требования об устранении недостатков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ); отступление подрядчика в работе от условий контракта или иные
Федерации». Так, из текста вышеупомянутого Постановления Правительства РФ следует, во исполнение п.п. «в» п.2 вышеназванного Указа Президента РФ, Правительство РФ постановило ввести запрет на ввоз в РФ товаров, страной происхождения, либо страной отправления которых является Украина, или которые перемещаются через территорию Украины, по перечню согласно приложению № 1. Одновременно из приложения № 1 к Постановлению следует, что товары, классифицируемые в товарной позиции 8501 ТН ВЭД ЕАЭС, запрещены к ввозу в РФ, при этом для целей применения настоящего перечня следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства использования. Таким образом, Фирма-перевозчик «Тодорович Транспорт ДОО» перемещала через территорию Украины товар - «электродвигатель» с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8501523000. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ сотрудником таможни в отношении Фирмы-перевозчика «Тодорович Транспорт ДОО» было возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения -«электродвигатель», модель/тип «180М-4В5», серийный №, код ТН ВЭД ЕАЭС 8501523000 1шт.
технических регламентов, устанавливающих обязательные требования к лицензируемым видам деятельности, прекращается лицензирование следующих указанных в пункте 1 статьи 17 настоящего Федерального закона видов деятельности, в том числе эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов. 30 апреля 2009г. вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2008г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", который применяется к объектам промышленности, на опасных производствах, при строительстве, а также в помещениях массового скопления людей. В статье 2 «Основные понятия» указанного Технического регламента для целей применения настоящего Закона приведены понятия: - взрывопожароопасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью возникновения взрыва и развития пожара, - горючая среда - среда, способная воспламеняться при воздействии источника зажигания. Таким образом, Технический регламент устанавливает обязательные требования к эксплуатации взрывопожароопасного объекта. Следовательно, с 30 апреля 2009 года деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов не подлежит лицензированию. При таких обстоятельствах вывод судьи о виновности ЗАО «КВАРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
в соответствии с частью 3настоящей статьи. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 года №126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, допускаемых на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 3 Приказа №126н для целей применения настоящего приказа не могут быть предметом одного контракта (одного лота) товары, указанные в Приложениях и не указанные в них. Как следует из материалов дела, в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона № на приобретение хозяйственных товаров. Так, в соответствии с указанным Приложением в перечень поставляемых товаров входит «Банки стеклянные прочие» код позиции ОКПД 23.13.11.129, который включен в перечень Приложения №1 к Приказу №126н. Вместе с тем, в Приложении
