третьего лица - ДМС г. Хабаровска, в связи с чем пункт 2.2 договора инвестирования имел отлагательное условие, а правовых оснований у ответчика в силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации для понуждения ДМС г. Хабаровска не имелось. Право аренды на земельный участок был продан ООО «Димарт», участником аукциона был и истец, который правом на выкуп аренды не воспользовался. Необоснованны и требования истца по оплате расходов по договору подряда. Инвестору- истцу предоставлено право на согласование, а заключение договора на проектирование относится к обязанностям заказчика- ответчика. Финансирование в связи с этим должно производиться истцом на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком. Расходы истцом понесены на свой предпринимательский риск, договор на проектирование заключен в своем интересе. Что касается требований возврата аванса в размере 100 000 руб., часть аванса- 31074,64 руб. затрачена во исполнение договора инвестирования на подготовку строительства объекта. На остаток аванса- 69581,85 руб. право требования у истца возникло 01.01.2008г. В связи с
работы соответствующие требованиям, установленным контрактом. Объектом ремонта являются двери внутренних жилых и служебных помещений малого ракетного корабля «Смерч». Исполнитель выполняет работы по закупке дверей или их аналогов по согласованию с проектантом, ДМС с выполнением сопутствующих работ в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1.3, 1.1.4). В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена работ составляет 2 896 000 рублей, включая НДС 18%, является ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную после окончания выполнения работ в целом по контракту и на основании заключения ВП по фиксированной цене. Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 7 контракта. Пунктами 9.2, 9.6 контракта установлено, что заказчик производит авансирование выполняемых работ в размере 80% от цены контракта, однако, если фиксированная цена контракта окажется меньше произведенного аванса , подрядчик обязан в течение 5 дней возвратить часть неиспользованного аванса, превышающего сумму оплаты выполненных работ. В соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства предусмотренного контрактом, в
муниципальной собственности города Хабаровска (далее – ДМС), заключенного между ИП ФИО2 и ООО «ЕвроАзия Групп» в части превышения размера уступленного права требования сверх 53 295 руб. Решением суда от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, в удовлетворении иска оказано. ООО «ЕвроАзия Групп» подало кассационную жалобу, в которой, приводя доводы о неправильном применении норм материального права (статей 10, 168, пункта 2 статьи 174 ГК РФ) и несоответствии выводов фактическим обстоятельствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворив требование заявителя о признании недействительной части оспариваемой сделки. При этом истец указал на необоснованность вывода суда об отсутствии ущерба обществу, поскольку фактическое превышение стоимости оказанных ответчиком услуг десятикратно превышают рыночную стоимость аналогичных услуг. Указывает, что ответчик, завышая стоимость услуг, как профессиональный участник рынка подобных услуг в данном случае действовал недобросовестно, притом, что какие-либо финансовые риски для него отсутствовали с учетом выплаченной суммы аванса . В судебном заседании представитель истца
начислил ФИО1 аванс в размере 10000 руб. за половину рабочих дней месяца, согласно реестру на зачисление на карточные счета сотрудников и выписке по счету истцу перечислены денежные средства в размере 10280 руб. и 4372,46 руб., а всего 14652,46 руб. за вычетом НДФЛ и перерасхода по ДМС. В январе 2018 года истец отработала 5 дней с 09.01.2018 г. по 15.01.2018 г., с 16.01.2018 г. по 21.01.2018 г. ФИО1 находилась в отпуске, с 22.01.2018 г. по 23.10.2018 г. - на больничном (2 дня). Вместе с тем помимо оплаты больничного за 2 дня, отпуска за 6 дней, компенсации за неиспользованный отпуск за 9,33 дней истцу начислен аванс в размере 10500 руб. за половину рабочих дней месяца. Вдальнейшем произведен перерасчет с учетом выдачи аванса за 9 дней декабря в связи с предоставлением вдальнейшем истцом больничного и необходимости оплаты только 5 дней января вместо начисления оплаты за половину рабочих дней месяца. Согласно реестру на
(ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Как видно из дела, 9 августа 2021 года между ООО «СМК» (исполнитель) и ООО «Аврора Сервис» (заказчик) заключен договор № ДМС-365 монтажа и пуско-наладки автоматической системы управления шлагбаумом и домофонии, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по монтажу автоматической системы управления шлагбаумом и домофонии на объекте заказчика, находящемся по адресу: <адрес> 4 (п.п.1); подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора собственными или привлеченными силами (п. 1.2); подрядчик обязуется выполнить монтажные работы в течение 20 (тридцати) рабочих дней, с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика и при наличии строительной готовности (п.1.4). Пунктом 2 указанного договора установлено, что общая стоимость работ составляет 577 765 руб. 76 коп.; первый этап - авансовый платеж 100% материалов, что составляет 376 499 руб. 10 коп., без НДС;
