город Оренбург Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации горда Оренбурга к Администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский профметалл", с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации города Оренбурга, о признании недействительным п.7.1 договора от 01.12.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам, заключенного между Администрацией г. Оренбурга и ООО "Оренбургский профметалл", в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств "; об обязании ООО "Оренбургский профметалл" возвратить в бюджет города Оренбурга субсидии в размере 1 666 892 руб. 96 коп., установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 отменены, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Оренбургской области
муниципального образования город Оренбург Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации города Оренбурга к Администрации города Оренбурга, индивидуальному предпринимателю ФИО1, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации города Оренбурга, о признании недействительным (ничтожным) п.7.1 договора от 06.05.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам, заключенного между Администрацией г. Оренбурга и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств ", об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить в бюджет города Оренбурга сумму субсидий в размере 54140 руб. 32 коп., установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 отменены, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Оренбургской области отказано.
Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации города Оренбурга к Администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Дом красок", с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации города Оренбурга, о признании недействительным (ничтожным) п. 7.1 договора от 06.05.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам, заключенного между Администрацией г. Оренбурга и ООО "Дом красок", в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств "; об обязании ООО "Дом красок" возвратить в бюджет города Оренбурга сумму субсидий в размере 165 462 руб. 89 коп., установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 отменены, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Оренбургской области
образования «город Оренбург» Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации города Оренбурга к Администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-Центр "Вертикаль", с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации города Оренбурга, о признании недействительным пункта 7.1 договора от 06.05.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитному договору, заключенного между администрацией и ООО "Дизайн-Центр "Вертикаль", в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств ", об обязании ООО "Дизайн-Центр "Вертикаль" возвратить в бюджет города Оренбурга сумму субсидий 210 167 руб. 91 коп., установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 отменены, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Оренбургской области отказано. В
город Оренбург Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации города Оренбурга к Администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромСтрой", с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации города Оренбурга, о признании недействительным (ничтожным) п. 7.1 договора от 29.07.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам, заключенного между Администрацией г. Оренбурга и ООО "ЭлектроПромСтрой", в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств ", об обязании ООО "ЭлектроПромСтрой" возвратить в бюджет города Оренбурга сумму субсидий в размере 257 533 руб. 53 коп., установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 отменены, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Оренбургской области отказано.
использования систем видеоконференцсвязи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области с участием тех же представителей сторон. Заместитель прокурора Оренбургской области (далее - Прокурор) в интересах муниципального образования город Оренбург Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации, обществу "ТСИ" о признании недействительным (ничтожным) п. 7.1 договора от 04.10.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств " и применении последствий посредством возврата в бюджет города Оренбурга 74 603 руб. 51 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2014 (судья Вишнякова А.А.) исковые требования удовлетворены: п. 7.1 договора от 04.10.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитному договору, заключенному между Администрацией
(доверенность от 30.12.2014 №191), прокурора – Филиповская О.Н. (удостоверение), финансового управления администрации города Оренбурга (далее – финансовое управление) – ФИО2 (доверенность от 28.03.2014). Прокурор обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) о признании недействительным (ничтожным) п. 7.1 договора от 06.05.2011 о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам, заключенного между администрацией и предпринимателем ФИО3, в части слов «и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств » и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания предпринимателя ФИО3 возвратить в бюджет города Оренбурга сумму субсидий в размере 1 636 118 руб. 73 коп. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено финансовое управление (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Решением суда от 25.12.2014 (судья Гильмутдинов В.Р.) заявление удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
между МКУ АГО «Жилкомстрой, и МУП АГО «Развитие и благоустройство» заключен ряд договоров на выполнение комплекса работ: 1) договор от 03.02.2021 № 5-П на выполнение комплекса работ по зимнему и летнему содержанию территории мест захоронений в г. Артемовском Свердловской области в 2021 году, кладбище «Болыпетрифановское». Цена договора составила 524 762 руб. 48 коп. (пункт 2.2 договора № 5-П). Срок выполнения работ определен с момента заключения договора до 31.12.2021, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 3.1, 4.1 договора № 5-П). 2) договор от 03.02.2021 № 6-П на выполнение комплекса работ по зимнему и летнему содержанию территории мест захоронений в г. Артемовском Свердловской области в 2021 году, кладбище «Болынетрифановское». Цена договора составила 532 794 руб. 27 коп. (пункт 2.2 договора № 6-П). Срок выполнения работ определен с момента заключения договора до 15.10.2021, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты
денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 10.04.2011, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а так же начисленные на сумму займа проценты в размере 12% годовых (п.п. 1.1., 1.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 1.3, 1.4). Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.п. 2.1, 2.2). На основании платежного поручения № 934 от 12.03.2010 ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Караево», открытый в ОАО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 3 000 000 рублей (т. 2 л.д. 4). 21.04.2010 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Караево» в лице директора СГВ (заемщик) заключен договор займа б/н (т. 2 л.д. 36) по условиям которого в целях оказания временной финансовой помощи займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме
по уплате обязательных платежей, при этом эти действия причинили крупный ущерб. Согласно данному приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в г.Тула, между Тульским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и КФХ «Омела» в лице главы КФХ «Омела» ФИО2 заключены кредитные договоры: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13392612 рублей, с процентной ставкой по кредиту 14% годовых, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; 2) договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии на сумму (лимит выдачи) 5643310 рублей, с процентной ставкой 16 % годовых, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; 3) договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии на сумму (лимит выдачи) 9350000 рублей, с процентной ставкой 16 % годовых, с дополнительными соглашениями
декабря. В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения от <дата> №...: предметом Соглашения является предоставление получателю из областного бюджета <адрес> в <дата> году субсидии … на возмещение недополученных доходов ресурсоснабжающих организаций.. . Пунктом 2.1 Соглашения от <дата> №... установлено, что размер Субсидии, предоставляемой Получателю, определяется в соответствии с пунктом 5 Порядка №... (в ред. от <дата>). Согласно пункту 7.2 Соглашения от <дата> №... соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению. Типовой формой №... соглашения (договора) между главным распорядителем средств областного бюджета <адрес> и юридическим лицом (за исключением государственного учреждения), индивидуальным предпринимателем, физическим лицом - производителем товаров (работ, услуг) о предоставлении субсидии из областного бюджета <адрес> на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, утвержденной приказом Комитета финансов <адрес> от <дата> №... (приложение 1), предусмотрено, что в пункте 7.2 указывается определенная дата исполнения
апреля 2006 по 28 января 2013, в г.Тула, между Тульским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Никольское» (ИНН <***>) в лице руководителя и единственного участника ЗАО «Никольское» ФИО3, заключены кредитные договоры: - договор № об открытии кредитной линии от 12.04.2006 на сумму (лимит выдачи) не превышающую <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 14% годовых, с дополнительными соглашениями от 12.04.2006, 07.09.2009, 12.07.2010, 26.07.2012, 21.03.2012, 09.08.2013, 26.12.2013, 16.06.2014, 30.09.2014, 0.01.2015, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 12.04.2006; - договор № об открытии кредитной линии от 18.08.2006 на сумму (лимит выдачи) не превышающую <данные изъяты> рублей, процентная ставка– 14% годовых, с дополнительными соглашениями от 18.08.2006.01.09.2006, 14.11.2006, 14.09.2009, 12.07.2010, 21.03.2012, 26.07.2012, 09.08.2013, 26.12.2013, 31.03.2014, 16.06.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 03.03.2015, 31.08.2015, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 18.08.2006; - кредитный договор №
помещения N 1151-16/18 от 01.09.2018г. на помещение N 7 площадью 28,2 кв. м, распложенное на 1-м этаже нежилого здания с кадастровым N №, по адресу: <адрес>. Существенными условиями являются арендная плата в размере 2 352,61 коп., ежемесячно на срок 11 месяцев с даты подписания договора Дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды изменены существенные условия, согласно изменениям которому арендная плата составляет 2 392,49 коп. ежемесячно, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; договор субаренды помещения N 1152-16/18 от ДД.ММ.ГГГГ. на помещения N 1,2,3,4,5,6,7,8 площадью 180,6 кв. м, распложенные на 1-м этаже нежилого здания с кадастровым N №, по адресу: <адрес>. Существенными условиями являются арендная плата в размере 2 149,71 коп., ежемесячно на срок 11 месяцев с даты подписания договора. Дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды изменены существенные условия, согласно изменениям которому арендная плата составляет 2 186,15 коп. ежемесячно, срок
