Добавочный капитал при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<...> (л.д. 60-61). По данным баланса должника за 2013 год активы его составляли 5 597 тысяч рублей (в том числе основные средства 562 тысячи рублей, прочие оборотные активы 5 035 тысяч рублей), пассивы состояли из 187 тысяч рублей уставного капитала, 4 189 тысяч рублей добавочного капитала (без переоценки), при наличии долгосрочных обязательств в виде отложенных налоговых обязательств на сумму 1 221 тысяч рублей, краткосрочных обязательств в виде кредиторской задолженности на сумму 5 049 тысяч рублей, непокрытый убыток составлял 5 049 тысяч рублей. Состав прочих оборотных активов не раскрыт. Постановлением от 21.04.2014 № 607 исполняющего полномочия главы Администрации г. Троицка Челябинской области, принято решение о ликвидации должника, создании ликвидационной комиссии. В ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации предприятия «Покой» и о формировании ликвидационной комиссии. В «Вестнике государственной регистрации» от 03.12.2014 № 48 (508) размещена публикация о ликвидации должника, установлен срок для предъявления требований. После окончания срока для предъявления

тыс. руб. (100%); запасы – 48673 тыс. руб. (100%); налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 1107 тыс. руб. (100%); дебиторская задолженность – 61672 тыс. руб. (35%); денежные средства – 174 тыс. руб. (6,5%). В качестве пассива: уставный капитал – 3010 тыс. руб (99,3%); добавочный капитал – 94312 тыс. руб. (77,46%); нераспределенная прибыль – 1331 тыс. руб. (55,9%); заемные средства – 321 руб. (0,8%); кредиторская задолженность – 26851 руб. (34%). ООО ЦСК «Сигма» (ОГРН <***>), как следует из выписки из ЕГРЮЛ, прекратило деятельность 25.12.2015 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ЯЛТ» (ОГРН <***>), которое с 12.01.2016 находится в стадии ликвидации . ООО ЦСК «Сигма» (ОГРН <***>) признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу №А40-195409/2014. Учитывая процентное соотношение разделения активов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недостаточности переданных вновь созданным юридическим лицам (ООО ЦСК «СИГМА» (ОГРН <***>), ООО ЦСК «Сигма»

операций по поставке (реализации) активов, выполнению работ, оказанию услуг; уменьшения стоимости (списания) обязательств (за исключением уменьшения обязательств по выплате долгосрочных вознаграждений работникам по окончании трудовой деятельности при переоценке, относимых на увеличение добавочного капитала), не связанного с уменьшением или выбытием соответствующих активов. При этом в рассматриваемом случае, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что денежные средства, размещенные на счетах организаций в банке являются кредиторской задолженностью Банка перед организациями –клиентами. Соответственно, исключение из ЕГРЮЛ организации, у которой имеются денежные остатки на счетах в Банке, свидетельствует о возникновении у Банка внереализационного дохода в виде невостребованной ( безнадежной ко взысканию) кредиторской задолженности. Руководствуясь указанными положениями НК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно указал, что с момента ликвидации кредитора у налогоплательщика прекращается обязательство по выплате числящихся на расчетном счете организации денежных средств, в связи с чем факт ликвидации относится к иным основаниям, по которым спорная сумма кредиторской задолженности подлежит

учредителем денежных средств в сумме 10 000 руб. в качестве вклада в имущество. Результаты проведенного увеличения добавочного капитала не отражены в отчетности предыдущего года (так как денежные средства были внесены 25.01.2012), а отражены во входящем сальдо следующего года (на 1 января). Во входящем сальдо 2012 года с учетом увеличения добавочного капитала чистые активы составляют 12 000 руб., что больше величины уставного капитала. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела решением учредителя ООО «Автоэлектроника» от 24.01.2012; квитанцией № 020 от 25.01.2012; бухгалтерской отчетностью за 2011, 2012 годы. Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для проведения принудительной ликвидации . В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4000 руб. и подлежит отнесению на налоговый орган, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку в силу подпункта

несостоятельным (банкротом) должник указывает на достаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, поступивших в установленный срок. Однако данное утверждение не находит своего обоснования в представленных в материалы дела документах и пояснениях ликвидатора должника в судебном заседании. Так, согласно строке 1350 « Добавочный капитал (без переоценки)» промежуточного ликвидационного баланса должника, за период с 31 декабря 2011 года по 31 января 2012 года произошло увеличение добавочного капитала ООО «Заря» в размере 50 000 000 руб., по строке 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» за этот же период отражено увеличение нераспределенной прибыли в размере 63 621 000 руб. (78 853 000 руб. – 15 232 000 руб.). Таким образом, всего за один месяц ликвидации ООО «Заря», по данным промежуточного ликвидационного баланса, произошло увеличение источников формирования активов предприятия на общую сумму 113 621 000 руб. Вместе с тем, из пояснений ликвидатора ООО «Заря» следует, что за указанный период дополнительные вклады в уставной капитал не поступали,

руб. и оставался неизменным до момента ликвидации ***. Ликвидационной комиссией ЗАО «***» был составлен ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием акционеров, согласно которому у общества осталось имущество, подлежащее распределению между акционерами, в т.ч. 80512965 штук акций ОАО «***», а также денежные средства в сумме 6258 тыс.рублей (указанные обстоятельства также подтверждаются Выпиской от *** из Протокола *** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «***»). Размер добавочного капитала составлял 64 410 372 руб. (и соответствовал стоимостной оценке акций ОАО «***», подлежащих распределению, 80 512 965 акций * 0,8 руб.). ФИО2 при ликвидации закрытого общества передано имущество ЗАО «***» в виде акций ОАО «***» в количестве 28 625 штук. Количество переданных акций ОАО «***» рассчитано путем умножения коэффициента распределения на количество акций ЗАО «***». Так как на момент распределения ФИО2 имел 250 акций ЗАО «***», количество полученных акций ОАО «***» составило 28 625 штук (250*114,5). При этом стоимостная оценка доли в уставном капитале ЗАО «***»