проживая на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не менее пяти лет и имея инвалидность 3 группы, 17 августа 2011 года обратилась в Департамент с заявлением о поставке на учет для получения земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. К заявлению ФИО1 приложила пакет документов, предусмотренных пунктом 4 Порядка, в том числе свидетельство о заключении брака от 20 июня 2008 года, согласно которому добрачная фамилия заявителя ФИО6 в связи с заключением брака изменена на ФИО5; свидетельство на имя ФИО6 о государственной регистрации права на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 43, 1 кв.м, жилой площадью 18,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>, где содержатся сведения о прекращении права 17 июня 2011 года (л.д. 13, 14,18). Приказом Департамента от 21 сентября 2011 года № 1143/1 ФИО1 с составом семьи из трех человек поставлена на учет для бесплатного предоставления земельных участков для строительства индивидуального жилого дома с номером очереди 458. В последующем
брака квартиры, расположенной по адресу: <...>. При этом суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи добрачной квартиры умершего ФИО1, не были переданы в счет оплаты за спорную квартиру с учетом непродолжительного периода нахождения в браке (один день), а также доказательств наличия у супругов общих совместных средств на приобретение спорной квартиры. Суд апелляционной инстанций и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество , в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или
поэтому является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО6 Жилое помещение является единственным жилым помещением для должника и его супруги. Также у супруги должника ФИО6 есть доля (1/3) в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Доватора, д. 25, кв. 31. Право собственности на данное жилое помещение возникло 11.01.2006, то есть еще до заключения брака с ФИО1 (что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023), и является собственностью супруги должника ( добрачное имущество ). ФИО1 не совершал сделок с имуществом в течение последних трех лет. ФИО1 не имеет судимости, не имеет статуса индивидуального предпринимателя с 02.02.2023. Из материалов дела также следует, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>; выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение
финансовый управляющий ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что ФИО3, будучи осведомленной об обязательствах супруга, согласилась принять имущество в целях сокрытия его от возможного взыскания кредиторов, что нельзя расценивать как добросовестное поведение; из существа сделки следует, что только супруга должника получила все недвижимое имущество ФИО1 на безвозмездной основе, в том числе, его добрачное имущество , сам ФИО1 по указанной сделке никакого имущества не приобрел, что свидетельствует о признаках договора дарения в условиях брачного договора; суды не учли факт наличия заинтересованности ФИО3 к должнику по основаниями п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве, а также злоупотребление правом обеими сторонами сделки, выразившемся в последующем их поведении по отчуждению иных объектов недвижимости; на момент заключения сделки ее стороны были зарегистрированы по иным адресам, отличающимся от места расположения спорной квартиры. На основании
- жилое помещение (доля в праве 28/50), площадью 64,7 кв.м., по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Фабричная, д.7 кв. 25. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, супругу должника на праве собственности принадлежит: - жилое помещение (общая совместная собственность), площадью 70.4 кв.м., по адресу: <...>, - жилое помещение (доля в праве 8/50), площадью 64,7 кв.м, по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Фабричная, д.7 кв. 25 ( добрачное имущество ). Согласно ответам регистрирующих органов, иного движимого и недвижимого имущества за должником и супругом должника не зарегистрировано. В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1185514 руб. В подтверждение размера задолженности должником представлены справки банков о задолженности, сведения сервиса "Кредистория". В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены: Определением суда от 11.05.2023 требования Публичного акционерного общества «Сбербанк
имущества. Размер неисполненных обязательств, возникший перед кредиторами из заключенных договоров потребительского кредита, составляет в общей сумме 775 036,13 руб. Определением от 14.08.2023 по делу № А56-73328/2023 суд указал на отсутствие правового механизма регулирования банкротства двух и более лиц в рамках одного дела о банкротстве, в связи с чем в принятии заявления отказал. Как следует из заявления и подтверждается представленными документами, должнику принадлежит ¼ доли жилого помещения с кадастровым номером 47:14:0605001:257, единственное пригодное для проживания добрачное имущество . На праве общей совместной собственности должнику принадлежал легковой автомобиль: Volvo S80, 2007 года выпуска, VIN: <***>, отчужденный 10.08.2021 по договору купли-продажи в пользу ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», и автомобиль : Totota Corolla Fielder, 2004 года выпуска с отсутствующим идентификационным номером, с номером кузова ZZE122-0155434, отчужденный 28.07.2023 по договору купли-продажи в пользу гр. Симанова Евгения Игоревича. Иных сделок, по словам должника, им не совершались. В браке должник состоит с 17.08.2017, на иждивении у должника
в размере 17 815 руб. 98 коп. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-MP №810660 от 13 февраля 2021 года. ФИО3 трудоустроен в АО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» в должности ведущий специалист службы сервисного обслуживания. Размер среднемесячной заработной платы составляет 54 320 руб. 78 коп., согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год. Супруг ФИО4 имеет добрачное имущество : квартира, площадью 32,30 кв.м, расположенная по адресу: 241037, <...>, кадастровый номер 32:28:0030508:1337; легковой автомобиль, KIA JF OPTIMA, 2018 года выпуска, VIN: <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06 июня 2022 года №478533. В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 31.05.2022 N 223-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год", установлена величина прожиточного минимума на 2022 год
с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения В обосновании своих требований пояснила, что 20 февраля 1999 года между ней и ФИО3 был заключен брак. Местом проживания был определен принадлежащий ФИО3 дом по адресу: (...). Проживала она в доме ФИО3 С собой у нее были только необходимые вещи, приобретенные до брака. Зарегистрирована она была в квартире по адресу: (...), которая ей досталась в наследство от отца. После продажи квартиры в <***> году все ее добрачное имущество , находящееся в указанной квартире было перевезено в дом к ФИО3 00.00.0000 брак с ФИО3, распался. 27 октября 2009 года по решению Анапского районного суда Краснодарского края, по иску ФИО3, она была признана утратившей право проживания, снята с регистрационного учета и выселена из домовладения по адресу (...). В 2009 году после расторжения брака, придя домой со смены, она не смогла попасть ни в дом, ни во двор, т.к. ФИО3 сменил все замки, чем лишил
брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. В подтверждение своего права собственности на спорное имущество ФИО6 указал, что часть имущества была им приобретена до вступления в брак с ответчицей, представил суду следующие письменные доказательства: - в отношении дивана серого цвета, изготовленного из кожи с высокой спинкой – договор изготовления мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 (изготовитель) и ФИО6 (заказчик), и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3 ( добрачное имущество ); - в отношении тумбы коричневого цвета с горизонтальными полочками - договор изготовления мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 (изготовитель) и ФИО6 (заказчик), и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3 (добрачное имущество); - в отношении дивана и кресел желто-зеленого цвета с деревянными вставками на подлокотниках - договор изготовления мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 (изготовитель) и ФИО6 (заказчик), и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3 (добрачное имущество); -
ЗИЛ-5301ЕО VIN <***> регистрационный знак <***> стоимостью 500000 рублей у нее ? доли, у ответчика ? доля. Садовый дом по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск садоводческое товарищество № ул. №, уч.№, кадастровый номер <адрес>:59:0000000:4572 стоимостью 150000 рублей, у меня у нее ? доли, у ответчика ? доля. Право аренды земельного участка по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск садоводство № ул. № уч. №А, кадастровый № стоимостью 11500 рублей по ? доле у каждого ( добрачное имущество наследодателя). Право аренды земельного участка по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск в районе базы РТС уч. № кадастровый № стоимостью 26250 рублей (на участке стоит гараж, полученный мной в наследство по завещанию) по ? доле у каждого. Право аренды земельного участка по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск в районе базы РТС уч.№ кадастровый № стоимостью 26250 рублей (на участке стоит гараж, полученный ответчиком в наследство по завещанию) по ? доле у каждого. Ружье БМ
данного брака. 2. Пристройка-веранда - такой объект отсутствует. Согласно технического паспорта есть навес, литер Г9, 2006 года постройки, также навес существовал на момент покупки квартиры. 3. Сплит-система Haier - дата начала продаж 2012 год, подарена ответчику дочерью - ФИО8 в 2012 году, документы не сохранились. 4. Сплит-система Rolsen - дата начала продаж 2011 год, подарена ответчику дочерью - ФИО8 в 2012 году, документы не сохранились. 5. Телевизор Toshiba - дата начала продаж 2007 год, добрачное имущество ответчика. 6. Холодильник Атлант - дата начала продаж 2006 год, добрачное имущество ответчика. 7. Стиральная машина Samsung - дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ - добрачное имущество ответчика. 8. Кухонный гарнитур: 2 навесных, 2 напольных шкафа, приобретен ответчиком в 2008 году, добрачное имущество ответчика, документы не сохранились. 9. Кухонный мягкий уголок, совместно нажитое имущество, стоимостью 1500 рублей. 10.Сервант для посуды с зеркалом, приобретен ответчиком в 2008 году, ее добрачное имущество, документы не сохранились. 11. Книжный шкаф, дата
