Добровольная уплата алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к производству названных требований не учтено следующее. Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов ). Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного

без выяснения причин этого обстоятельства не является основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации к возникшим между административным истцом и взыскателем, добровольно отозвавшей в апреле 2014 года исполнительный документ, проживающей вместе с ребенком до 2018 года в квартире должника и его матери. По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным суд отказывает, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. С учетом приведенных фактических обстоятельств, подтверждаемых материалами дела, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава- исполнителя законным. Ссылка в судебном акте на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение административным истцом обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, несостоятельна и не свидетельствует о законности решения судебного пристава-исполнителя, поскольку административный ответчик не выполнил процессуальную обязанность по доказыванию законности обжалуемого постановления. При

заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству и возбудить производство по делу. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 14 час. 30 мин. 30.05.2022 года в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.512. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: заявителю – документально подтвердить размер кредиторской задолженности на дату судебного заседания; копию свидетельства о рождении заявителя; документально обосновать причины заключения соглашения о добровольной уплате алиментов при наличии у должника признаков неплатежеспособности после вынесения решений о взыскании задолженности в пользу кредиторов; документально подтвердить место жительства несовершеннолетнего ребенка. Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820; 105062, <...>), представить кандидатуру арбитражного управляющего с приложением документов, подтверждающих ее соответствие требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие ее индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона

требований кредиторов должника и взыскании с него задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 по 01.09.2021 в общем размере 781 958 руб. 01 коп. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 07.12.2021, определением от 07.12.2021 отложено до 01.02.2022, определением от 01.02.2022 – до 29.03.2022. В ходе судебного разбирательства от ФИО3 поступило заявление об уточнении требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму алиментов в размере 502 846 руб. 56 коп. (с учетом добровольной уплаты алиментов в размере 20 000 руб.), а также включить в учет текущих сумму 8 489 руб. 81 коп. (с учетом перечисления алиментов на сумму 42 500 руб., а также выделения ФИО2 денежных средств в размере 147 000 руб.). Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения Анапского городского суда от 15.03.2021 по делу № 2-702/2021, которым с должника

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на 04 июля 2017 года в 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517. Должнику представить справку с места регистрации, сведения о наличии иждивенцев (несовершеннолетнего ребенка), соглашение о добровольной уплате алиментов , либо судебный акт о взыскании алиментов с должника. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями ст. 59,61,62 АПК РФ и ст. 36 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве. Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. Судья Гладышева О.С.

руб. 20 коп., для детей - 10 403 руб. 20 коп. Вместе с тем величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Санкт-Петербурга на соответствующий календарный период. Из материалов дела следует, что ФИО1 получает ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 34 823,68 руб. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, должником заключено соглашение о добровольной уплате алиментов в размере 2 000 руб. ежемесячно, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, а также указанных правовых норм суд находит ходатайство ФИО1 обоснованным, вследствие чего полагает, что из конкурсной массы должника ежемесячно подлежит исключению денежные средства в заявленном размере на весь период процедуры реализации имущества должника. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербургаи Ленинградской области определил:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на 27 июня 2017 года в 09 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517. Должнику представить справку с места регистрации, сведения о наличии иждивенцев (несовершеннолетнего ребенка), соглашение о добровольной уплате алиментов , либо судебный акт о взыскании алиментов с должника. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями ст. 59,61,62 АПК РФ и ст. 36 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве. Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. Судья Гладышева О.С.

08. 2023. Должником предоставлены судебному приставу- исполнителю сведения о заработной плате за период с 2015 года, платежные документы, подтверждающие уплату алиментов взыскателю. Постановлением от 22. 08. 2023 о расчете задолженности по алиментам ( во изменение постановления от 14. 08. 2023) определена задолженность по состоянию на 31. 07. 2023 в размере 209 485, 27 рублей. Указано, что задолженность на 19. 03. 2015 отсутствует, учтены размер заработной платы за период с 2015 по настоящее время, добровольная уплата алиментов . Судебным приставом- исполнителем произведен расчет задолженности с учетом документов, предоставленных должником. Постановлением от 23. 08. 2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника. Судебным приставом- исполнителем дано разрешение ООО « Авторемонт» выдать автомобиль ТОЙОТА ФИО1 в связи с погашением задолженности в полном объеме. Транспортное средство ТОЙОТА было возвращено должнику, о чем составлен акт от 23. 08. 2023. Постановлением от 23. 08.

с 29.09.2011 года по 05.03.2021 года расписок или квитанций об уплате алиментов от взыскателя ФИО38. либо от должника ФИО39 в Россошанский РОСП УФССП России по Воронежской области не поступало, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Однако, как справедливо указано в апелляционной жалобе, административным истцом не ставился вопрос о зачете или обратном взыскании алиментов, им были заявлены требования о перерасчете задолженности по уплате алиментов с учетом того, что судебными постановлениями установлена добровольная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 2011 по 2018. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 05.03.2021 и решение районного суда нельзя признать соответствующими закону. При этом судебная коллегия отмечает, что названное требование рассмотрено судом с учетом избранного административным истцом способа защиты путем предъявления административного иска об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя по мотиву их несоответствия требованиям закона. В рамках настоящего дела ФИО40. не обращался с требованиями к получателю алиментов (задолженности

по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП в размере 859 146,38 руб. С указанным постановлением административный истец не согласен в связи с тем, что размер задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период 5 лет и 10 месяцев, а не за 3-летний срок, предшествовавший представлению исполнительного документа. Административный истец указывает, что по договоренности между ним и взыскателем ФИО12 исполнительный документ был отозван. Административным истцом производилась добровольная уплата алиментов , приобретал подарки и необходимые вещи для дочери. В связи с чем, задолженности по уплате алиментов у него не имелась. Административный истец указывает, что о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно после ознакомления с постановлением ДД.ММ.ГГГГ Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, по доводам, изложенным в административном иске. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала,