Добровольное исполнение впо исполнительному - гражданское законодательство и судебные прецеденты

препятствовавших добровольному исполнению исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок, суды пришли к правильному выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, поскольку оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и при отсутствии оснований, освобождающих должника от уплаты исполнительского сбора, что соответствует статье 112 Закона «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя жалобы, что судебный пристав-исполнитель не должен был возбуждать исполнительное производство в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А40-144745/12 по иску ООО "Ибис-Максима" к ГОУ ВПО "МГТУ им. Н.Э.Баумана" о признании права оперативного управления не возникшим, об обязании исключить сведения из ЕГРП, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанные на законе. Статья 31 Закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, к которым приведенные заявителем в кассационной жалобе основания, не относятся. Иное толкование должником положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом первой, апелляционной

вынесено соответствующее постановление. Постановлением установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с на то, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с организации будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (4 721,50 руб.) Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2009г. направлена сторонам исполнительного производства . Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2009г. получена должником 21.10.2009г. В удовлетворении заявление должника от 26.10.2009г. об отложении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было отказано постановлением от 27.10.2009г. В ходе совершения исполнительных действий по установлению имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО3 выявлено, что ООО «ВПО» открыт. В связи с тем, что должник добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, 22.10.2009г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета общества в Волгоградском филиале ОАО «Газпромбанк» в сумме 67 450 рублей , которое было направлено

объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, которые могут сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Копия указанного постановления получена обществом 28.12.2015, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции ЗАО «АКОС», соответственно, срок исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке определен до 12.01.2016 включительно. По истечении пяти дне после получения постановления сведений об исполнении требований исполнительного документа в службу судебных приставов не представлено. Направленным в службу судебных приставов письмом от 13.01.2016 №32 ЗАО «АКОС» поставило в известность судебного пристава о том, что в установленный постановлением от 07.12.2015 срок должник по исполнительному листу приступил к демонтажу оборудования со здания по ул.Светланская. д.27, в подтверждение чего приложило План производства монтажных (демонтажных) работ от 12.01.2016 на 4л., согласованный с владельцем указанного здания ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз». Далее в письме должник информирует пристава о том, что демонтаж оборудования может

наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника. Как установлено судом первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2014 года на основании исполнительного листа № АС 005875688 от 07.11.2014 года, которым установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного листа, получено Обществом 11.12.2014 года; следовательно, последним днем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа считается 19.12.2014 года. Вместе с тем, требования исполнительного документа исполнены Обществом только 02.09.2015 года, что подтверждается актом приема-передачи имущества из аренды по договору от 28.10.2008 года №08/106лб от 02.09.2015 года о передаче взыскателю - ФГБОУ ВПО "ТУСУР" нежилых помещений №№ 191-196, 214-219, части нежилого помещения № 197, общей площадью 534 кв.м., находящиеся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: <...>. Доводы заявителя со ссылкой на обстоятельство, что ООО «ТомРитейл» фактически не пользовались помещениями по договору от 28.10.2008 года №08/106лб, а были переданы по договору субаренды ООО «Инвест Ресторация», правомерно отклонены

«СибГУТИ» воспользовалось своим правом на обращение к судебному приставу-исполнителю за принудительным исполнением решения суда. При этом срок предъявления исполнительного листа не пропущен. То обстоятельство, что на момент возбуждения исполнительного производства и установления судебным приставом срока исполнения исполнительного документа, установленный самим судебным решением срок истек, не означает, что решение утратило свою обязательную силу и безусловно не подлежит исполнению. Обращение взыскателя в службу судебных приставов подтверждает, что должник уклоняется от добровольного исполнения решение суда, что свидетельствует о недобросовестном его поведении, а ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» настаивает на его исполнении. С учетом изложенного, требования заявителя обоснованно отклонены первой инстанцией. Принимая во внимание, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой

в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Как установлено судом, в установленный срок (5 дней с момента получения ДД.ММ.ГГГГ постановлений о возбуждении исполнительных производств) ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова» не исполнило добровольно требования исполнительных листов ВС № и ВС №, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу №, и при этом в указанный срок не представило судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Имеющиеся в материалах исполнительных производств сообщения проректора ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии свободных мест в общежитии университета не могут быть расценены как доказательства того, что исполнение требований исполнительных документов в установленный срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Приложенные к рассматриваемому судом заявлению должника приказ и.о. ректора ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова» «Об исполнении