сборах, которое выразилось в следующем. Общество ежемесячно выдавало своему работнику – ФИО4 суммы под отчет, тогда как ранее выданные этому же лицу денежные средства не были израсходованы и не были возвращены в кассу Общества. При указанных обстоятельствах размер выданных денежных средств превышал размер их расходования, то есть денежные средства аккумулировались у физического лица. Налоговый орган, руководствуясь статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ФИО4 получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование средствами предприятия в размере 701962 рубля 59 копеек, с которого Обществу как налоговому агенту надлежало исчислить налог на доходы физических лиц, удержать и перечислить налог в бюджет. Заместителем начальника Инспекции 29.06.2007 года вынесено решение № 09-24/9 о привлечении к налоговой ответственности, которым Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 257066 рублей, уплатить соответствующую налогу на доходы физических лиц пеню в размере
полученная налогоплательщиком. При этом для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций». Под доходами в целях этой главы НК РФ понимаются доходы от реализации товаров (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст.251 НК РФ. Налоговый орган посчитал, что беспроцентный заем является безвозмездной услугой, в результате чего Общество получило внереализационный доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах , и определил эту выгоду в размере суммы процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период пользования заемными денежными средствами. Между тем согласно положениям ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на
основании Налогового уведомления № ..... от 05.09.2018 года. В указанном налоговом уведомлении налогоплательщику предлагалось, в том числе уплатить, НДФЛ, не удержанный налоговым агентом ПАО "Банк ФК Открытие" за 2017 г. в сумме 94 097 руб. и за 2016 г. в сумме 110 038 руб. Суммы НДФЛ, указанные в требовании и в налоговом уведомлении, образовались на основании сведений, представленных ПАО "Банк ФК Открытие", в соответствии с которыми у налогоплательщика возник налогооблагаемый доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, в размере 314 392,65 руб. за 2016 г. и в размере 268 845,84 руб. за 2017 г. ФИО3 не получал вышеуказанные доход в виде экономии на процентах. В связи с этим у него отсутствует обязанность по уплате НДФЛ в суммах, указанных в требовании. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах возникает у налогоплательщика
надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В письменном пояснении указано, что между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №ф от **, право требования о которому было уступлено ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) № от **. ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. В связи с уменьшением процентной ставки у ответчика возник доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование им заемными (кредитными) средствами. Поскольку ООО «<данные изъяты>» никаких выплат в пользу ответчика не производило, удержать сумму налога не представилось возможным. ООО «<данные изъяты> направило в ИФНС сведения о том, что в 2016 и 2017 годах ответчик получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, которые облагаются налогом в соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ по ставке 35
письменном пояснении указано, что между ФИО и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от **, право требования, по которому было уступлено <данные изъяты> на основании договора уступки (требований) № от **. <данные изъяты> в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до 0,005 % годовых, о чем ответчик был уведомлен путем направления соответствующего уведомления. В связи с уменьшением процентной ставки у ответчика возник доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование им заемными (кредитными) средствами, о чем в адрес ответчика направлено уведомление о возникновении дохода и наличии задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Поскольку <данные изъяты>» никаких выплат в пользу ответчика не производило, удержать сумму налога не представилось возможным. <данные изъяты>» направило в ИФНС сведения о том, что в 2016-2017 годах ответчик получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными)
между ФИО1 (на момент заключения договора ФИО3) Л.Ю. и ОАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от **, право требования, по которому было уступлено ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки (требований) № от **. ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчик была уведомлена путем направления соответствующего уведомления. В связи с уменьшением процентной ставки у ответчика возник доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование им заемными (кредитными) средствами, о чем в адрес ответчика направлено уведомление о возникновении дохода и наличии задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Поскольку ООО «<данные изъяты>» никаких выплат в пользу ответчика не производило, удержать сумму налога не представилось возможным. ООО «<данные изъяты>» направило в ИФНС сведения о том, что в 2016-2017 годах ответчик получила доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком
что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 28.06.2015 г. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, процентная ставка по кредиту 6,90 % годовых (л.д.42-51). Как установлено, при ставке 6,9% годовых сумма процентов по указанному кредитному договору меньше суммы процентов, исчисленных исходя из 9% годовых, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у ФИО1 в 2016 году возник доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от «Сетелем Банк» ООО. Письмом «Сетелем Банк» ООО от 09.02.2017 г. административный ответчик уведомлен о том, что по итогам 2016 года у него возник налогооблагаемый доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком кредитными средствами в размере 977,71 руб., и о невозможности удержать исчисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 341 руб., предложено представить в налоговый орган
