, и указали на то, что выплаченные заимодавцу проценты подлежат переквалификации в дивиденды с учетом фактических отношений, сложившихся между участниками спорных правоотношений, а общество было обязано при выплате процентов по договорам займа, ранее нормированных с учетом правил о тонкой капитализации, с положительной разницы, приравненной к дивидендам, исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог с доходов, полученных иностранной организацией в виде дивидендов. Кроме того, как указали суды, в соглашениях о зачете встречных однородных требований от 30.11.2014 и от 30.06.2015 прямо предусмотрено, что сторонами проведен зачет денежного требования общества перед иностранной компанией по возврату займа (суммы основного долга и процентов) в счет внесения иностранной компанией вклада в имущество общества. Понятие инвестиций, как указали суды, в законодательстве не ограничивается только увеличением уставного капитала, внесение вклада в имущество предусмотрено российским законодательством в качестве дополнительного способа инвестирования в капитал общества его участниками. Таким образом, осуществив вклад в имущество российской организации в соответствии со статьей 27
требование сообщила об отсутствии запрашиваемых документов. В соответствии со статьей 209НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При этом на основании статьи 41 НК РФ в целях исчисления НДФЛ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Возможность учета физическими лицами расходов по сделке уступки права требования при определении налоговой базы в случае получения доходов в виде возвратадолга новому кредитору статьями 218-220 НК РФ не предусмотрена. Таким образом, в налоговую базу включается вся сумма, поступившая физическому лицу в качестве
требования б/н от 12.01.2012 в размере 690 843,40 руб. в 2015 году; - в погашение долга по договору уступки права требования б/н от 11.01.2012 в размере 10 515 292,87 руб. в 2015 году. В 2016 году Магий А.М. получил от Общества доход в сумме 19 500 000 руб. в виде погашения собственных векселей Общества, выданных взамен обязательства по возврату займа, право требования, которого Магий А.М. приобрел у ЗАО «ЛесМашХолдинг» по цене в одну тысячу рублей. Магий Полина Михайловна в 2016 году получила от ООО «СевЛесПил» денежные средства в размере: - 1 750 000 руб. в виде погашения собственных векселей Общества, обязанность по уплате которых возникла в результате новации долга по договору займа, и впоследствии получения векселей Магий П.М. за одну тысячу пятьсот рублей у ЗАО «ЛесМашХолдинг»; - 2 251 433,78 руб. в виде погашения собственных векселей, обязанность по уплате которых возникла в результате новации долга по договору займа, и впоследствии
договорам займа от 16.05.2006 № ТВХ-0391/06, от 10.09.2006 № ТВХ-0793/06, от 06.05.2007 № ТВХ-0492/07, от 08.07.2011 № ТВХ-0513/11 на общую сумму 686 055 842.87 руб.) осуществлены заявителем за счет средств, предоставленных обществу учредителем - Компанией «Новый Инвестментс Лимитед» (Novy Investments Limited), в виде безвозмездной финансовой помощи по Соглашению от 28.12.2012, и доходов, полученных ООО «Тагульское» в виде процентов за размещение данной финансовой помощи на депозите в декабре 2012 - январе 2013 года. Таким образом, 14.01.2013 за счет средств, предоставленных заявителю учредителем Компания «Новый Инвестментс Лимитед» в виде безвозмездной финансовой помощи по Соглашению от 28.12.2012, произведен возврат основного долга и уплата процентов по договору займа от 17.11.2010 № Т230-10 путем перечисления денежных средств в общей сумме 715 171 803 руб. на расчетный счет заимодавца. 30.10.2014 за счет средств, предоставленных обществу ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» по договору займа от 15.09.2014 № 100014/09104Д, общество произвело полное гашение долга и уплату процентов на
определении налоговой базы (налога на прибыль организаций) не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований. Суд отклонил возражения налогового органа о том, что Кандаковым М.Ю. не подтвержден факт передачи денежных средств в размере 20 000 000руб. в адрес ООО «ПСК Перспектива» ввиду отсутствия источника денежных средств для их выдачи, а соответствующие документы не были приняты налоговым органом, поскольку были представлены заявителем после проведения налоговой проверки и противоречили ранее представленным документам. При этом в ответ на требование №14778 от 07.07.2020 о представлении документов, подтверждающих возврат суммы займа в адрес ООО «РегионСтройРесурс» по договору №07 от 01.07.2016 налогоплательщиком было представлено соглашение о переводе долга от 21.11.2016 по договору займа №07 от 01.07.2016 между
