с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Авераж» (Ставропольский край, далее – истец, инвестиционная компания, общество «Авераж»), являющегося правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Энергия Синтез», и действующего в интересах Ай Эф Си Холдинг ЛТД (Республика Кипр, далее – иностранная компания), к гражданам ФИО1 (Москва, далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3), (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью « Доходный дом инвестора» (Саратовская область, далее – общество «Доходный дом инвестора»), общества с ограниченной ответственностью «Мастер Снаб» (Москва, далее – общество «Мастер Снаб»), Хейфолд Компэни ЛТД, Кипр (Москва, далее – компания), гражданина Шакирова Вадима Валерьевича (Московская область, далее – ФИО4), о признании недействительными договора займа от 18.12.2015 № ПЗ-181215-1, заключенного обществом «Инвестиционная компания «Энергия Синтез» и ФИО3, договора от 22.01.2016 купли-продажи доли в уставном капитале обществе «Доходный дом инвестора», заключенного ответчиками, и соглашения о взаиморасчетах, подписанного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29766 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Доходный дом » (далее – общество «Доходный дом») на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу № А40-33275/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Красный дом» (далее – общество «Красный дом») к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – общество «Исток») о расторжении договора от 21.03.2017 № 006-2017 в связи с существенным нарушением договора и взыскании 1 960 585 руб. убытков, причиненных
Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. ЧитаДело № А58-6221/2020 «10» марта 2021 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Никифорюк Е.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Доходный дом " на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года по делу №А58-6221/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677015, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, <...>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, <...>) о взыскании 117 185,90 рублей, в том числе: 105 268,49 рублей неосновательное
11.01.2009 б/н; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2009 № 1.1.55/169; от третьих лиц: ДМС г. Хабаровска: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.12.2009 № 13542/02-07, ФИО2 – представитель по доверенности от 24.12.2009 № 13541/02-07; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска на решение от 21 октября 2009 года по делу № А73-14291/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Захаренко Е.Н. по иску товарищества собственников жилья « Доходный дом ФИО7» к администрации города Хабаровска третьи лица Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Хабаровская городская общественная организация общество инвалидов «Солидарность» о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права общей долевой собственности установил: Товарищество собственников жилья «Доходный дом ФИО7» (далее – ТСЖ «Доходный дом ФИО7», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (далее – Администрация, ответчик) о признании
(8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-1415/2019 25 июня 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Комнатной Ю.А., Степуры С.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожокарем А.П. при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью « Доходный дом инвестора» Золотухина Ю.Н., действующего на основании доверенности от 29.04.2019, представителя Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации и Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.08.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года по
суд в составе: председательствующего Михайловой А.И. судей Песковой Т. Д., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О. при участии в заседании: от Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска: представитель ФИО1 по дов. от 24.12.2009 № 13541/02-07; представитель ФИО2 по дов. от 24.12.2009 № 13542/02-07; от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости: представитель ФИО3 по дов. от 17.12.2009 № 54; от товарищества собственников жилья « Доходный дом М.И. Беляева»: представитель ФИО4 по дов. от 11.01.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска на решение от 09 декабря 2009 года по делу № А73-16045/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Чаковой Т.И. по заявлению Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании незаконными действий Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости по изготовлению технического паспорта от 26.10.2006 на многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Дело № 2-72/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Родичевой Т.П., при секретаре Яграшевой Б.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью « Доходный дом » об обязании прекратить исполнением обязательство, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Дома и бани» (далее - ООО «ПК «Дома и бани»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчика прекратить исполнением перед ней (ФИО4) по оплате денежных средств в размере оплаченных по договору № 0808-17 от 08.08.2017, неустойки в размере компенсации морального вреда в размере штрафа в размере В обоснование заявленных требований истец
дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Гагауз Л., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Климовой Зои Е., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, Стукало В. В., ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 к ООО «Инвестрегионстрой», ООО «Вседомстрой», ООО « Доходный дом » о признании Д. долевого участия в строительстве заключенными и обязании зарегистрировать Д., установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвестрегионстрой» о признании Д. о намерениях и предварительных Д. заключенных между истцами и ответчиками о покупке квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108 заключенными, обязании зарегистрировать заключенные между истцами и ответчиками Д. долевого участия в строительстве. В обоснование иска указали, что <дата> ФИО58 приобрела земельный
центре города Иркутска и по согласованию с Министерством культуры Российской Федерации от "дата изъята" содержится в «Списке вновь выявленных памятников истории и культуры города Иркутска» "номер изъят" и в «Сводном списке вновь выявленных объектов города Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность – 2000 года» "номер изъят". Приказом Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 25 декабря 2007 года № 80-спр жилой дом "данные изъяты" в городе Иркутске – « Доходный дом Южикова» исключен из «Сводного списка вновь выявленных объектов города Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, 2000 года». Решением Иркутского областного суда от 13 апреля 2016 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2016 года, признан не действующим со дня вступления в законную силу решения суда абзац первый и второй пункта 1 приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от
Федерации выявленного объекта культурного наследия». В обоснование административных исковых требований ФИО1 указывает, что 16 апреля 2018 г. Службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области издан приказ № 105-спр «Об отказе во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта культурного наследия», которым отказано во включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта культурного наследия « Доходный дом Кирикова» 1880-е гг., расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Оспариваемый приказ опубликован на официальном сайте: http://docs.сntd.ru/document/446693212. Административный истец полагает, что оспариваемый нормативный акт издан с нарушением Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят. ФИО1 указывает, что «Доходный дом Кирикова» 1880-е гг., расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, включен в Сводный список вновь выявленных объектов города Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность
№ по иску ФИО2 к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя исковые требования следующими доводами. Между ФИО3 - после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2 - и Кредитным потребительским кооперативом « Доходный Дом » заключен ДД.ММ.ГГГГ договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная». По этому договору истец передала ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Доходный Дом» 183 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался выплатить ей компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 13,4% годовых в соответствии с условиями договора и вернуть принятые денежные средства по окончанию срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 3.2, 3.3, 4.1 договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом
