и платы на грузовые перевозки определяется на соответствующий год долгосрочного периода регулирования исходя из размера необходимой валовой выручки, сформированной с учетом экономически обоснованных затрат по операционной деятельности, нормативной прибыли и возврата капитала, порядок расчета которых приведен соответственно в пунктах 13 - 21, 22 - 29, 30 - 34 настоящих Методических указаний, а также с учетом сальдо прочих доходов и расходов, постоянных и отложенных налоговых активов и обязательств субъекта регулирования, прогнозируемой на долгосрочный период регулирования динамики изменения объемов работ, а также прогнозируемого размера доходов от грузовых перевозок. 36. При определении необходимой валовой выручки в части грузовых перевозок из состава экономически обоснованных затрат исключаются затраты на перевозку грузов, следующих транзитом по территории Российской Федерации, за исключением транзитных перевозок, тарификация которых производится в рамках межправительственных тарифных соглашений в соответствии с правилами и ставками, предусмотренными для внутригосударственных перевозок. Размер экономически обоснованных затрат, учитываемых при формировании необходимой валовой выручки ( ), определяется на очередной
обеспечении ОМС; 4) причитающиеся к получению от территориального фонда ОМС средства, образовавшиеся в результате экономии рассчитанного для страховой медицинской организации годового объема средств (далее - сумма экономии целевых средств). Все вышеназванные доходы подчиняются правилам, установленным пунктом 20 МСФО (IAS) 18 "Выручка". При этом для каждого вида дохода есть свои особенности, которые влияют на применение подпунктов "a" - "d" пункта 20 МСФО (IAS) 18 "Выручка". Выручка в виде средств на ведение дела, представляющая собой определенный процент от суммы финансирования на очередной отчетный период, не признается до того момента, пока не станут известны две величины, определяющие сумму указанного финансирования: дифференцированный подушевой норматив и количество застрахованных. Выручка в виде доходов страховой медицинской организации в виде части средств, поступивших из медицинских организаций в результате применения к ним санкций за нарушения, выявленные при проведении контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, представляет собой определенный процент от размера соответствующих наложенных санкций. Соответственно, моментом признания
7 Основ ценообразования регулирующие органы принимают меры по исключению из расчетов при установлении регулируемых цен (тарифов) экономически необоснованных доходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, полученных в предыдущем периоде регулирования, с учетом средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предоставленных таким организациям при осуществлении ими регулируемой деятельности. Особенности учета выявленных за предшествующий период регулирования экономически необоснованных расходов или экономически необоснованных доходов гарантирующих поставщиков, а также экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, и доходов, недополученных при осуществлении гарантирующими поставщиками регулируемого вида деятельности, определяются пунктом 65 настоящего документа. Согласно пункту 65 Основ ценообразования величина сбытовой надбавки гарантирующего поставщика устанавливается в рублях за киловатт-час электрической энергии (мощности) в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой. При определении необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика для расчета сбытовых надбавок учитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков
что после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные за обязательные услуги производственного характера), у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями. Представленные заявителем ООО «Кристалл 86» документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности уплатить в настоящее время всей взысканной суммы единовременно. Указанное также подтверждается Инспекцией в своих письменных пояснениях на заявление о предоставлении рассрочки, согласно которым Инспекция, сопоставив краткосрочные обязательства, доходы будущих периодов, выручку , стоимость оборотных активов, сумму поступлений денежных средств на счета в банках, пришла к выводу о том, что единовременная выплата ООО «Кристалл 86» сумм, определенной решением суда оп настоящему делу, может повлечь угрозу возникновения признаков банкротства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно доказательствам, представленным в дело, а также сведениям, подтвержденным налоговым органом, ООО «Кристалл 86» на момент рассмотрения заявления о рассрочке оплатило 13 000 000 руб. из числа 87 660 015,56
обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что при взыскании компенсации исходя из двукратной стоимости услуги «реализация товаров» возможен учет доказательств, свидетельствующих о размерах полученной выручки при осуществлении основного вида деятельности за 2017 год. Настаивая на том, что выручка представляет собой доход от розничной продажи товаров, а не от оказания торговых услуг за плату, общество «Торговая сеть Командор» полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации исходя из двукратного размера выручки ответчика за определенный период, поскольку диспозицей подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не предусмотрен расчет компенсации на основании общего размера выручки предполагаемого нарушителя, если не доказано, что размер всей выручки эквивалентен стоимости спорных услуг. Принимая во внимание, что основанием иска является предполагаемое незаконное использование знака обслуживания ФИО1 при оказании определенных услуг, исчисление судами компенсации исходя из стоимости реализованных товаров, а не услуг, в отношении
по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма полученных доходов отражена: за 2015 г.-60 225 267 руб.; за 2016 г.-76 688 350 руб.; за 2017 г.-107 211 267 руб. Таким образом, согласно налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год, представленной ООО «СТМК», доходы общества составили 76 688 350 рублей, то есть близки к установленному пределу. Проверкой установлено, что ООО «СТМК» контролировало свои доходы и в период приближения выручки к предельному размеру доходов, ограничивающих право применения упрощенной системы налогообложения (за 9 месяцев 2016 года доходыООО «СТМК» составили 68 781 469,18 рублей, предельный размер - 79 740 000 рублей), предприняло схему, которая позволила обществу избежать перехода на общую систему налогообложения. Для этого ООО «СТМК» произведенную колбасную продукцию и деликатесы реализовывало покупателям-магазинам через взаимозависимую организациюООО «СТМК-Морозко». При этом, денежные средства, поступившие от покупателей за реализованный товар на счет ООО «СТМК-Морозко», умышленно не перечислялись
реализации конечному покупателю каждой товарной позиции с использованием программного обеспечения по уровню цен РОЗНИЦА (пункт 4.2.4 договора). Как обоснованно отмечает заявитель кассационной жалобы, объем дохода лицензиара зависит от экономических условий реализации лицензиатом товаров и от размера получаемой им выручки. Вместе с тем судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что в силу абзаца третьего статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность основана на риске, что исключает гарантии ее стабильного и предсказуемого характера. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что предположение истца о возможности получения им в период самостоятельной деятельности предпринимателя размера вознаграждения, эквивалентного размеру вознаграждения, которое было получено им ранее, не может быть проверено в отсутствие доказательств, подтверждающих соответствующий факт. Таким образом, как справедливо заключили суды, сведения о суммах основанного на размере выручки предпринимателя лицензионного вознаграждения общества «А+А Эксист–Инфо», которые были фактически выплачены в период, предшествовавший предположительному нарушению, сами по себе не могут быть применены для целей
договору, и доходов, полученных от использования результата интеллектуальной деятельности, согласно которому выручка от продажи шаблонов результата интеллектуальной деятельности за период с 07.04.2015 по 01.06.2019 составила 1 215 640 рублей; расходы ответчика за тот же период составили 1 400 615,9 рублей (из них 624640 рублей на верстку шаблонов, 99000 рублей на сопровождение и актуализацию шаблонов, 214732 рублей на поисковое сопровождение, 419696,5 рублей на PR, 42547,4 рублей комиссия платежного агрегатора), в связи с чем доходы за указанный период отсутствуют; выручка за период с 01.06.2019 по 01.06.2020 составила 296300 рублей, при этом расходы ответчика составили 243346 рублей (из них сопровождение и актуализация шаблонов – 48000 рублей, комиссия платежного агрегатора 10371 рублей, убытки прошлого периода 184976 рублей), в связи с чем доходы составили 52954 рублей и из указанной суммы истцу причитается 50%, то есть 26477 рублей. Юридическое общество имени Александра невского выразило несогласие с предложенным алгоритмом распределения доходов, указав, что поименованные обществом «ДокЛаб» расходы
бухгалтерской отчетности подтверждаются выпадающие доходы по регулируемым видам деятельности, связанные с превышением учтенного при установлении тарифов объема полезного отпуска над фактическим, то средства на компенсацию таких выпадающих доходов учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные выпадающие доходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. Экономия расходов (в том числе связанная с сокращением потерь в тепловых сетях), достигнутая регулируемой организацией в течение расчетного периода регулирования, учитывается в составе необходимой валовой выручки в течение 5 лет. Если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой
заседания правления Министерства от 25 ноября 2015 года № 36 (249009,5 Гкал). Для того, чтобы рассчитать корректное значение НВВ ООО «МТсК» произвело расчеты статей расходов, входящих в НВВ (расходы связанные с производством и реализацией продукции (услуг); внереализационные расходы; расходы, не учитываемые в целях налогообложения; налог на прибыль; выпадающие доходы/экономия средств). Регулятором полностью не были включены в состав НВВ выпадающие доходы ООО «МТсК» за периоды, предшествующие регулируемому в соответствии с приказом № 241 т периоду. Так, в состав НВВ подлежат включению выпадающие расходы в размере 20689800 рублей - недополученная необходимая валовая выручка 2014 года. В силу пункта 13 Основ ценообразования, в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой организацией в течение
2020 года № 70 «Об установлении ставок платы и платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Новгородской области на 2021 год» (в реакции от 19 октября 2021 года №63/1) в части пунктов 2, 4 строки «Итого выпадающие доходы от технологического присоединения» приложения №7, у с т а н о в и л: Постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области от 27 декабря 2017 года № 54/1 «О необходимой валовой выручке и долгосрочных параметрах регулирования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на территории Новгородской области на долгосрочный период 2018 – 2022 годов» (далее – Постановление № 54/1) утверждены размер необходимой валовой выручки (без учета потерь) на 2018-2020 годы согласно приложению №1, а также долгосрочные параметры регулирования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее –Общество) методом долгосрочной индексации необходимой валовой выручки (приложение №2). В настоящее время Постановление №54/1 действует в редакции постановления комитета по тарифной
