лиц (далее также - НДФЛ), полученные от переуступки прав требования по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с неправомерным применением имущественных налоговых вычетов. Однако, по мнению административного истца, переуступка имущественных прав в силу действующего законодательства не является предпринимательской деятельностью. При определении размера налоговой базы по налогу на доходы, полученные от продажи имущественных прав по договорам цессии, она имела право на получение имущественного налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ею расходов. ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска предъявила к Есенькиной Н.С. встречное административное исковое заявление о взыскании недоимки по НДФЛ за 2018 г. в размере 1 248 697 руб., пени в размере 28 387,05 руб. и штрафа в размере 62 434,75 руб. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Есенькиной Н.С. отказано, встречные административные исковые требования ИФНС России по Курчатовскому району
следует, что заемные денежные средства поступили в кассу общества и в тот же день были израсходованы на выплату заработной платы работникам должника и выданы подотчет. Оригиналы кассовых документов за 2015 год (включая расходно-кассовые ордера на выдачу заработной платы), сшитые в тома помесячно, обозревались в судебном заседании. Кредитором в материалы дела были представлены справки о доходах 2-НДФЛ, а также представителем даны пояснения о наличии личных накоплений в более ранние периоды за счет иных источников доходов, не облагаемых НДФЛ (валютные операции, операции с ценными бумагами). Само по себе отсутствие письменных доказательств достаточных доходов не влияет на достоверность, достаточность и взаимную связь иных представленных доказательств в их совокупности. От внешнего управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому на момент рассмотрения требования кредитора ФИО1 со стороны временного управляющего ФИО2 в ходе процедуры наблюдения была представлена соответствующая позиция и отзыв. В связи с чем решение вопроса об обжаловании судебного акта об установлении размера
о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 22 522 руб. 50 коп. (45 045 / 2). Сумма взысканного штрафа отвечает его назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяют соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера штрафа не имеется. Доходы, не облагаемые НДФЛ , перечислены в статье 217 Налогового Кодекса Российской Федерации. Среди них все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, сумма возмещения морального вреда, выплачиваемая физическому лицу на основании решения суда, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. С учетом изложенного истец ФИО1 подлежит освобождению от уплаты налога с присужденной данным решением суммы. В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Статьей 217 НК РФ определен исчерпывающий перечень доходов, не облагаемыхНДФЛ . Любые доходы, не перечисленные в данной статье, включаются в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством
ст. 279 ТК РФ указания о выплате суммы компенсации необходимо отразить в решении об увольнении, что отсутствует. Компенсация не является налогооблагаемой выплатой и в справке 2-НДФЛ не указывается. Расчет компенсации руководителя при увольнении равен трем среднемесячным заработкам, т.е. по справке завода (расчет обезличен) и даже за вычетом НДФЛ 13% такой суммы в расчетах поступивших денег нет ((сумма обезличена)). По правилам заполнения справки 2-НДФЛ в разделе 3 справки в графе «сумма вычета» указывается сумма дохода, не облагаемаяНДФЛ согласно ст. 217 НК. Что тоже отсутствует. В разделе 5.2 «облагаемая сумма дохода» - должна стоять сумма дохода, по п. 5.1 уменьшенная на вычеты и суммы доходов, не облагаемые НДФЛ, где компенсация отсутствует. Согласно информации с официального сайта завода: по пояснительной записке уволенных по ст. п. 2 ст. 278 ТК РФ нет, а значит нет выплаченной компенсации, в бухгалтерском балансе и нет выплат компенсации, в списке аффилированных лиц истец отсутствует, следовательно, он уволен,
