настоящему письму информацию до своих служащих (работников, в том числе подведомственных государственных корпораций и иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов). Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.Л.БОНДАРЧУК Приложение к письму ФНС России от "__" февраля 2017 г. ИНФОРМАЦИЯ Срок подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год истекает 2 мая 2017 года. При этом налогоплательщик, заявивший в налоговой декларации за 2016 год как доходы, подлежащие декларированию , так и право на налоговые вычеты, обязан представить такую декларацию в установленный срок. Подробная информация о декларационной кампании размещена на сайте ФНС России (https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/dec/). В территориальных налоговых органах установлен следующий график работы: понедельник, среда: 9.00 - 18.00; вторник, четверг: 9.00 - 20.00; пятница: 9.00 - 16.45; во вторую и четвертую субботу календарного месяца: 10.00 - 15.00. Налоговые декларации необходимо представлять в налоговый орган по месту своего учета (месту жительства). Адрес и телефоны
пункта 1 статьи 228 Кодекса налоговая декларация представляется физическими лицами, получавших от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Таким образом, налогоплательщик вправе не подавать налоговую декларацию при получении доходов, полученных в порядке дарения от членов семьи и (или) близких родственников в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, если иных доходов, подлежащих декларированию , не имеется. Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Д.В.ЕГОРОВ ------------------------------------------------------------------
НДФЛ. В силу действия пункта 1 статьи 229 Кодекса налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 Кодекса. При этом на основании пункта 4 статьи 229 Кодекса налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 Кодекса. Таким образом, физическое лицо вправе не подавать налоговую декларацию по доходам от продажи квартиры со сроком владения ею более трех лет, если иных доходов, подлежащих декларированию , не имеется. Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Д.В.ЕГОРОВ ------------------------------------------------------------------
и штрафов, налогоплательщику было отказано в применении имущественного налогового вычета ввиду отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя и непредставления им налоговой отчетности. Кроме того, инспекция учла в составе доходов полученную от арендаторов переменную часть арендной платы. Признавая право на применение налогоплательщиком профессионального налогового вычета, установленного статьей 221 Налогового кодекса, суды указали, что при определении налоговым органом сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы. Поскольку налоговый орган, установив получение налогоплательщиком дохода от предпринимательской деятельности, осуществил перерасчет налоговой обязанности, суды пришли к выводу, что налогоплательщику должно быть предоставлено право на учет профессиональных расходов, связанных с возникновением объекта налогообложения, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя и их не декларирование полученных доходов. Кроме того, суды не согласились с выводом налогового органа о включении в состав доходов при исчислении налога сумм возмещения коммунальных платежей, полученных от арендаторов. Учитывая, что
заявлению целью финансового управляющего по получению истребуемых документов является выявление имущества должника, поиск его имущества и формирование конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Как следует из пояснений финансового управляющего и представителя должника, должник в настоящее время трудоустроен. Соответственно, требование финансового управляющего о представлении ему справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ за 2019 год является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представитель должника в судебном заседании пояснил, что в 2019 году у должника отсутствовали доходы, подлежащие декларированию по форме 3-НДФЛ. С учетом данных пояснений, суд полагает возможным возложить на должника обязанность передать финансовому управляющему декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год либо сведения об отсутствии доходов, подлежащих декларированию по форме 3-НДФЛ. Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить, обязать Мешавкина Александра Петровича передать финансовому управляющему в течение 15 дней с даты изготовления
расторгнут с 30.11.2012. Таким образом, ООО «Премиум» по адресу: г. Самара, ул. Чернореченская, д. 50, комн. 36, не находилось и не осуществляло свою деятельность. Кроме того, налоговым органом заявлен довод, что Васильев Е.И. и Ершов И.С., согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2013 год, представленным ЗАО «САПП» на своих сотрудников, не могли предоставлять ООО «Премиум» денежный займ, поскольку не располагали достаточными денежными средствами для предоставления займа в указанных суммах, а иных сведений о доходах, подлежащих декларированию , в налоговый орган не представлено. Инспекцией также установлено, что денежные средства, перечисленные обществом в адрес ООО «Премиум» за поставку товара на следующий день возвращаются налогоплательщику на зарплатные карты своих сотрудников – Васильева Е.И. и Ершова И.С., что, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что расчетный счет ООО «Премиум» использовался для обналичивания денежных средств, которые в конечном итоге возвращались обратно обществу (денежные средства возвращались обратно на зарплатные карты сотрудников налогоплательщика). По мнению
г. Оренбурга от 15.08.2018 № 14-44/014494 налоговая декларация Калининой В.И. (10.01.1936 года рождения) по форме 3-НДФЛ за 2016 не представлена. Материалами дела не подтверждается финансовая возможность Калининой В.И. оплатить денежные средства в столь значительной сумме (4 279 тыс. руб.)., соответствующие документы не представлены ответчиками. В соответствии с имеющимися в деле документами, Сенченко Д.А. купил спорное транспортное средство за 100 000 руб., а продал за 4 000 000 руб., то есть, у него образовался доход, подлежащий декларированию . Согласно ответу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга № 06-01-31/14325дсп: сведения о наличии налоговой декларации по форме 3-НДФЛ Сенченко Д.А. (19.02.1987 г.р.) за 2016 год в инспекции отсутствует; сведения о доходах Зенковой Ю.Р. (30.09.1984 г.р.) по форме 2- НДФЛ за 2015-2016 в инспекции отсутствуют. Установив данные обстоятельства, а также то, что материалами дела не подтверждается как финансовая возможность промежуточных покупателей Калининой В.И., Сенченко Д.А., так и конечного бенефициара Зенковой
Чернореченская, д. 50, ком. 36. Ни Васильев Е.И., ни Ершов И.С. в протоколах допроса не указывали на точную идентификацию адреса ООО «Премиум», указывая лишь примерные ориентиры. Ссылка инспекции на то, что Васильев Е.И. и Ершов И.С., согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2013 г., представленным ЗАО «Самараагропромпереработка» на своих сотрудников, не могли предоставлять ООО «Премиум» денежный займ, поскольку не располагали достаточными денежными средствами для предоставления займа в указанных суммах, а иных сведений о доходах, подлежащих декларированию , в налоговый орган не представлено, правомерно признана судом необоснованной, поскольку из протоколов допроса Васильева Е.И. и Ершова И.С. следует, что для предоставления займа ООО «Премиум» были использованы собственные накопления, которые, безусловно и объективно не могут ограничиваться доходами за 2013 г. Инспекцией также установлено, что денежные средства, перечисленные обществом в адрес ООО «Премиум» за поставку товара на следующий день возвращаются налогоплательщику на зарплатные карты своих сотрудников - Васильева Е.И. и Ершова И.С., что,
ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 287 руб. 11 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 4859 руб. 33 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 5726 руб. 14 коп.. При рассмотрении дела представитель ответчика по доверенности утверждал, что Снеговая Ю.Ю. не подавала налоговые декларации по НДФЛ за 2007-2008 г.г., так как доходы, подлежащие декларированию , не получались. Подписи в налоговых декларациях ей не принадлежат. Пластиковые карточки, на которые производилось перечисление денежных средств, в банке не оформляла и не получала, денежных средств по пластиковым карточкам также не получала. В рамках данного гражданского дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исследуемые подписи от имени Снеговой Ю.Ю. в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год и за
органа ФИО3. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт камеральной налоговой проверки, согласно которому было установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и неуплата налога на доходы физических лиц. На указанное решение им были поданы в налоговый орган возражения, в которых он указал, что не согласен с выводами проверяющих, так как декларацию в налоговый орган по налогу на доходы физических лиц за 2008 год он не подавал. В 2008 году доходы, подлежащие декларированию , им не получались, подпись в налоговой декларации ему не принадлежит, пластиковые карточки, на которые производилось перечисление денежных средств организацией ООО «Агроторг», ООО «Торгмаркет» он в банке не оформлял и не получал, денежных средств не получал. Однако, ИФНС России по <адрес> по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за
акт камеральной налоговой проверки, согласно которому было установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на сумму 1705000,00 руб. и неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 222430,00 руб.. На указанное решение им были поданы в налоговый орган возражения, в которых он указал, что не согласен с выводами проверяющих, так как декларацию в налоговый орган по налогу на доходы физических лиц за 2007 год он не подавал. В 2007 году доходы, подлежащие декларированию , им не получались, подпись в налоговой декларации ему не принадлежит, пластиковые карточки, на которые производилось перечисление денежных средств организацией ООО «Агроторг», ФИО4 в банке не оформлял и не получал. Однако, ИФНС России по <адрес> по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 год на 3510700,00 руб. и
