финансирования, направленная на приобретение векселей. Налоговый орган заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 31.07.2007 исх №17-18/08733 (с дополнениями от 3.09.2007 исх №17-18/09834) в том числе: в соответствии с пунктом 10 статьи 250 Налогового кодекса при обнаружении и (или) получении документов, подтверждающих факт получения доходов, относящихся к прошлым налоговым периодам, корректировка налоговых обязательств прошлых налоговых периодов налогоплательщиком не производится. Данные доходы отражаются налогоплательщиком в составе внереализационных доходов как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном году в том периоде, когда им были получены и (или) обнаружены документы, подтверждающие наличие дохода, согласно пункту 2 статьи 315 НК выручка от реализации (выбытия) ценных бумаг относится к доходам от реализации, соответственно Обществом неправомерно уменьшены доходы в виде выручки от реализации ценных бумаг на сумму расходов, связанных с приобретением за счет средств целевых поступлений векселей ОАО «СОБИНБАНК». Проверив доводы сторон, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные
пользователей автодорог в сумме 40 172 руб., в части доначисления пени в сумме 141 697 руб. 86 коп. и принять по делу новый судебный акт. Обосновывает свои доводы тем, что заявитель во исполнение Инструкции МНС РФ № 59 от 04.04.2000 г. исключило из налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автодорог доходы от финансирования жилищного строительства и реализации квартир, доходы от реализации имущества, доходы от реализации лотерейных билетов, бланков векселей, от ксерокопирования, доходы прошлых лет, выявленные в отчетном году , положительную курсовую разницу от проведения валютных операций, штрафы, пени, неустойки, полученные банком, на общую сумму 4 017 212 руб. Все названные доходы получены в начале 2002 г., т.е. в период действия Постановлении Правительства РФ № 490 от 16.05.1994 г. Указывает на то, что кредитные и страховые организации должны определять объект налогообложения по налогу на пользователей автодорог в 2002 г. в порядке, действовавшем в 2001 г. Также ссылается на то, что
принимается судом. В этой части заявления производство по делу подлежит прекращению. Заявитель настаивает на признании недействительными п. 1.1.7, п. 2.2.6, п. 7 Решения налогового органа. 1. По п. 1.1.7 Решения налогового органа При проверке правильности формирования внереализационных доходов за 2003г. налоговым органом установлено занижение налогоплательщиком внереализационных доходов за 2003г. в размере 60 873,00 руб. Заявитель, оспаривая указанный вывод налогового органа, исходит из следующего. В соответствии с п.10 ст. 250 НК РФ доходы прошлых лет, выявленные в отчетном году , относятся к внереализационным доходам. Поскольку сумма внереализационного дохода, относящегося к 2001-2002 г.г., выявленная в бухгалтерском учете в 2003г., не повлияет на налогооблагаемую базу отчетного периода, в котором она обнаружена, указанные суммы должны исключаться из расчета налоговой базы по налогу на прибыль как отчетного, так и последующих отчетных периодов. Следовательно, в налоговом периоде обнаружения ошибки у заявителя не возникло обязанности по включению данных внереализационных доходов в налоговую базу по налогу на
сумме 3 665 141 руб. в результате необоснованного включения затрат на приобретение оборудования по скважинам № 233, 234 по договору № 14 от 24.08.2004г. с ООО «Энергоойл» по счету-фактуре № 58 от 31.12.04г. (фонтанной арматуры с колонной головкой, подземного оборудования и труб НКТ), подлежащих учету в составе расходов на создание амортизируемого имущества. Как установлено судом, данное оборудование на основании бухгалтерской справки было включено в состав внереализационных доходов в 4 кв.2005г. как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном году . Таким образом, налоговым органом правомерно были исключены из состава расходов за 2004 год в сумме 3 665 141 руб. Довод заявителя о том, что оборудование на основании бухгалтерской справки было включено в состав внереализационных доходов в 4 кв.2005г. как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном году, отклоняется, т.к. в соответствии с п.1 ст. 256 Налогового кодекса РФ данные расходы не могли быть отражены в 2004 году. Проверкой установлено, что сумма
(услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам. Согласно ч. 2 ст. 318 НК РФ прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ. Оспариваемые суммы расходов за 2006 год отнесены в бухгалтерском учете заявителя в состав убытков прошлых лет, что подтверждается журналом-ордером по счету 91.2 «Расходы ( доходы) прошлых лет, выявленные в отчетном году ». Оспариваемые заявителем суммы включают в себя расходы 2004 - 2005 годов, а именно: услуги по вывозу ТБО, услуги связи, телекоммуникационные услуги, услуги по подбору персонала, информационно-консультационные услуги, ветеринарные услуги, услуги по техническому обслуживанию, а также налоги, штрафы, пени, задолженность прошлых лет. При таких обстоятельствах доводы заявителя о правомерности списания убытков прошлых лет (2004-2005 годов), состоящих из прямых расходов на производство с длительностью производственного цикла более 200 дней, являются несостоятельными. Согласно
