лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (п. 1 ст. 39 НК РФ). Между тем, налоговый орган обоснованно признал соответствующие суммы доходом ИП ФИО1, подлежащим налогообложению УСН, и не подпадающим под условия пп. 2 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи со следующим. Наличие положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает, что с заявителя снимается обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на наличие которых он ссылается, как на основание заявленных требований. ИП ФИО1, в данном случае утверждает, что полученные от ФИО2 денежные средства, носили обеспечительную функцию, а, "воля сторон договоров об оказании юридических услуг ФИО2 и ИП ФИО1, при подписании соглашений о задатке , была направлена именно на надлежащее исполнение обязательств, в полном объеме. При этом под надлежащим исполнением обязательств стороны подразумевали участие ФИО1 во всех стадиях арбитражного процесса начиная от
- в момент такого погашения. В данном случае перечисление на лицевой счет задатков в 2018 году обеспечивала обществу право на участие в аукционе, по результатам которого преследовалась цель заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для дальнейшей заготовки древесины с целью ведения хозяйственной деятельности и получения дохода. Так как оплата права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, в которую включается задаток, внесенный за участие в аукционе, не предусмотрена статьей 346.16 НК РФ, данные платежи не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с УСН. Поскольку между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Терек» договоры купли-продажи лесных насаждений заключены 09.01.2019, перечисленные суммы задатка являются оплатой в счет предстоящих поставок (авансовыми платежами). При этом суммы произведенных налогоплательщиком авансовых платежей (предоплата) в счет предстоящих поставок сырья и материалов, выполнения работ, оказания услуг при определении базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в составе расходов учитываются после поставки
в данном случае перечисление на лицевой счет задатков в 2018 году обеспечивала обществу право на участие в аукционе, по результатам которого преследовалась цель заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для дальнейшей заготовки древесины с целью ведения хозяйственной деятельности и получения дохода. Так как оплата права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, в которую включается задаток, внесенный за участие в аукционе, не предусмотрена статьей 346.16 НК РФ, данные платежи не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с УСН. При этом суд первой инстанции также правильно посчитал, что поскольку между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Терек» договоры купли-продажи лесных насаждений заключены 09.01.2019, перечисленные суммы задатка являются оплатой в счет предстоящих поставок (авансовыми платежами). При этом суммы произведенных налогоплательщиком авансовых платежей (предоплата) в счет предстоящих поставок сырья и материалов, выполнения работ, оказания услуг при определении базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в
и дополнительному соглашению к нему в 2012 году, составляет 51 111 440 000 рублей, в 2012 году срок исполнения обязательств общества по договору не наступил, работы по договору подряда от 24.07.2012 № 2Л/П7 заказчиком не были приняты, соответственно, сумма полученного задатка в 2012 году в счет оплаты не зачтена. Таким образом, обществом доход по договору № 2Л/П7 от 24.07.2012 в 2012 году, подлежащий налогообложению по УСН за 2012 год, не получен. в 2012 году срок исполнения обязательств общества по договору № 2Л не наступил, работы по договору подряда № 2Л от 24.07.2012 заказчиком не приняты, соответственно, задаток в счет оплаты работ в 2012 году зачтен не был. Оснований признавать задаток выручкой от реализации, как на то указывает суд, не имелось. Таким образом, обществом доход по договору № 2Л от 24.07.2012 в 2012 году, подлежащий налогообложению за 2012 год, обществом не получен (статьи 346.15, 249, 251 Налогового кодекса Российской Федерации),
ФИО1 с учетом оказанных за период с 01.06.2013 года по 31.12.2013 года услуг по размещению отдыхающих, в том числе с включением в состав этих услуг всех услуг, оплата за которые была произведена в период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года как авансовых (задаток) платежей. Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов с получаемых доходов, исполнена в полном объеме, при этом начисление налога по УСН в размере 6% на сумму денежных средств, полученную за период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года в качестве задатка (авансовых платежей) в счет будущих услуг, фактически оказываемых в летний период (то есть после 01.06.2013 года), является незаконным и ведет к двойному налогообложению за один и тот же период (по УСН и по ЕНВД). Вместе с тем согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о
