тонкорезаный" и "табак трубочный" - нормы ширины волокна. Названные нормы подтверждаются при принятии декларации о соответствии для сигар, сигарилл, табака курительного тонкорезаного и табака трубочного на соответствие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию". Подтверждение соответствия данных норм осуществляется с учетом требований части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", т.е. наряду с собственными доказательствами в доказательные материалы должны быть включены доказательства, полученные с участием третьей стороны, т.е. аккредитованной на независимость и техническую компетентность в области табачной продукции испытательной лаборатории. А.В.ЗАЖИГАЛКИН ------------------------------------------------------------------
и текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений; - необходимое пространство для осуществления технологических операций; - защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных помещений; - условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов упаковки и пищевой продукции" (п. 1 ст. 14); 2) недостоверное декларирование выпускаемой молочной продукции: производителем при проведении оценки подтверждения соответствия (декларирования) производимой продукции не в полном объеме сформированы доказательные материалы , подтверждающие соответствие продукции требованиям технического регламента. Лабораторные исследования продукции произведены не по всем показателям качества и безопасности, которые регламентированы приложением 3 к техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции". Должно быть: при декларировании соответствия пищевой продукции заявитель самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия пищевой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза. Доказательственные материалы должны содержать результаты исследований (испытаний), подтверждающие выполнение требований технических регламентов Таможенного союза (п.
хранения, которые повлияли или могут повлиять на соответствие зерна установленным требованиям. Переоформление декларации о соответствии осуществляется в порядке ее принятия. 14. Техническая документация, включая документы, подтверждающие соответствие на территории государства - члена Таможенного союза, должна храниться: 1) на зерно, выпускаемое серийно, - у заявителя в течение не менее 10 лет со дня снятия (прекращения) производства зерна; 2) на партию зерна - у заявителя в течение не менее 10 лет со дня реализации партии зерна. Доказательные материалы , подтверждающие результаты сертификации системы менеджмента, хранятся в органе по сертификации систем менеджмента, выдавшем сертификат соответствия, в течение не менее 5 лет после окончания срока действия сертификата соответствия системы менеджмента. Вышеуказанные документы должны предоставляться органам государственного контроля (надзора) по их требованию. 15. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении зерна и связанных с требованиями к нему процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации осуществляется в соответствии с национальным законодательством государства
подлежащие декларированию соответствия, после регистрации декларации о соответствии; указывает в паспорте и сопроводительной технической документации на средство связи сведения о зарегистрированной декларации, которой подтверждается соответствие этого средства связи установленным требованиям; прекращает реализацию средств связи, если срок действия декларации о соответствии истек либо регистрация декларации о соответствии аннулирована; приостанавливает реализацию средств связи, имеющих декларацию о соответствии, если выявлено несоответствие образцов этих средств связи установленным требованиям; хранит экземпляр декларации о соответствии, зарегистрированной в установленном порядке, и доказательные материалы в течение срока действия этой декларации и в течение 3 лет со дня окончания срока ее действия. 14. В случае ликвидации, реорганизации юридического лица-декларанта или прекращения действия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданина-декларанта зарегистрированная в установленном порядке декларация о соответствии действительна для ранее выпущенных и маркированных средств связи при их поставке (продаже) в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. 15. Заявитель при проведении обязательной сертификации: направляет
технического регламента предшествует подготовка собственных доказательных материалов (технической документации, результатов собственных испытаний и измерений, других документов, служащих мотивированным основанием для подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента) и проведение обследования объекта регулирования аккредитованной испытательной лабораторией (центром). 519. По результатам обследования аккредитованная испытательная лаборатория (центр) выдает документы, в которых указываются режимы безопасной эксплуатации и срок действия документов (период безопасной эксплуатации), определяется перечень необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации ремонтных работ и сроки их выполнения. Указанные документы являются доказательными материалами для принятия декларации о соответствии, полученными с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра). 520. По результатам обследования, проведенного аккредитованной испытательной лабораторией (центром), и на основе собственных доказательств соответствия заявитель составляет декларацию о соответствии причала или причального сооружения требованиям настоящего технического регламента. 521. Оценку соответствия объектов регулирования, указанных в абзаце втором подпункта "в" пункта 5 настоящего технического регламента, на соответствие требованиям, установленным разделами IV и V настоящего технического регламента, на этапах утверждения проектной документации на строительство,
наличия причинно-следственной связи между действиями последнего и понесенными обществом убытками и, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, недопустимо в суде при кассационном производстве. В данном случае, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции исходил вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, правильно распределил бремя доказывания и пришел к выводу о том, что принадлежность спорного имущества обществу не подтверждена. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
общества. Доводы общества об ошибочном выводе судов о согласованном и фактическом уровне напряжения, а также по актам неучтенного потребления (по вопросам бездоговорного потребления, уведомления сетевой организации, расчета объема полезного отпуска при истечении межповерочного интервала прибора учета) фактически указывают на несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельствах дела. Указанные возражения заявителя, приведенные в кассационной жалобе, связаны с доказательной стороной спора и подлежат отклонению, поскольку не относятся к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Доводы общества не подтверждаются материалами дела, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать
ячменя кормового, предусмотренных приложением 5 TP ТС 015/2011; -на остаточное количество Суммы афлатоксинов В1,В2, G1,G2 в зерне пшеницы кормовой и овса кормового в соответствии с требованиями приложения 4 TP ТС 015/201. 4.не в полном объеме проведены исследования зерна пшеницы кормовой, не проведены исследования зерна ячменя кормового на остаточное количество пестицидов, использованных при производстве пшеницы и ячменя, в соответствии с требованиями приложения 6 TP ТС 015/2011. Установив указанные обстоятельства, надзорный орган пришел к выводу, представленные доказательные материалы не позволяют идентифицировать партии по качеству и количеству и не подтверждают безопасность зерна, выпущенного в обращение на единую территорию Таможенного союза. По факту нарушения государственным инспектором отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 35 от 07.07.2021 по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ -недостоверное декларирование соответствия продукции. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.44
декларированием соответствия продукции, ответчиком неправильно квалифицированы три из пяти вменяемых заявителю действий. В обоснование заявленных требований общество указывает, что выбрало одну схему декларирования 1д и предприняло действия по надлежащему декларированию сыров и сырой продукции, что подтверждается стандартами организации СТО 96267104-014-2015 и СТО 96267104-015-2015, а также декларациями о соответствии и протоколами испытаний. Управление, указывает, что обеспечивая указанную продукцию в сопровождении декларациями о соответствии ТС N RU Д-RU.АЯ42.В02659, ТС N RU N RU.АЯ42.В02660 обществом не представлены доказательные материалы в виде протоколов лабораторных исследований к декларации о соответствии на сыры. Как следует из материалов дела, декларация о соответствии ТС N RU Д-RU.АЯ42.В02659 принята на сновании протоколов испытаний №21132 от 22.12.2015; №21343, №21347 от 25.12.2015; №21480 от 28.12.2015; №21674, №21708 от 29.12.2015; №21752, №21838 от 30.12.2015 Испытательного центра (лаборатории) Общества с ограниченной ответственностью «Коломенский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей», регистрационный номер аттестата аккредитации RA.RU.21ПЕ09, дата внесения в реестр аккредитованных лиц 03.09.2015.
на упаковку (укупорочные средства). В соответствии с п.1 ст.7 TP ТС 005/2011 перед выпуском в обращение на таможенной территории Таможенного союза упаковка (укупорочные средства) должна быть подвергнута процедуре подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента. Подтверждение соответствия требованиям TP ТС 005/2011 носит обязательный характер (п.2 ст.7 TP ТС 005/2011). Согласно п.6 ст.7 TP ТС 005/2011 при декларировании соответствия изготовитель, продавец, импортер (в данном случае - импортер ОАО «Инвеста Финанс»), размещающее продукцию на рынке, самостоятельно формирует доказательные материалы в целях подтверждении соответствия упаковки требованиям TP ТС 005/2011. Комплект доказательных материалов для принятия декларации о соответствии должен включать в себя протоколы испытаний, проведенных изготовителем, (уполномоченным изготовителем лицом), импортером и (или) аккредитованной испытательной лабораторией (центром), подтверждающие соответствие декларируемым требованиям (п.7 ст.7 TP ТС 005/2011). Факт недостоверного декларирования соответствия впервые выпускаемой в обращение заявителем продукции установлен административным органом и подтверждается материалами дела. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в
184-ФЗ от 27 декабря 2002 «О техническом регулировании» декларация о соответствии и доказательственные материалы хранятся у заявителя в течение десяти лет со дня окончания срока действия такой декларации в случае, если иной срок их хранения не установлен техническим регламентом. Заявитель обязан представить декларацию о соответствии либо регистрационный номер декларации о соответствии и доказательственные материалы по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов. Обществом не представлены доказательные материалы , позволяющие идентифицировать происхождение образца с соотнесением с его изготовителем, образцы товаров, подвергнутые испытаниям, отобраны из ненадлежащих и неподтвержденных источников. Согласно пояснениям ООО «РИГО», посреднические услуги по оформлению деклараций о соответствии и сопутствующей документации оказывало ООО «АльянсТест». При этом согласно письму ООО «АльянсТест» б/н от 18.03.2020 (ответ на запрос № 07-03-10/05421 от 20.02.2020), данная организация оказывает посреднические услуги по подаче комплектов документов от заказчика в органы сертификации, непосредственно ООО «АльянсТест» договоры с испытательными лабораториями
пунктом 5.20 технических условий комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ» ТУ 4278-008-95195549-2014, утвержденных 30 июля 2015 года, для каждого вида нарушения, указанного в пункте 1.2.8 настоящих технических условий, должны выполнятся условия фиксации и формироваться набор доказательных фотоматериалов, с соответствующим обозначением и описанием, приведенным в таблице 5.1. Согласно пункту 10 таблицы 5.1 событие проезда на запрещающий сигнал светофора возникает при фиксации транспортного средства, пересекающего стоп-линию при активном запрещающем сигнале светофора и последующем выезде на перекресток. При этом сохраняются доказательные материалы по пункту 1.2.10, а также дополнительные материалы: обзорное фото в момент включения запрещающего сигнала светофора; обзорное фото через заданный интервал после фиксации транспортного средства; видеозапись проезда транспортного средства. Таким образом, поскольку в установленном порядке работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, факт пересечения вышеуказанным транспортным средством стоп-линии на запрещающий сигнал светофора не зафиксирован, в данной ситуации наличие объективной стороны вмененного правонарушения не подтверждено. Как неоднократно указывал Конституционный Суд
