16.5 настоящей Инструкции, направляется уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи в течение 3 рабочих дней в орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, копия сопроводительного письма подшивается в дело. Уполномоченным работником аппарата суда в учетно-статистических карточках делаются соответствующие отметки об исполнении судебного решения (определения, постановления, приговора) в части, касающейся вещественных доказательств. При длительном отсутствии сведений (более трех месяцев) об исполнении судом направляются повторные запросы в уполномоченные органы, копии которых подшиваются в дело. Соответствующие отметки о направлениисудебного решения для исполнения в части вещественных доказательств, находящихся на хранении в суде, делаются в книге учета (форма N 46). (п. 15.13 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 15.14. Для обращения к исполнению приговора в части реализации конфискованных судом орудий преступления, которые находятся на хранении в организациях, ведомствах, выписывается исполнительный лист, который направляется для исполнения в подразделение службы судебных приставов по месту
имени кредитора детализированный расчет суммы задолженности по состоянию на дату предшествующую дате введения судом процедуры банкротства должника; - письменное обоснование пропуска срока на обращение в суд с настоящим требованием; - копию заявления о выдаче судебного приказа с приложением расчета заявленных требований по делу № 2-8187/2020; - справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 06.05.2020 по делу № 2-8187/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору; - доказательства направления судебного приказа от 06.05.2020 по делу № 2-8187/2020 на исполнение. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не устранены. В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены. Арбитражный
лицом от имени кредитора детализированный расчет суммы задолженности по состоянию на дату предшествующую дате введения судом процедуры банкротства должника; - письменное обоснование пропуска срока на обращение в суд с настоящим требованием; - копию заявления о выдаче судебного приказа с приложением расчета заявленных требований по делу №2-8187/2020; - справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 06.05.2020 по делу №2-8187/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору; - доказательства направления судебного приказа от 06.05.2020 по делу №2-8187/2020 на исполнение. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не устранены. В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены. Арбитражный суд
иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник 3 совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Между тем, доказательств того, что течение срока исковой давности прерывалось, а также того, что кредитор предпринимал меры ко взысканию задолженности, представлено не было. Как указывает Банк, доказательства направления судебного приказа в службу судебных приставов, равно как и сведения о ведении в отношении ФИО2 исполнительного производства по судебному приказу, отсутствуют. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с 25.08.2018 по 25.08.2021 заявителем не пропущен, выводы суда первой инстанции о прописке срока исковой давности в указанной части противоречат установленным обстоятельствам, срок исковой давности пропущен по платежам с 10.10.2014 по 25.08.2018, именно в данной части в удовлетворении
энерго Тула» подало исполнительный документ – судебный приказ по делу № А68-12082/2017 в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России своевременно. Постановление ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России об окончании исполнительного производства вынесено 22.03.2018, однако, согласно штемпеля почты направлен 12.10.2018 исполнительный документ в адрес МКП «Южно-Одоевское ЖКХ», то есть в адрес самого должника, а не ликвидатора. При этом, как верно указано судом области, отсутствуют доказательства вручения судебного приказа должнику, отсутствуют доказательства направления судебного приказа в адрес ликвидационной комиссии основного должника, отсутствуют доказательства обращений пристава-исполнителя к субсидиарному должнику и возбуждения в отношении субсидиарного должника исполнительного производства, отсутствуют доказательства направления постановления ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России об окончании исполнительного производства взыскателю. Довод апеллянта о том, что об окончании исполнительного производства заявитель узнал раньше марта 2021 года из ответа ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден
проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Несмотря на это, заявителем не приложены к требованию доказательства направления судебного приказа по делу №А33-97/2018 на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей и окончания исполнительного производства по нему. Данные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную
должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Стороной истца в материалы дела представлены доказательства направления судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства, и его получения адресатом. Стороной ответчика в материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9 с предметов взыскания 12527,45 руб. в пользу взыскателя ООО «АКБ» Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на заработную плану и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований. На основании изложенного, ст. ст.
займа 2900 рублей, процентов на сумму займа 2997 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что в производстве Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю отсутствует исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № 2-571\20 от 12.03.2021 года. Доказательства направления судебного приказа № 2-571 от 12.03.2021 года в адрес Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю, отсутствуют. Суд критически относится к доводам административного истца о том, что доказательством направления судебного приказа в отношении ФИО1 являются данные отслеживания почтовой корреспонденции с идентификатором 34498558095796, так как из данных об отслеживании можно сделать вывод только о том, что в адрес Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ООО «Профессиональное управление долгами» направлена корреспонденция, доказательств того, что именно было направлено,
материалах исполнительного производства не содержится. Определением суда от 27 июня 2023 года административное исковое заявление принято к производству, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству, разъяснены положения ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административному истцу ООО МКК «Срочноденьги» на основании определения суда об истребовании доказательств предлагалось представить доказательства направления судебного приказа №<данные изъяты>, выданного 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, в адрес Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл. Вместе с тем, на день рассмотрения дела административным истцом истребуемые доказательства не представлены. На основании изложенного, принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства нарушения своих прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействия по не
свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В подтверждение фактического проживания на момент вынесения судебного приказа (04.04.2019) по адресу <адрес> представлена светокопия паспорта ФИО1 Таким образом, доказательства направления судебного приказа в по месту регистрации ФИО1 в материалах дела отсутствуют. Содержащиеся в кассационной жалобе ФИО1 возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным. Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.
