По поручениям Министра (заместителя Министра) с указанием "срочно" ("незамедлительно") докладная записка представляется в течение 1 дня с даты подписания поручения, а с указанием "оперативно" - в течение 5 дней. (абзац введен Приказом Минюста России от 06.04.2012 N 49) 4.7. В случае если поручение Министра (заместителя Министра) не исполнено в установленный срок, головной исполнитель в течение 3 дней после истечения срока, установленного для исполнения поручения, представляет Министру (заместителю Министра) объяснение о ходе исполнения поручения с указанием гражданских служащих (работников), на которых возложено исполнение поручения, причин его неисполнения в установленный срок и мер ответственности, предлагаемых или принятых в отношении виновных в неисполнении поручения гражданских служащих (работников). Объяснения, представляемые Министру, визируются заместителем Министра, курирующим головного исполнителя. Копии объяснений направляются в Департамент организации и контроля. 4.8. В случае если федеральной службой поручение Министра не исполнено в установленный срок, директор федеральной службы (лицо, исполняющее его обязанности ) в течение 3 дней после истечения срока представляет
незамедлительно представляет в Главное организационно-инспекторское управление копию докладной записки с соответствующей резолюцией Председателя Следственного комитета или его заместителя. 47. В том случае, если поручение в установленный срок не исполнено, а срок его исполнения не продлен, ответственный исполнитель в течение 3 дней после истечения срока, отведенного на исполнение поручения, представляет в Главное организационно-инспекторское управление объяснение на имя Председателя Следственного комитета или его заместителя, давшего поручение. В объяснении указываются причины неисполнения поручения в установленный срок и меры ответственности, предлагаемые или принятые в отношении работников, виновных в неисполнении поручения. Подготовка итоговых документов 48. Проекты итоговых документов, свидетельствующих об исполнении поручения, ответственный исполнитель представляет Председателю Следственного комитета или его заместителю, давшему поручение, до истечения срока, отведенного на исполнение поручения. Итоговые документы, представляемые Председателю Следственного комитета, предварительно согласовываются (за исключением подразделений центрального аппарата, непосредственно подчиненных Председателю Следственного комитета) с заместителями Председателя Следственного комитета в соответствии с распределением обязанностей . Итоговые документы, свидетельствующие об исполнении поручения,
к выполнению работ в обществе (рукописные записи о работе пчеловода (том 1 л.д.153-154, докладная записка директора по науке и производству ФИО7 директору ООО НПП «ФПП» ФИО1 от 09.07.2018 (том 2 л.д. 15), платежные ведомости за период с 13.04.2018 по 24.09.2018 (том 2 л.д. 38-48), расписки в получении денежных средств для выплаты зарплаты пчеловоду (том 2 л.д. 60-61), отчет о финансово-экономических показателях сырьевого производственного участка ООО НПП «ФПП» по состоянию на 24.08.2018 (том 2л.д. 90), уведомление от участника ФИО2 в адрес генерального директора ООО НПП «ФПП» ФИО1 (том 2 л.д. 159)). Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на ФИО2 в установленном порядке были возложены конкретные трудовые функции в обществе, грубое неисполнение которых могло бы рассматриваться в качестве нарушений, влекущих удовлетворение иска об исключении из общества. Судом при этом отклоняется ссылка истца на нарушение ФИО2 обязанностей , связанных с реализацией проекта по проведению исследования состава и эффективности физиологически функциональных
направляет докладную записку на имя начальника таможенного органа либо заместителя начальника таможенного органа по направлению деятельности, в которой излагает выводы и предложения по результатам проверки. К докладной записке прикладывается Акт. Начальник таможенного органа рассматривает представленную информацию и принимает соответствующее решение. В рассматриваемой ситуации при проведении таможенного контроля и оформлении его результатов Уссурийская таможня руководствовалась статьями 322, 324, 326 ТК ЕАЭС и положениями Порядка № 1560, нарушения которых таможенным органом не допущено. В соответствии со статьей 68 ТК ЕАЭС к мерам по взысканию таможенных пошлин, налогов относится взыскание таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет сумм таможенных пошлин, налогов. Согласно пункту 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов Евразийского экономического союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам,
Факт непредставления сведений подтверждается также докладной запиской специалиста Управления Росреестра от 06.09.2012, ознакомившегося с материалами дела о банкротстве должника. В связи с вышеуказанным судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего определением от 23.07.2012 отложено на 22.08.2012. ФИО1 повторно предложено представить в Арбитражный суд Красноярского края отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника; сведения о размере сформированной конкурсной массы, наличии средств должника достаточных для возмещения расходов в деле о банкротстве; сведения о проведении собрания кредиторов должника, а также выписку по расчетным счетам должника с даты открытия конкурсного производства по дату закрытия либо текущую дату. Таким образом, бездействие ФИО1 привело к необоснованным отложениям судебных заседаний и затягиваю процедуры банкротства должника. В связи с чем ФИО1 не исполнена обязанность, установленная п. 4 ст. 20.3, а также п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве),
делу № А05-6312/2012, докладных работников ООО «Приозерное» от 19.06.2013, письма администрации МО «Каргопольский мцниципальный район» от 19.06.2013 №3138, письма Каргопольского отделения ОАО «Архэнергосбыт» и др.) подтверждается тот факт, что ответчику необходимо было осуществить в первую очередь расходы, направленных на сохранение поголовья скота и недопущения его гибели, на предотвращение остановки сельскохозяйственного производства. В таком случае на основании пункта 1 статьи 134 Закона №127-ФЗ расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий должны погашаются вне очереди. Следовательно, вина ответчика в совершении правонарушения, выразившегося в неперечислении соответствующих сумм налога на доходы физических лиц за период с 13.05.2013 по 29.08.2013, отсутствует. Поэтому состав правонарушения по данному эпизоду в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, управлением не установлен. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, арбитражным управляющим было допущено одно нарушение Закона №127-ФЗ, которые выразились в неисполненииобязанностей по периодическому представлению
за неисполнение должностных обязанностей ФИО1 приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № внесены соответствующие изменения. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ходатайства заместителя директора по УВР М.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ., справки о результатах проверки классных журналов от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 за некачественное неисполнение должностных обязанностей (несвоевременное заполнение классных журналов) объявлено замечание. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании докладной заместителя директора по УВР М.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 за неисполнение должностных обязанностей объявлено замечание. В соответствии с протестом прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ приказ о дисциплинарном наказании № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде замечания за неисполнение должностных обязанностей ФИО1 приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № внесены соответствующие изменения. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Протокола заседания «Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1
от ДД.ММ.ГГГГ по невыполнению ФИО1 работы по просроченной дебиторской задолженности (л.д.123 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена докладная записка по отсутствию мер по погашению дебиторской задолженностью, в течение двух рабочих дней необходимо предоставить ответ (л.д.124 т.1). ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о проведении служебного расследования по факту невыполнения ФИО1 плана продаж за апрель 2020 года (л.д.132 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена докладная записка о неисполнении плана за апрель 2020 года (л.д.133 т.1), предложено в течение двух рабочих дней дать объяснения (л.д.134 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для ознакомления приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания за неисполнение должностных обязанностей согласно п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции (выполнять план продаж) (л.д.140 т.1). Докладная записка и.о.руководителя отдела продаж ФИО5 о невыполнении ФИО1 плана продаж за май 2020 года датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ о проведении служебного расследования о невыполнении ФИО1 плана за май 2020 года (л.д.144 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена докладная записка по невыполнению плана за май
