2.11 настоящей Инструкции, за исключением спецификаций договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, принимается и подписывается директором или заместителем директора Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций. Решение Банка России о регистрации спецификаций договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, принимается и подписывается директором или заместителем директора Департамента корпоративных отношений. Решения Банка России о регистрации документов, указанных в пунктах 2.7, 2.10 и 2.11 настоящей Инструкции, оформляются в виде уведомлений о регистрации. Уведомления о регистрации, отметки о регистрации документов должны содержать дату принятия решений Банка России о регистрации документов, указанных в пунктах 2.7, 2.10 и 2.11 настоящей Инструкции. На уведомлениях о регистрации проставляется оттиск гербовой печати Банка России. Первый экземпляр документов, зарегистрированных Банком России, с отметкой о регистрации направляется организатору торговли, второй экземпляр хранится в Банке России. 3.9. В случае принятия решения о выдаче лицензии Банк России (Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций) не позднее пяти рабочих дней со дня принятия решения о выдаче
случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа. 7. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 8. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.
основе формы счета-фактуры, то анализ применения налогоплательщиком того или иного порядка исправления показателей этого документа со статусом "1" рекомендуется осуществлять с учетом следующего: - сохранение требований Постановления N 1137 к порядку внесения исправлений в счет-фактуру. Действующий в настоящее время порядок предполагает, что исправления в счета-фактуры вносятся продавцом путем составления новых экземпляров счетов-фактур; - соответствие порядка исправления документа положениям Закона N 402-ФЗ. Согласно пункту 7 статьи 9 Закона N 402-ФЗ исправление в первичном учетном документе должно содержатьдату исправления, а также подписи лиц, составивших исправляемый документ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для их идентификации. Однако конкретного способа внесения исправлений нормы Закона N 402-ФЗ не содержат. Таким образом, соответствующий указанным требованиям любой способ исправления данных первичного учетного документа может считаться соответствующим законодательству Российской Федерации о бухгалтерском учете. - право на исправление первичного учетного документа установлено Законом N 402-ФЗ вне зависимости от того, составлен ли такой документ на
представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 5. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 6. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа. 7. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержатьдату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 8. В случае,
наличии печати подпись лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа соискателя лицензии (лицензиата), должна быть заверена печатью. Документ, представленный в соответствии с пунктом 2.4 настоящей Инструкции, подписывается физическим лицом собственноручно, с указанием даты подписания документа, фамилии, имени, отчества (при наличии последнего) в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Документ, представленный в отношении члена совета директоров (наблюдательного совета) соискателя лицензии в соответствии с абзацем вторым пункта 2.5 настоящей Инструкции, должен быть заверен лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа (иным уполномоченным лицом) юридического лица, с которым член совета директоров (наблюдательного совета) имеет действующий трудовой договор, с приложением документа, определяющего полномочия указанного лица, и содержать слова "копия верна", дату заверения, подпись и расшифровку подписи лица, заверившего копию, и печать указанного юридического лица (при наличии). (абзац введен Указанием Банка России от 27.06.2019 N 5179-У) 1.4. В документах, представляемых соискателем лицензии (лицензиатом) в соответствии с настоящей Инструкцией, содержащих более одного листа, листы должны быть пронумерованы, прошиты и
представленные не заверенные надлежащим образом копия отчета от 4 августа 2015 г. № 31/07/2015-285 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, копия заключения, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «РусГео» (далее также - ООО «РусГео»), по результатам технического обследования спорного объекта недвижимости за 2014 год и копия дефектного акта от 22 сентября 2011 г. № 1 не могут быть признаны документами, свидетельствующими о допущенной при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости ошибке, связанной с использованием при ее определении недостоверных сведений об объекте, поскольку не содержат выводов о наличии аварийного состояния объекта по состоянию на дату , на которую определена его кадастровая стоимость, - 6 декабря 2011 г. Кроме того, административным истцом не приложена заверенная копия решения от 21 мая 2018 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, связанного с неполной уплатой налога на доходы физического лица за 2016 год, с наличием которого административный истец связывает свое право оспорить кадастровую стоимость
по статистике от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Согласно подпунктам «б», «е» и «ж» пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен содержать дату составления документа, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, а также личные подписи указанных лиц. Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление утверждает, что накладные от 19.09.2006, 10.10.2006, 25 10.2006, представленные истцом, подписаны не ответчиком; в накладных от 17.03.2006г., 12.11.2006г., 07.08.2006г., 17.11.2006г. подпись от имени Гайдай выполнена не ответчиком; в накладной от октября 2006г. отсутствует подпись лица получившего товар и дата ее составления, следовательно, не возможно установить дату
Управления пояснил, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 неосновательно возвратила исполнительный документ о взыскании страховых взносов и пеней на сумму 2728,86 руб. представитель полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействовала, при этом не смог назвать норму закона , которая судебным приставом-исполнителем была нарушена. Представитель ОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц в судебном заседании пояснил, что в соответствии с подпунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ должен содержать дату и место рождения должника, если он является индивидуальным предпринимателем. Поскольку в исполнительном документе Управления №22/20 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 страховых взносов на суму 2728,86 руб. не были указаны сведения о дате и месте рождения, судебный пристав-исполнитель ФИО3 правомерно на основании статьи 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвратила исполнительный документ. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3
произвольной формы, в котором указывается причина повреждения, производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и делается вывод о имеющих место действиях (бездействии), повлекших повреждение помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона. Акт подписывается всеми присутствующими при осмотре поврежденного помещения лицами. Акт о затоплении в обязательном порядке должен содержать подробное описание случившегося события с указанием возможных причин произошедшего. Составленный документ должен содержать дату его составления, полный адрес (место составления), фамилии и занимаемые должности всех лиц, составляющих акт. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки
возбуждено на основании исполнительного листа №XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданным Уссурийским районным судом по апелляционному определению по делу XXXX от ДД.ММ.ГГг. и решению суда первой инстанции дело XXXX от ДД.ММ.ГГг. по административному делу МИФНС России XXXX по Приморскому краю о взыскании налогов и сборов на сумму 4394,69 руб. Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГг. незаконным. В соответствии с п.7 ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ должен содержать дату выдачи. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГг. было возбуждено на основании исполнительного листа ФС XXXX выданного ДД.ММ.ГГ, однако в дальнейшем на сайте «Госуслуги» в рамках исполнительного производства указана уже другая дата выдачи исполнительного листа – ДД.ММ.ГГг., что вызывает сомнение в законности возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного просит признать незаконным постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГг. по исполнительному производству XXXX; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
Оплата в размере <данные изъяты> была произведена представителю по доверенности, что подтверждается распиской и пунктом № договора купли-продажи. Утверждение ФИО2 о том, что объекты недвижимости продавались за меньшую сумму правового значения не имеет. Довод о нахождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в больнице и не возможности составления расписки ничем не подтвержден, при этом истец указала в судебном заседании, что продавец вернул ей расписку без даты, а дата была написана ею позже, так как истец считала, что документ должен содержать дату . Суд принимает пояснения истца, так как они согласуются с другими обстоятельствами, установленными судом. В частности, ФИО2 знала, что ФИО3 продал объекты недвижимости истцу, факт подписания расписки ФИО3 не оспорен, ФИО2 при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство спорное имущество в числе другого наследственного имущества ФИО3 не указала. В части удовлетворения исковых требований к ФИО4 суд считает возможным оказать, так как он является ненадлежащим ответчиком по делу. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
