целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания. При рассмотрении доводов, изложенных Брянской таможней в обоснование заявленного ходатайства, а также приложенных к этому ходатайству документов, оснований , предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения не установлено. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства Брянской таможни о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытых в кредитных
общая площадью 1554 кв. м, по адресу: г. Южноуральск, в 10 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 74:37:0209026:1232, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2014, в качестве документов-оснований для государственной регистрации указаны договор аренды от 14.10.2011 N 50, соглашение от 05.08.2014 N 47, разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию от 20.08.2014 N RU74316000-14. Постановлением Администрации от 28.08.2014 N 721 "Об изменении адреса земельного участка" изменен адрес земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209026:78 (новый адрес: <...>). ФИО1 обратился к главе Администрации с заявлением 18.09.2014 о выкупе земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209026:78 для целей эксплуатации объекта недвижимости - автопарковки с кадастровым номером 74:37:0209056:1232. На основании постановления Администрации от 17.10.2014 N 863/1 "О продаже земельного участка по ул. Мира, 60" между муниципальным образованием "Южноуральский городской округ" (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи от 23.10.2014 N 14 в отношении земельного участка с кадастровым
участке площадью 1500 кв. м, расположенном по адресу: <...>. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отказа во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке у регистрирующего органа не имелось, поскольку представленная ФИО1 архивная выписка из похозяйственной книги № 37 за 1991-1996 годы в силу пункта 9 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» является документом-основанием для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 8 октября 2018 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Судебная коллегия посчитала, что ФИО1 представила в регистрирующий орган не выписку из похозяйственной книги, а копию лицевого счета № <***> хозяйства, в связи с чем пришла к выводу об отсутствии у административного ответчика сведений, позволяющих отнести
8 ГК РФ. Заявитель кассационной жалобы указывает, что по смыслу статьи 218 ГК РФ, основанием для приобретения права собственности на вновь созданную вещь является факт изготовления ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Между тем спорные помещения входят в состав многоквартирного дома, принятого в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 29.09.1992 № 184, утвержденном начальником строительства и расквартирования войск МО РФ – заместителем Министра обороны Российской Федерации. Указанный акт является правоустанавливающим документом, основанием для регистрации права собственности на спорные объекты. Также в материалах дела имеется выписка из реестра федерального имущества от 19.03.2018 № 846/1 где в графе «документы-основания» возникновения права собственности Российской Федерации указаны акт о приемке от 29.09.1992 № 184, распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 10.03.2006 № 394-Р, от 11.02.2003 № 614-р. Поскольку спорные объекты недвижимости были построены до введения в действие Закона о регистрации, право собственности Министерства обороны Российской Федерации является ранее
целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания. При рассмотрении доводов, изложенных Брянской таможней в обоснование заявленного ходатайства, а также приложенных к этому ходатайству документов, оснований , предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения не установлено. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства Брянской таможни о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью «Бершка СНГ» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытых в кредитных организациях, отказать.
суд счел установленными факты и обстоятельства, которые нуждались в доказывании, ввиду чего, выводы суда не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не установлен факт того, что ООО «СибСтрой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку после февраля 2016 года обязанным лицом являются собственники и организация, осуществляющая эксплуатацию многоквартирного дома в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также ответчик полагает, что в решении суда не содержится ссылка на документ основание возникновения размера задолженности и периодический характер выплат. 11.07.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО «ЛОЭСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. 20.07.2017 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили,
не свидетельствуют о создании единого спортивного комплекса. Дополнив при этом, что применение положений статьи 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключено, поскольку они не могут быт использованы по назначению до завершения их строительства и ввода в эксплуатацию. 22.03.2016 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объекты, расположенные на спорном земельном участке, введенные в эксплуатацию с 2015 года: - плавательный бассейн, назначение – нежилое, площадью 948,4 кв. м, количество этажей 2, кадастровый номер объекта: 65:01:0602006:2685, документ основание – договор дарения недвижимого имущества от 29.02.2016, запись регистрации в ЕГРП № 65- 65/001-65/001/012/2016-270/2 от 22.03.2016; - пункт охраны, назначение – нежилое, площадью 31,8 кв. м, количество этажей 2, кадастровый номер объекта: 65:01:0602006:2686, документ основание – договор дарения недвижимого имущества от 29.02.2016, запись регистрации в ЕГРП № 65-65/001-65/001/012/2016-271/2 от 22.03.2016; - здание вспомогательного использования (административное), назначение – нежилое, площадью 202 кв. м, количество этажей 1, кадастровый номер объекта: 65:01:0602006:2691, документ основание – договор дарения
хозяйства и экологии Пермского края. Согласно сведениям ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59:18:3730103:1106-59:18:3730103:1109, 59:18:3730103:1111, 59:18:3730103:1116, 59:18:3730103:1118-59:18:3730103:1127, образованных из земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:92, содержатся сведения о незарегистрированных ограничениях и обременениях: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (номер зоны 59.18.2.270). Содержание ограничения и обременения: ограничение в использовании объектов недвижимости в границах особо охраняемой природной территории регионального значения - охраняемый ландшафт «Полазненский бор» рекреационная зона. Документ-основание для внесения сведений - Постановление Правительства Пермского края от 28 марта 2008 № 64-п «Об особо охраняемых территориях регионального значения, за исключением биологических охотничьих заказников». Дата начала действия -12.01.2016. В отношении указанных земельных участков в ЕГРН также содержатся сведения о незарегистрированных ограничениях и обременениях: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (номер зоны 59.18.2.271). Содержание ограничения и обременения: ограничение в использовании объектов недвижимости в границах особо охраняемой природной
необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, форма. В соответствии со ст. 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Федерального закона. Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН здание принадлежит заявителю, per. № 78-78-01/0236/2010-358 от 20.05.2010, документ-основание : Соглашение об отступном от 31.01.2010. Право собственности обременено ипотекой в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» per. № 78-78-59/003/2014-265 от 15.03.2014, документ-основание: Договор об ипотеке от 29.01.2014. 02.08.2021 Общество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о снятии с кадастрового учета и прекращением прав на здание. В качестве документа основания представлен Акт обследования от 01.04.2021, составленный кадастровым инженером, с заключением кадастрового инженера, согласно которому в результате осмотра места нахождения вышеуказанного здания выявлено, что объект
этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, наложены следующие аресты и ограничения: Вид: арест; дата государственной регистрации 19.09.2019г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 05.06.2020г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 21.04.2020г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 28.05.2019г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 15.10.2019г. номер государственной регистрации № Вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации 25.08.2021г. номер государственной регистрации №, документ основание : Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 23.08.2021г., Хостинское РОСП г.Сочи, Вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации 11.11.2020г. номер государственной регистрации № документ основание: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 07.11.2020г. Хостинское РОСП г.Сочи, Вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации 12.11.2020г. номер государственной регистрации №, документ основание: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 07.11.2020г. Хостинское РОСП
объектов долевого строительства участнику долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию 17-ти этажного жилого <адрес> со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями, расположенного по строительному адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а именно: Квартира, состоящая из 3 (Трех) комнат, расположенная на 17 (Семнадцатом) этаже, в осях 8-11; Е-И, расчетной проектной площадью 73,67 кв.м., в том числе общей проектной площадью 69,75 кв.м. и площадью балконов/лоджий (определенной с учетом понижающих коэффициентов) – 3,92 кв.м., документ-основание : Договор №МАШ 1/2-314-ДУ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный за № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Залоговая стоимость указанной квартиры - 3007000,00 руб. Квартира, состоящая из 3 (Трех) комнат, расположенная на 16 (Шестнадцатом) этаже, в осях 8-11; Е-И, расчетной проектной площадью 73,67 кв.м., в том числе общей проектной площадью 69,75 кв.м. и площадью балконов/лоджий (определенной с учетом понижающих коэффициентов) – 3,92 кв.м., документ-основание: Договор №МАШ
Кодексом. Из материалов дела следует, что по заявлению истца о регистрации права собственности на вышеуказанный спорный земельный участок по решению суда ее право не зарегистрировано, уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права приостановлена, от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права прекращена, в связи с наличием сведений о запрещении регистрации и залога в силу закона. Согласно сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060113:14797, имеются следующие запрещения регистрации: - дата регистрации запрета: ДД.ММ.ГГГГ, №, документ основание : Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Кунцевский ОСП; - дата регистрации запрета: ДД.ММ.ГГГГ, №, документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (107451/20/77007-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Кунцевский ОСП ГУФССП России по ; - дата регистрации запрета: ДД.ММ.ГГГГ, №, документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, 4480417/21/77043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, МОСП по ИПН; - дата регистрации запрета: ДД.ММ.ГГГГ, №, документ основание: Постановление о запрете
