сделок; строение отражено в бухгалтерском учете кредитной организации (филиала) как основное средство (если строение принадлежит кредитной организации) либо отражено на внебалансовых счетах кредитной организации (филиала) (если строение не принадлежит кредитной организации); надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности (аренды, субаренды, безвозмездного пользования) кредитной организации на земельный участок, на котором расположено строение (если кредитная организация имеет право собственности (аренды, субаренды, безвозмездного пользования) на земельный участок, на котором расположено строение); надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего право аренды (субаренды, безвозмездного пользования), на основании которого кредитная организация пользуется строением (частью строения) (если строение (часть строения) не принадлежит кредитной организации); план строения (части строения) с экспликацией (размеры занимаемой площади и назначение помещений).". 1.15. В пункте 11.5: в абзаце четвертом слова "абзацами седьмым и восьмым пункта 22.4" заменить словами "абзацами шестым и седьмым пункта 22.4"; дополнить абзацем следующего содержания: "Для подтверждения указанных в анкете сведений о наличии (отсутствии) судимости вместе с указанными в настоящем
и специализированного оборудования, финансовых и трудовых ресурсов, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации, необходимых для оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию, ремонтному монтажу и ремонту железнодорожного подвижного состава, требования к которым установлены в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке); 3) полномочий на оформление документов о возможности эксплуатации прошедшего техническое обслуживание (отремонтированного) железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в составе пассажирских и грузовых поездов 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, оказанных услуг; 3) выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право собственности на объект недвижимого имущества, используемый для выполнения работ, оказания услуг, или договор аренды недвижимого имущества, срок которого истекает не ранее срока исполнения договора, зарегистрированного в установленном порядке, с приложением акта передачи арендованного недвижимого имущества от арендодателя арендатору (участнику закупки), или выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право аренды на недвижимое имущество, используемое для выполнения работ, оказания услуг, или
первичными документами учета нематериальных активов Нематериальные активы - активы, которые удовлетворяют одновременно следующим условиям: отсутствие материально-вещественной (физической) структуры; возможность идентификации (выделения, отделения) от другого имущества; использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд учреждения; использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; не предполагается последующая перепродажа данного имущества; наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у учреждения на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т.п.) или права учреждения на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау). В состав объектов нематериальных активов не включаются: не давшие положительного результата научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы; незаконченные и не оформленные в установленном законодательством порядке научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы; материальные объекты
дней со дня подписания Договора. 2.4. Обязанность Покупателя по оплате Объекта считается исполненной с момента зачисления на счет Продавца суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка. 3. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Продавец обязан: 3.1.1. Передать Покупателю Объект по акту приема-передачи (далее - Акт) (Приложение 1 к Договору) в течение ____ дней с момента его полной оплаты в соответствии с п. 2.4 Договора. 3.1.2. Передать Покупателю документы, подтверждающиеправа на Объект, в день подписания Акта. 3.1.3. Обеспечить явку своего представителя либо оформить Покупателю или представителю Покупателя доверенность с правом представления интересов Продавца в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на Объект, (далее - орган регистрации прав) для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации перехода права собственности на Объект. 3.2. Покупатель обязан: 3.2.1. Уплатить Продавцу денежные средства за приобретаемый Объект в размере, порядке и сроки, предусмотренных п. п. 2.1 - 2.3 Договора.
и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли- продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, включающего условие о купле-продаже лесных насаждений (подпункт в). В соответствии со статьями 29, 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено данным Кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору
изделий из бетона и бетонных смесей. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательств, позволяющих отнести его к сельскохозяйственной организации, а также документов, подтверждающих ведение им сельскохозяйственной деятельности на спорных участках. Суд отклонил ссылку Общества на акт проверки от 11.09.2015, проведенной Управлением Росреестра, поскольку акт составлен в 2015 году (с указанием только на осуществление сенокошения) и не подтверждает использование земельных участков для сельскохозяйственного производства в течение установленного законом срока (три года до подачи заявления о выкупе). С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Администрация правомерно отказала Обществу в предоставлении спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность без торгов. Апелляционный суд посчитал выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными с неправильным применением норм материального и процессуального права , отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Общества. Апелляционный суд исходил из следующего. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельных участков сельскохозяйственного
ФИО1 также предоставлена выписка из указанной выше тетради с определенным временным периодом, в который выдавались деньги по займу. Однако конкурсный управляющий в своем мнении игнорирует предоставленную тетрадь учета выручки, а ссылается только на выписку из указанной тетради, считая выписку доказательством, не соответствующим принципу относимости. ФИО1 предоставлен договор субаренды нежилых зданий (АЗС) №01/2015, заключенный с ООО «Урал-Гранит». Так как с момента заключения указанного договора субаренды прошло 5 лет для предоставления суду приложений (акт приема-передачи, документ, подтверждающий право аренды ) потребовалось дополнительное время. В своих показаниях ФИО6 подтвердила факт сдачи ФИО7 в кассу заемных средств по приходному кассовому ордеру и выдачи сразу же этих денег по расходному кассовому ордеру на нужды предприятия, в том числе, для закупа топлива. В процессе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза лишь в отношении двух расходных кассовых ордеров из 30 имеющихся. По результатам экспертизы решить вопрос о соответствии времени выполнения подписей от имени ФИО1 и подписи без
том, что соглашение направлено на компенсацию убытков от производства работ по строительству энергообъекта, возникших у обладателя лицензии на право пользования недрами Киевского месторождения кварцевых песков, связанных со строительством линии электропередач 220 кВ «Крымск – Вышестеблиевская» на территории месторождения, безоснователен. В пункте 2.1 соглашения указано, что арендатор владеет земельным участком на праве аренды, что подтверждается договором аренды земельного участка с администрацией от 17.12.2008 № 4500006843. Прямая ссылка в соглашении на договор аренды как на документ, подтверждающий право аренды , и, соответственно, право на получение денежных средств, доказывают, что заключение соглашения находится в прямой правовой связи с правами ответчика как землепользователя. Договор аренды являлся правовым основанием для заключения как соглашения, так и договора субаренды. В отсутствии заключенного договора аренды подписание как договора субаренды, так и соглашения о возмещении убытков было бы невозможно. Согласно пункту 1.1 соглашения арендатор дает согласие субарендатору на строительство объекта размещения ВЛ 220 кВ на земельном участке арендатора, предоставленном
о признании незаконным решения от 31.12.2013 и об обязании произвести выплату субсидии на возмещение части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности (грант) в размере 300 000 руб. Решением от 03.09.2014 суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства как незаконное, необоснованное. В обоснование своей позиции общество сослалось на требования Порядка предоставления субсидий, согласно которым в числе прочих документов указан документ, подтверждающий право аренды на недвижимое имущество, в связи с чем акт приема-передачи обществом представлен не был. Кроме того, сам по себе договор аренды был представлен обществом не в обоснование расходов для возмещения затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, а в качестве документа, обосновывающего планируемые затраты. Также, по убеждению общества, денежные средства, перечисленные по договорам о приобретении туристического продукта, являются фактически понесенными ООО «Компас Трэвэл» расходами, связанными с исполнением обязательств по договорам, в связи с чем подлежат
следующие решения: - 12.04.2018 уведомление № 90/016/162/2018-2754 о приостановлении с 12.04.2018 до 11.07.2018 осуществления государственной регистрации права аренды, так как с поданными 03.04.2018 документами не подано заявление о государственной регистрации права аренды; договор аренды от 07.06.2017 не содержит сведений о расположении на нем зданий и сооружений, принадлежащих арендатору (л.д. 20, 165 т. 1); - 09.06.2018 уведомление № 90/016/162/2018-2754 о приостановлении с 09.06.2018 до 11.07.2018 осуществления государственной регистрации права аренды, так как не представлен документ, подтверждающий право аренды без проведения торгов; не подтверждено правопреемство ООО «ФК «Таврия» от акционерного общества закрытого типа «Футбольный клуб «Таврия»; в договоре от 07.06.2017 некорректно указаны пункты; не получены ответы на межведомственные запросы в БТИ и к нотариусу (л.д. (л.д. 139-140 т. 1, 97-99 т. 2); - 11.07.2018 сообщение № 90/016/162/2018-2754 об отказе в государственной регистрации права аренды земельного участка № 90:22:010301:1130, мотивированное не устранением в установленный срок причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации (л.д. 19, 136
от 18.01.2012, от 12.01.2012 г. №01/Бел-ОС в период с 25.01.2012 по 26.01.2012 проведена внеплановая проверка соблюдения градостроительного законодательства при реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что нежилое помещение, законченное реконструкцией под магазин, эксплуатируется без разрешения на ввод в эксплуатацию. Нарушено требование части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Эксплуатирует помещение ООО «Розница К-1», ведется розничная торговля (приложение №4-фототаблица). Произведена покупка товара (приложение №5-чек продажи 000083 от 25.01.2012). Документ, подтверждающий право аренды ООО «Розница К-1» нежилого помещения на 1-ом этаже жилого дома по адресу: <...> не предоставлен. Выявленный факт зафиксирован в акте проверки № 02А-3-12-1 от 26.01.2012 г. Выдано предписание № 02А-3-12-1 от 26.01.2012 г. об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства с требованием принять меры по устранению установленного порядка ввода объекта в эксплуатацию после реконструкции, предусмотренного статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и предоставить его в
пошлины в установленном порядке и размере; удостоверяющие полномочия представителя административного истца, подписавшего иск – директора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ на момент подачи иска в суд). В административном исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца. К иску не приложена нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоподтверждающего документа на объект недвижимости. К данному исковому заявлению приложено свидетельство о праве на недвижимое имущество - нежилой объект незавершенного строительства по проспекту Кулакова, **. Документ, подтверждающий право аренды на земельный участок с кадастровым номером ***********, к иску не приложен. ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский ФИО1 суд поступил документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что физическое лицо ФИО2. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица – ООО «*********». Поскольку остальные недостатки иска, указанные в определении об оставлении административного иска без движения не устранены в установленный судом срок, настоящее административное исковое заявление подлежит возращению ООО
– в собственность за плату, га – в аренду сроком на лет . Земельные участки смежные. При предоставлении в аренду земельного участка соответствующий письменный договор стороны не оформляли. Истец продолжает пользоваться земельным участком, вносит арендную плату за этот участок. ДД.ММ.ГГГГ КУМИ МО «Кингисеппский муниципальный район» и ФИО1 заключили в письменной форме договор купли-продажи арендованного земельного участка, стороны исполнили сделку. Однако в ее государственной регистрации было отказано, так как на регистрацию не был представлен документ, подтверждающий право аренды истца. Поскольку истец ранее являлся арендатором участка, он имеет преимущественное право на заключение договора. По результатам натурных землеустроительных работ фактическая площадь земельного участка составила кв.м. Органом местного самоуправления внесены соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д). В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства дела. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район»
жилого дома. В судебном заседании истец поддержал иск. Ответчик ФИО4 иск полагал обоснованным, а также просил удовлетворить встречный иск. Ответчик ФИО5 иск полагала обоснованным, а также просила удовлетворить встречный иск Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>», действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>», действующая по доверенности, иск не признала, так как отсутствует документ, подтверждающий право аренды , собственности, постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором возведен жилой дом. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. По данным филиала ГУП «Леноблинвентаризация» <данные изъяты> БТИ в <адрес> муниципального района <адрес> расположен жилой дом без номера, 1971 года постройки. Истец, а также ответчики ФИО4 и ФИО5 утверждают, что дом возведен ФИО8 на основании разрешения, выданного войсковой частью 62221 Дата №
