Документ согласие специализированного депозитария - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или условиям договора доверительного управления. 3.3. Согласие специализированного депозитария на распоряжение накоплениями дается путем направления управляющей компании документа, в том числе электронного документа, подтверждающего такое согласие. Документ, подтверждающий согласие на распоряжение накоплениями, подписывается уполномоченным лицом специализированного депозитария, а в случае его составления в форме электронного документа - электронной подписью специализированного депозитария. (в ред. Приказа ФСФР России от 24.04.2012 N 12-27/пз-н) (см. текст в предыдущей редакции) Документ, подтверждающий согласие специализированного депозитария на совершение сделки, связанной с инвестированием накоплений, или на выдачу брокеру поручения о совершении такой сделки, должен содержать указание на предмет сделки, а также срок действия согласия. Документ, подтверждающий согласие специализированного депозитария на выдачу кредитной организации распоряжения о списании и перечислении или выдаче денежных средств, составляющих накопления, с банковского счета, должен содержать указание на сумму денежных средств, подлежащую списанию, наименование плательщика, назначение платежа, основание платежа, наименование получателя платежа, а также срок действия

соответственно 30.09.2013, 02.10.2013 и 07.10.2013, содержат номер и дату документа, 30.09.2013, 02.10.2013 и 07.10.2013, что также отражено в самих актах приема-передачи. Согласно информации ПО «Луч» указанные согласования были переданы в ООО УК «Евротраст» согласно Регламенту и Договора № 1-ЭДО посредством электронного документооборота, но позже дат заключения договоров, также соответственно 30.09.2013, 02.10.2013 и 07.10.2013. Таким образом, представленные документы подтверждают факт того, что заключив Договоры от 27.09.2013 № 35П/12, от 01.10.2013 № 36СП/13, от 01.10.2013 № 37ТДЕ/13, от 01.10.2013 № 38ПА/13, от 04.10.2013 № ЗЗКВ/13 Общество распорядилось имуществом ЗПИФ «Агрокапитал» без предварительного согласия специализированного депозитария , что является нарушением требований п. 3 ст. 40 Закона об инвестиционных фондах. Как следует из материалов дела, на сайте ООО «Нижегородский специализированный депозитарий» размещен образец Договора между управляющей компанией паевых инвестиционных фондов и специализированным депозитарием паевых инвестиционных фондов, согласно п. 2.1.4 которого Специализированный депозитарий обязан осуществлять в интересах владельцев инвестиционных паев Фонда, в соответствии с

условия осуществления доверительного управления инвестиционным фондом определяются Правилами доверительного управления (далее-Правила). Указанный документ устанавливает возможность, порядок совершения сделок с имуществом, входящим в состав паевого инвестиционного фонда, в том числе осуществления прав участника хозяйственного общества, доли в уставном капитале которого входят в состав инвестиционного фонда. Правилами Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного типа «Эффект» (зарегистрированы Банком России 04.09.2018 г. за № 3560) в соответствии со ст. 17.1 Закон №156-фз определен орган, который определяет возможность совершения сделок с имуществом инвестиционного фонда,- инвестиционный комитет. Согласно п. 36.1 Правил все без исключения сделки, связанные с осуществлением прав участника хозяйственных обществ, входящих в состав паевого инвестиционного фонда, требуют получения согласия инвестиционного комитета. Указанный орган состоит из владельцев инвестиционных паев, владеющих не менее 5 (пяти) процентов паев, или назначенных ими лиц (п.36.2.Правил). Кроме того, Совершение сделок с имуществом инвестиционного фонда требует получения согласия специализированного депозитария , согласно ст. 40 Закона № 156-фз. В соответствии с п. 10

соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона №122-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов. Как правомерно указал заявитель, регистрирующий орган необоснованно указал в отказе на необходимость представления публикации о ликвидации общества, а также указал на сомнения в полномочиях органа, принявшего решение о ликвидации, поскольку счет ДЕПО датирован 09.06.2008 г., а решение о ликвидации принято 16.06.2008 г. Заявителем представлена на регистрацию выписка из ЕГР ЮЛ №2148 от 09.09.2008 г. (п.7 расписки от 31.10.2008 г.), которая подтверждает соблюдение порядка и сроков предъявления требований кредиторов и полномочность органа, принявшего решение о ликвидации. Также не состоятельны требования ответчика в части необходимости получения предварительного согласования специализированного депозитария для принятия заявителем решения о ликвидации. Согласно п.п.2 п.3 ст.40 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» управляющая компания не вправе: распоряжаться активами акционерного инвестиционного фонда или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, без предварительного согласия специализированного депозитария , за исключением сделок, совершаемых на торгах фондовой биржи или иного организатора торговли

соответствие или несоответствие состава и структуры активов акционерного инвестиционного фонда, активов паевого инвестиционного фонда требованиям законов и иных нормативных правовых актов, а также инвестиционной декларации акционерного инвестиционного фонда и правил доверительного управления паевого инвестиционного фонда. При анализе представленных документов установлено, что ни в отчете, ни в приложенных документах, не содержится информации об устранении управляющей компанией нарушения порядка ведения Учетных журналов Фондов, а именно отражены не все операции с имуществом, составляющим паевые инвестиционные фонды, не содержится информация о виде операции с имуществом, составляющим паевые инвестиционные фонды, об описании имущества, в отношении которого совершается операция, а также неверно указаны даты и время согласия специализированного депозитария на совершение операции (п. 2 устанавливающей части Предписания). Из отчета следует, что соответствующие изменения и дополнения внесены в учетные журналы Фондов за период с 2012 года по 2013 год. При этом в приложенных документах представлены фрагменты учетного журнала Фонда 2 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и

земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. В Правительство Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение ООО «УК «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное извещение Минмособлимуществом был дан ответ – письмо от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№, в котором Минмособлимущество уведомляло заявителя о несоблюдении требований ст. 9 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>, к извещению не были приложены необходимые документы, а также о необходимости представить согласие специализированного депозитария на сделку. Указанное письмо было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель самостоятельно частично устранил недостатки и направил повторное извещение от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в Правительство Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на повторное извещение был дан Минмособлимуществом письмом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№, в котором Минмособлимущество повторно уведомляло продавца о несоответствии извещения требованиям законодательства ввиду отсутствия согласия специализированного депозитария на продажу земельного участка. Согласно п. 3 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №

на отчуждение земельного участка отсутствовало. АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» не располагает сведениями о том, на основании каких документов осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок к ответчику. Истец полагает, что государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок к ответчику была произведена либо в отсутствие подписанного уполномоченным представителем управляющей компании фонда заявления и договора купли-продажи, либо указанные документы были подписаны неустановленными лицами от имени управляющей компании фонда. Оспариваемый договор купли-продажи земельного участка является недействительным в связи с несоблюдением требований Закона об инвестиционных фондах в части наличия согласия специализированного депозитария паевого инвестиционного фонда на совершение сделок с имуществом фонда. До заключения оспариваемого договора купли-продажи земельного участка управляющая компания фонда обязана получить от специализированного депозитария фонда предварительное согласие на отчуждение земельного участка. АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», будучи специализированным депозитарием фонда, никогда не обращалась в специализированный депозитарий для получения согласия на заключение оспариваемого договора купли-продажи земельного участка, и специализированный депозитарий не