ст. 6459, N 53 (ч. 2), ст. 7866; 2013, N 26, ст. 3314, N 49 (ч. 7), ст. 6396, N 52 (ч. 2), ст. 7137; 2014, N 26 (ч. 2), ст. 3515, N 50, ст. 7054; 2015, N 14, ст. 2108, N 19, ст. 2806, N 37, ст. 5130; 2016, N 1 (ч. 2), ст. 207, ст. 211, N 19, ст. 2672) и в целях обеспечения эффективности управленческой деятельности, улучшения исполнительской дисциплины и оптимизации документационного оборота в уголовно-исполнительной системе приказываю: Внести изменения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21 июня 2005 г. N 91 "Об утверждении Инструкции об организации воспитательной работы с осужденными в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний" и в Положение о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы, утвержденное приказом Минюста России от 30 декабря 2005 г. N 262, согласно приложению. Министр А.В.КОНОВАЛОВ Приложение к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 21 июля 2016 г.
на заработную плату и иные выплаты предусмотренные трудовым законодательством РФ в отношение юрисконсульта ФИО3 в период с 01.10.2015 года по настоящее время. На помощника конкурсного управляющего ФИО8 в период с 01.10.2015 года по настоящее время возложена обязанность представлять интересы ООО «Вальдау» в Управлении ФНС России по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Банках. Он проводит организационную и материально-техническую подготовку проведения собраний кредиторов, ведет документационный оборот , связанный с процедурой банкротства ООО «Вальдау»; - объявление о собрании кредиторов, состоявшемся 28.09.2016 было опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.09.2016 то есть за 14 дней до даты собрания кредиторов ООО «Вальдау», а именно с 14.09.2016 года по 27.09.2016 года, где 14.09.2016 года является первым днем срока, а 27.09.2016 года 14 (последним) днем указанного срока; - пункт 6 жалобы по не опубликованию объявления на сайте ЕФРСБ о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «Вальдау» ФИО9
под свою охрану. Таким образом, данные расходы ответчика не направлены на устранение недостатков, допущенных истцом и не находятся с ними в причинно-следственной связи, а произведены ответчиком в связи с осуществлением своей хозяйственной деятельности. При этом, судом признаются обоснованными заявленные Ответчиком к зачету расходы в размере 1 700 000,00 руб. на обследование технического состояния фундамента после реализации мероприятий по усилению фундамента и устранению дефектов бетона. В соответствии с п. 4.6. Договора Истец обязан был вести документационный оборот строительства, составлять акты освидетельствования скрытых работ, промежуточные акты и журналы по отдельным видам работ и другую исполнительную документацию. Пункт 5.1.4. Договора возлагает на Подрядчика обязанность по ведению исполнительной документации по форме и в порядке, утвержденном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве». Пункт 5 РД-11-02-2006 определяет, что исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. О том, что Истец не предоставил
Таким образом, судами правомерно учтены расходы ответчика на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий стоимостью 398 268,48 руб. Судом апелляционной инстанции также отклонены доводы истца о неправомерном признании судом первой инстанции обоснованной заявленной Ответчиком к зачету сумму 1 700 000 руб. (расходы на обследование технического состояния фундамента после реализации мероприятий по усилению фундамента и устранению дефектов бетона). Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 4.6. Договора Подрядчик обязан вести документационный оборот строительства, составлять акты освидетельствования скрытых работ, промежуточные акты и журналы по отдельным видам работ и другую исполнительную документацию. Непередача истцом исполнительной документации ответчику делает невозможным использование объекта строительства по назначению, поскольку по смыслу ст. 55 ГрК РФ ее наличие является необходимым условием для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В данном случае Истец не представил надлежаще оформленную исполнительную документацию, что отражено в Заключении комиссии № 1 (Приложение № 2 к Заключению). Данные обстоятельства
подчиненными сотрудниками своих должностных инструкций, требований законодательства РФ и внутренних нормативных документов общества. В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником службы внутридомового газового оборудования филиала ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» в <адрес>. В его должностные обязанности входило: контроль за соблюдением техники безопасности при проведении ремонтных работ газового оборудования, техническое обслуживание газового оборудования, безопасная эксплуатация газовых сетей внутри подъездов многоквартирных домов; работа с населением. В обществе существует электронный документационный оборот . При поступлении любого заявления его сканируют, и он поступает директору филиала ФИО7, который передает данный документ для исполнения исполнителю или нескольким исполнителям. В начале июля 2016 года ему для исполнения поступило заявление ФИО2, по нему была проведена работа и материалы переданы в юридический отдел для подготовки мотивированного ответа. Юристом ФИО8 был составлен ответ, который был подписан в день его регистрации в «АСДОБ», поскольку внесение изменений в дату регистрации ответа программа не допускает. Данный
осуществление руководства техническим блоком АО «ТКС», обеспечение надлежащего ведения делопроизводства в починенном подразделении в соответствии с локальными нормативными актами, распределение должностных обязанностей между работниками, подписание технических и иных документов, касающихся деятельности общества, обеспечение организации и контроля выполнения подчиненными внутренних нормативных документов общества. ФИО6, согласно требованиям инструкции п делопроизводству АО «ТКС» делегировал руководителю самостоятельного подразделения начальнику службы владельцев оборудования АО « ТКС» ФИО7 В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в АО «ТКС» существует электронный документационный оборот . При поступлении любого заявления его сканируют, и он поступает главному управляющему директору, который передает данный документ для исполнения директору по направлению, который направляет исполнителю или нескольким исполнителям, которые самостоятельно организовывают работу по подготовке ответа. Согласно инструкции по делопроизводству в АО «ТКС» руководитель, рассматривающий обращение, готовит резолюцию, содержащую поручение о подготовке проекта ответа, в соответствии с данной резолюцией руководитель самостоятельного подразделения, являющийся ответственным исполнителем, должен принять все необходимые меры по своевременной подготовке и отправке
конкурсным управляющим и ФИО2 трудового договора работник обязан выполнять следующие должностные обязанности: представлять интересы и защищать права работодателя в арбитражном суде, Управлении ФНС России по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, банках, представлять интересы работодателя во всех учреждениях, предприятиях и организациях, совершать для этого все необходимые документы - запросы, письменные ответы. Проводить организацию и материально-техническую подготовку проведения собраний кредиторов. Помощник организует и ведет документационный оборот , связанный с процедурой банкротства. Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства к собранию кредиторов, назначенного на 24 августа 2018 года, в разделе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в качестве такого специалиста указан ФИО2, на основании договора от 01.11.2016 №2-б с размером вознаграждения 30000 руб. ежемесячно, в качестве источника вознаграждения указано имущество должника. В разделе расходы, произведенные конкурсным управляющим, указано: оплата труда работников, бывших работников и привлеченных специалистов.
