Документы для оприходования импортного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таможенной карты принадлежащей таможенному брокеру – ООО «Влад-ТрЭК», действовавшему на основании договора поручения б/н от 08.02.2006г., заключенного с заявителем. Также, по мнению инспекции, платежные документы о зачислении таможенных платежей, в которых сумма НДС не выделена отдельно, не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих факт уплаты налога в бюджет. Налоговый орган полагает, что им правомерно было отказано в применении налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что обществом не были представлены первичные документы, подтверждающие факт оприходования импортного товара и его движения. По мнению представителя налогового органа такими первичными документами являются утвержденные Госкомстатом России акт о приемке товаров (форма № ТОРГ-1), акт о передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма № МХ-1), карточки количественно-сумового учета (форма № ТОРГ-28), сопроводительные реестры (форма № ТОРГ-31). При рассмотрении дела суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Влад Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 06.02.2006г. за основным государственным

данных основных средств. В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов в сумме налогов, уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, заявителем по требованию налогового органа о предоставлении документов № 01-13.6/167-6334 от 28.02.2007г. были представлены: - Копия книги покупок за январь 2007 г.; - Копия книги продаж за январь 2007 г.; - Копия импортного контракта ЕР-САМ/06-05 от 30.05.06 г.; ' - Копия ГТД № 10607010/290107/0000018 от 30.01.07 г.; - Регистры бух. учета, отражающие оприходование товаров: журнал проводок по счетам 10 / 60.11; - Копия авианакладной 12-1282 7161; - Копия авианакладной 421-0948 6341 - ПП 236 от 24.01.07 г.; - Копия импортного контракта FS-ACR/06-01 от 10.04.06 г.; - Копия ГТД №10005001/150107/0001306 от 29.01.07 г.; - Регистры бух. учета, отражающие оприходование товаров : журнал проводок по счетам 10/60.11; - Копия авианакладной 074-78440983; - ПП 864 от 26.12.06 г.; - ПП 95 от 15.01.07 г.; - Копия импортного контракта FS-CAM/04-03 от 14.07.04

при помощи таможенной карты принадлежащей таможенному брокеру – ООО «Влад-ТрЭК», действовавшему на основании договора поручения б/н от 08.02.2006г., заключенного с заявителем. Также, по мнению инспекции, платежные документы о зачислении таможенных платежей, в которых сумма НДС не выделена отдельно, не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих факт уплаты налога в бюджет. Налоговый орган полагает, что им правомерно было отказано в возмещении сумм НДС в связи с тем, что обществом не были представлены первичные документы, подтверждающие факт оприходования импортного товара и его движения. По мнению представителя налогового органа такими первичными документами являются утвержденные Госкомстатом России акт о приемке товаров (форма № ТОРГ-1), акт о передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма № МХ-1), карточки количественно-сумового учета (форма № ТОРГ-28), сопроводительные реестры (форма № ТОРГ-31). При рассмотрении дела суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Влад Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 06.02.2006г. за основным государственным

уменьшению (возмещению) за данный налоговый период, составляет в сумме 851 883 руб. По результатам рассмотрения материалов проверки ответчиком было вынесено решение № 12-15/2612/14 от 17.05.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом 2 которого заявителю начислена по сроку 20.02.2006 г сумма НДС, уплаченная при ввозе товаров на территорию РФ в размере 1 969 444 руб. Решение ответчика основано на том, что заявитель, не представил первичные документы, подтверждающие оприходование импортных товаров на соответствующих счетах бухгалтерского учета, а именно - приходные ордера, в связи с чем в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ заявителем необоснованно предъявлены налоговые вычеты в размере 1 969 444 руб. На основании ст. 171 НК РФ заявитель вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В

товар для комитента (общества) общей стоимостью 45 876 174 руб. 22 коп. и произвел уплату 15 055 254 руб. 51 коп. таможенных платежей, включая НДС. Согласно пункту 2.1 договора комиссии комиссионер передавал весь полученный (приобретенный) товар комитенту в месте, указанном последним, о чем составлялась товарная накладная (унифицированная форма ТОРГ-12). К товарной накладной прилагались оправдательные документы: грузовые таможенные декларации, инвойсы, международные товарно-транспортные накладные, платежные поручения на уплату таможенных платежей и другие документы, на основании которых обществом производилось оприходование приобретенного импортного товара . В дальнейшем товар был реализован ООО «Клуб Дискавери» в соответствии с договором поставки от 26.12.04 № 2/ДЕ-04. Согласно пункту 2.2 договора поставки приемка товара по количеству и качеству производится по адресу, указанному поставщиком и оформляется товарной накладной, в которой указываются фактическое количество, цена и общая стоимость партии товара. Общество передало товар покупателю по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 18, корпус 1, склад временного хранения «СЗТТ» Санкт-Петербургской таможни. Передача товара

периоде, когда фактически была осуществлена поставка (отгрузка) продукции. При этом дата поставки должна соответствовать дате отгрузки на основании сопроводительных документов и подлежит отражению в декларациях в периоде фактической отгрузки (поставки). Бухгалтерский учет готовой продукции и товаров ведется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденным приказом Минфина России от 09 июня 2001 года «44н и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными приказом Минфина России от 28 декабря 2001 года " номер обезличен ". Согласно требованиям вышеуказанных нормативных актов оприходование продукции покупателем производится на основании таких товаросопроводительных документов, как накладные, товарно-транспортные накладные и др. При наличии расхождений при получении продукции оформляются Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма №ТОРГ-2) или Акт по установлению расхождений по количеству и качеству при приеме импортных товаров (форма №ТОРГ-3). Соответственно, в случае установленных и документально оформленных расхождениях при приемке продукции организация-производитель, осуществляющая поставку алкогольной продукции, в