Документы для подтверждения имущественного вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В остальной части представленные в ходе проверки предпринимателем документы в подтверждение расходов по сделке реализации спорного здания не приняты инспекцией ввиду наличия спора на применение этих вычетов, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 06.07.2010 № 17152/09. В силу положений статей 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Статья 169 Кодекса предусматривает, что основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету является счет-фактура. Требования к порядку выставления и заполнению

выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). На основании пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 07.12.2004 N САЭ-3-04/147@ утверждена форма уведомления о подтверждении права лица на получение имущественного вычета . В выдаваемом налоговым органом Уведомлении проставляется конкретный налоговый период по налогу на доходы, за который налогоплательщику может предоставляться имущественный налоговый вычет данным работодателем на основании соответствующего подтверждения налогового органа. То есть формой

порученные им работы. Кроме того Инспекция указывает, что при анализе представленных обществом документов выявлено наличие расхождений в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и локальных ресурсных сметных расчетах в количестве использованных строительных материалов. Инспекция считает, что акты приемки выполненных работ формы КС-2, на основании которых налогоплательщик оприходовал работы, содержат неполную и недостоверную информацию и, как следствие, не могут являться основанием для подтверждения реальности расходов и правомерности заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Установленные при проверке обстоятельства, по мнению Инспекции, свидетельствуют о самостоятельном выполнении работ Обществом, доказанностью с его стороны отсутствия реальности выполнения работ ООО «СтройСтандарт», ООО «Сибуглеторг», ООО «Стройпоставка». Не соглашаясь с доводами Общества в части исчисленного в ходе проверки НДФЛ, налоговый орган со ссылкой на пункт 3 - 4 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации считает, что право на получение имущественного налогового вычета возникает у налогоплательщика и обязанность представить имущественный налоговый вычет у налогового агента

на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ФИО2 являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализуя свое право на обеспечение жилым помещением, приобрел квартиру по адресу: <адрес> Сумма сделки составила 3 385 000 рублей 00 копеек. Ответчик при предоставлении документов для подтверждения имущественных вычетов не представил в налоговый орган договор целевого жилищного займа, а также кредитный договор на приобретение жилья. В декларациях по налогу на доходы физических лиц ответчик указывал не соответствующие действительности сведения о сумме понесенных расходов на приобретение объекта, то есть полную стоимость приобретенного объекта. Ответчик вправе был получить имущественный вычет только в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, дал пояснения в рамках искового заявления.

либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ФИО2, являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализуя свое право на обеспечение жилым помещением, приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Сумма сделки составила 2594989 рублей 00 копеек. Ответчик при предоставлении документов для подтверждения имущественных вычетов не представил в налоговый орган договор целевого жилищного займа, а также кредитный договор на приобретение жилья. В декларациях по налогу на доходы физических лиц ответчик указывал не соответствующие действительности сведения о сумме понесенных расходов на приобретение объекта, то есть полную стоимость приобретенного объекта. Ответчик вправе был получить имущественный вычет только в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья. Просили, взыскать с ФИО2. сумму причиненного государству ущерба в размере 95488 рублей 00

счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса. Судом достоверно установлено, что ответчик, являясь участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализовал свое право на обеспечение жилым помещением посредством приобретения квартиры № по адресу: <адрес>. Между тем, ответчик, при предоставлении документов для подтверждения имущественного вычета , не представил в налоговый орган договор целевого жилищного займа, а также кредитный договор на приобретение жилья. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в декларациях по налогу на доходы физических лиц, ответчик указал не соответствующие действительности сведения о сумме понесенных расходов на приобретение объекта, то есть полную стоимость приобретенного объекта. Между тем, ответчик был вправе получить имущественный вычет только в размере фактически произведенных расходов на приобретение жилья. Из материалов дела

Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ФИО3, являясь участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализуя свое право на обеспечение жилым помещением, приобрел квартиру по адресу: <адрес> Сумма сделки составила <данные изъяты> руб. Ответчик при предоставлении документов для подтверждения имущественных вычетов не представил в налоговый орган договор целевого жилищного займа, а также кредитный договор на приобретение жилья. В декларациях по налогу на доходы физических лиц ответчик указывал не соответствующие действительности сведения о сумме понесенных расходов на приобретение объекта, то есть, полную стоимость приобретенного объекта. Ответчик вправе был получить имущественный вычет только в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить