252 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документов, подтверждающих расходы и налоговые вычеты по хозяйственным операциям с ООО «Юнитекс», выводы судов о правомерном доначислении налоговым органом налога на добавленную стоимость, налога на прибыль за 3-й, 4-й кварталы 2005 года, пеней, привлечении общества к ответственности в виде штрафа, также являются правильными. Как следует из материалов дела, в ходе налоговой проверки налоговой инспекцией установлено, что в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации обществом предоставлены стандартные налоговые вычеты ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО16, когда совокупный доход каждого работника превысил 20 000 рублей. В подтверждение данные обстоятельств налоговым органом представленными в материалы дела карточками по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма 1-НДФЛ) по каждому из перечисленных выше работников. Указанные обстоятельства налогоплательщиком не опровергнуты. Доводы налогоплательщика о том, что он применял стандартные налоговые вычеты с сумм доходов, не превышающих 20 000 рублей, в
( пункт 3.1.1 решения № 22/1) заявитель представил в качестве документальных подтверждений документы только в отношении предоставленных двух стандартных налоговых вычетов ФИО4 ( копии трудовой книжки и анкета претендента на вакансию) и ФИО5 ( справка о рождении, выданная органами ЗАГСа Центрального района). Суд отмечает, что документы по вычетам ФИО4 предоставлялись с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Кемеровской области. Других документальных подтверждений по вычетам за 2008 год заявитель не представил в материалы дела. В статье 218 Налогового кодекса РФ определено, что при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 кодекса налогоплательщик ( физическое лицо) имеет право на получение стандартных налоговых вычетов . Безусловным условием для предоставления стандартного налогового вычета на НДФЛ, в случае устройства на работу не с первого месяца года, является предоставление работником в организацию справки по форме 2-НДФЛ с прежнего места получения дохода. В случае отсутствия такой справки, предоставление вычета налогоплательщику, то есть уменьшение
руб. Сумма налога, уплаченного в виде авансовых платежей составила 130 руб., стандартные налоговые вычеты составили 600 руб. Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки был сделан вывод о документальной неподтвержденности произведенных расходов, в связи с чем, налоговым органом были приняты расходы в размере 20 % от полученных доходов. Заявителем представлены в материалы дела документы, в подтверждение правомерности и обоснованности заявленных профессиональных налоговых вычетов. Перечень документов (счетов-фактур, товарных чеков) сведен в табличном варианте (т.7 л.д. 56-73) с разбивкой по налоговым периодам и видам расходов. Инспекцией представлен в материалы дела письменный расчет задекларированных Заявителем сумм дохода, стандартных и профессиональных налоговых вычетов и расчет сумм налога с учетом всех представленных Предпринимателем в материалы дела документов, в подтверждение профессиональных налоговых вычетов (т.7 л.д. 111-113) 1.1. Расходы 2004 г. Заявителем в материалы дела представлены документы в подтверждение произведенных расходов в 2004 г. на общую суммы 134605,20 руб. В декларации были задекларированы профессиональные налоговые вычеты в сумме
Налогового кодекса Российской Федерации были представлены документы в подтверждение расходов: договоры, счета-фактуры, платежные поручения. Ссылка налогового органа на то, что затраты экономически не оправданы не находит своего подтверждения нормами Налогового кодекса Российской Федерации, так как глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит понятия экономически оправданные затраты, налоговым органом необоснованно не приняты расходы, уменьшающие доходы, в размере 1 859 153 руб. (счета-фактура№165 от 01.11.2004, №238 от 22.12.2004, №100 от 30.09.2005, №19 от 31.12.2005) по текущему ремонту автомашин обществом «Агрозапчасть» в связи с отсутствием дополнительного соглашения о проведении капитального ремонта. По мнению заявителя, заключение между обществом «Сибтрансавто» и обществом «Агрозапчать» договора на ремонт транспортных средств достаточно для подтверждения фактического оказания услуг по ремонту автомашин. По налогу на доходы физических лиц Статья 218 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит права налогового агента на истребование документов, подтверждающих налоговые вычеты, следовательно, предприятие правомерно предоставляло стандартные налоговые вычеты своим работникам, в связи с чем
95 копеек отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Заявитель в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик в заседание суда требования не поддержал в части 2 295 150 руб., сославшись на то, что представил на проверку все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стандартныхвычетов по налогу на доходы физических лиц, а также документы, подтверждающие правильность исчисления указанных налогов и единого социального налога. Ответчик пояснил, что при заключении договоров с поставщиками истребовал у них свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, и не предполагал, что поставщик ООО «Палетте» ликвидировано, а поставщик ООО «Аверс-КА» не отчитывается и налоги не уплачивает. Ответчик также указал на то, что им применялся единственно возможный для
сумму *** рубля, в результате: необоснованного завышения расходов по аренде помещения при отсутствии документов на сумму *** рублей; принятия в расходы сумм товаров, покупателем которых ФИО3 не является на сумму *** рублей; принятия в расходы сумм арендной платы автотранспортного средства на сумму *** рублей, по несуществующему транспортному средству и несуществующему арендодателю; принятия в расходы затрат, не связанных с получением дохода от адвокатской деятельности на сумму *** рубль. Кроме того, установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2008 год на сумму *** рубль вследствие: завышения профессиональных налоговых вычетов, вследствие отсутствия документального подтверждения расходов и отсутствия направленности расходов на получение дохода на сумму ***рублей, в результате: принятия в расходы затрат, не связанных с получением дохода от адвокатской деятельности на сумму *** рублей; занижения расходов по аренде помещения на сумму *** рублей; занижения стандартных налоговых вычетов на сумму *** рублей. При проверке правильности исчисления и своевременности уплаты единого социального
