Документы для увеличения уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о введении в состав учредителей общества ФИО2; об увеличении уставного капитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб.; о перераспределении долей в уставном капитале общества; о «снятии с должности директора» ФИО4; о «назначении на должность управляющей компании» общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтер»; о приведении учредительных документов общества в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации; об утверждении устава общества в новой редакции; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений; решение от 15.07.2015 № 3 участника общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб.; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений; заявление ФИО1 о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015; решения общего собрания участников

отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» право на льготу не зависит от даты регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, указанный пункт содержит лишь требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал общества в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала общества, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно положениям которого дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции указал, что из решения об увеличении уставного капитала общества от 14.02.2014 следует, что доля в уставном капитале подлежала оплате имуществом (оборудованием) в течение трех месяцев,

за пользование чужими денежными средствами. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2016 по делу № А11-3967/2016, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на соблюдение порядка и сроков увеличения уставного капитала юридического лица. Предприниматель 22.05.2019 обратился в Инспекцию с заявлением по форме № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, относительно размера уставного капитала Общества и размера долей его участников, поскольку документы, на основании которых в реестр 21.10.2013 внесена запись за государственным регистрационным номером 2133327072162, свидетельствуют о несоблюдении порядка увеличения уставного капитала , установленного статьей 19 Закона № 14-ФЗ. Инспекция направила Обществу, его участникам и генеральному директору уведомление от 29.05.2019 № 15-07/08762 (с учетом исправления опечатки) о поступлении в отношении юридического лица информации о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе юридического лица – ФИО1 по форме № Р34002; впоследствии сообщила о том, что внесение записи о недостоверности сведений о размере уставного капитала и долях участников

объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований и при этом, исходит из следующего: Исковые требования обоснованы тем, что 01.02.2006 между сторонами заключен договор № 014-06 на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанность по подготовке пакета документов для увеличения уставного капитала путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке. Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 200 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец в соответствии с условиями договора № 014-06 исполнил обязанность по оказанию услуг, что подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от 31.12.2007, на котором имеются подписи

не могут быть признаны достаточными доказательствами недостоверности сведений учредительных документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «Промтрак» и представленных обществом при таможенном оформлении товара. Таким образом, заинтересованным лицом не доказано, что порядок государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и содержание этих изменений не соответствуют действующему законодательству. Таможней не оспаривается, что комплектующие для фильтр-пресса не являются подакцизными товарами, а также что фактически товар пересек таможенную границу Российской Федерации в пределах срока, предусмотренного учредительными документами для увеличения уставного капитала . В соответствии с пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. При этом единицей бухгалтерского учета

2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). Судом заслушаны пояснения свидетеля – ФИО7, из пояснений которого следует, что в 2009 году он работал директором общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», в трудовых отношениях с ФИО1 (ФИО8) и ФИО5 никогда не состоял. Летом (июнь, июль) 2009 года Зимин А. О. обращался к нему с просьбой в оформлении документов, для увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Стрит» при помощи простых векселей, выданных обществом с ограниченной ответственностью «Стрит». При составлении необходимых документов, Зиминым А. О. были представлены простые векселя (на бумаге, несколько ценных бумаг, разным номиналом) на общую сумму примерно 60 000 000 рублей, акт приема-передачи векселей от Зимина А. О. – обществу с ограниченной ответственностью «Стрит», отчет об оценке. Подтвердил, что владеет информацией об обращении общества с ограниченной ответственностью «Стрит» в банк с целью

выпуске акций в количестве 99 990 штук номинальной стоимостью 0,1 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки. В возражениях на отзыв Инспекции, поступивших в материалы судебного дела 22.01.2015, Общество пояснило, что решение от 19.07.2014 № 17 содержит сведения о планировании увеличения уставного капитала путем размещения 99 900 штук обыкновенных именных акций, но действия по увеличению уставного капитала возможны только после приведения устава Общества в соответствие с действительностью и никаких действий (как то подача документов для увеличения уставного капитала ) не предпринималось, единственный акционер Общества только принял решения для начала работы по приведению своего устава и уставного капитала в надлежащее состояние, после чего планировалось увеличить уставный капитал и внести изменения об этом в устав. Согласно изменениям к Уставу ЗАО «НПФ КОМТЕК» от 12.05.1996, редакции Устава от 11.06.2010, а также сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, уставный капитал Общества составляет 1 462 руб. Решение единственного акционера ЗАО «НПФ КОМТЕК» №17 от 19.07.2014 не содержит