на МКД и иные, связанные с управлением таким домом, а именно: - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; - акты осмотра, поверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; - акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному период. В остальной части в иске отказано. Суд
№ 828, срок действия паспорта гражданина: - от 14 лет – до достижения 20-летнего возраста; - от 20 лет – до достижения 45-летнего возраста; - от 45 лет – бессрочно. По достижении гражданином 45-летего возраста паспорт подлежит замене. Таким образом, на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе срок действия паспорта истек». Оспаривая решение УФАС, заявитель указывает на то, что в соответствии с пунктом 16 Положения о паспорте документы для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 7 Положения. В связи с этим заявитель полагает, что по состоянию на 21.12.2015 паспорт ФИО5 являлся действительным. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
кодекса Российской Федерации суд считает необходимым получить дополнительные доказательства: у Отделения УФМС России по Чеченской Республике в Заводском районе г.Грозного: - обстоятельства получения паспортов серии <...>, на имя ФИО1 и ФИО2 серия <...>; - какие документы предъявлены вышеуказанными лицами в Отделение УФМС России по Чеченской Республике в Заводском районе г.Грозного для получения данных паспортов; - в связи с чем была произведена замена паспорта ФИО2 серии <...> на паспорт серии <...>, представить копии предъявленных документов для замены паспортов ; - представить сведения является ли Салиева Элиза Адрахмановна и Саламова Эсила Германовна одним и тем же человеком, получившим вышеуказанные паспорта серии 9615 № 592874 и серии 9616 № 654422; у АО Россельхозбанк в лице Чеченского регионального филиала: - заявление об открытии счета № 40802810934140000322; - договор на ведение счета № 40802810934140000322; - расходные документы по получению денежных средств по счету № 40802810934140000322. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
с 01.06.2013 - домом № 35 по ул. Л.Толстого; с 01.07.2013 - домом № 55 по ул. Л.Толстого; с 01.08.2013 - домами № 9а по ул. Октябрьская, № 69 по ул. Московская; с 01.09.2013 - домами № 53, 51 поселка Механизаторов Муромского района; с 01.11.2013 - домом № 30 поселка имени П.Л.Войкова Муромского района. Как указывает истец, в связи с удержанием документов ООО "ОДК" жители домов не могут получить справки с места жительства, документы для замены паспортов , приватизации жилья, получения льгот и так далее. По мнению истца, ООО "ОДК" нарушает как действующее законодательство, так и права собственников и управляющей домами организации ООО УО "Перспектива" на занятие предпринимательской деятельностью. Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными частично. Согласно пункту 9
октября 2016 года. Изготовлено определение в полном объеме 11 октября 2016 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман М.В., рассмотрев заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), при участии в судебном заседании представителей: представитель Банк ВТБ (ПАО) – ФИО1, доверенность №28 от 10.05.2016, справка, подтверждающая прием документов для замены паспорта гражданина РФ, в связи с изменением фамилии. установил: 29.02.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 51.676.026,62 руб., из них: 48.831.037,97 руб. - просроченный основной долг; 2.323.471,08 руб. - просроченные проценты; 117.246,65 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 227.651,14 руб.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Из материалов дела усматривается, что 14.09.2018 г.в ОВМ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: РМ, <адрес> было установлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по месту жительства в жилом помещении по адресу: РМ, <адрес> по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина РФ (паспорт) с 09.09.2018 г., не сдав документы для замены паспорта по причине перемены фамилии на «Макеева» на основании свидетельства о заключении брака серии № от 09.08.2018, нарушив тем самым п. 15 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №828 от 08.07.1997 г.). ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с М.С.С., и после заключения брака ей присвоена фамилия «Макеева». 07.09.2018 с целью подачи документов для замены паспорта, она обратилась
штрафа в размере *** рублей по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ - за проживание по недействительному документу, удостоверяющему личность, т.е. за нарушение «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 года. Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года, мотивируя тем, что после смены фамилии она не имела возможности своевременно представить документы для замены паспорта . Кроме того, она не считает, что ее паспорт является недействительным, поскольку он не содержит признаков недействительности, указанных в нормативных актах. Кроме того, пропуск срока для обмена паспорта был вызван уважительными причинами, протокол и постановление об административном правонарушении составлены на имя ФИО2 с паспортными данными ФИО1 Считала, что вина ее не доказана и не установлена, не учтены характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя и конкретные обстоятельства произошедшего. Решением судьи Гаджиевского городского суда
