Документы договор безвозмездного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"О некоммерческих организациях", для осуществления которых на территории субъекта Российской Федерации социально ориентированная некоммерческая организация обязуется использовать объект; 17) обоснование потребности социально ориентированной некоммерческой организации в предоставлении объекта в безвозмездное пользование; 18) согласие на заключение договора безвозмездного пользования объектом по типовой форме; 19) перечень прилагаемых документов. 12. Заявление о предоставлении объекта в аренду должно содержать: 1) сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 16 пункта 11 настоящих Правил; 2) обоснование потребности социально ориентированной некоммерческой организации в предоставлении объекта в аренду на льготных условиях; 3) согласие на заключение договора аренды объекта по типовой форме; 4) перечень прилагаемых документов. 13. К заявлению о предоставлении объекта в безвозмездное пользование или в аренду должны быть приложены: 1) копии учредительных документов социально ориентированной некоммерческой организации; 2) документ, подтверждающий полномочия руководителя социально ориентированной некоммерческой организации (копия решения о назначении или об избрании), а в случае подписания заявления о предоставлении объекта в безвозмездное пользование или в аренду представителем

могут быть признаны состоятельными. В силу пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельным участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальным федеральными законами. Согласно статье 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Законом № 122-ФЗ. Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее года, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Права на земельные участки, удостоверенные документами, указанными в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, или документами, перечисленными в абзаце втором этого же пункта, подлежат государственной регистрации в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 6 Закона № 122-ФЗ (пункт 25 Постановления № 11). Из положений гражданского и земельного

планшетных компьютерах, флеш- накопителях, CD/DVD-дисках и иных электронных носителях информации Б Н Н П П П Б Х Ш О ., Ш- предметов и документов, изъятых из оборота; - иных предметов, документов, денежных средств и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Разрешено производство личного обыска в случае сокрытия подлежащих изъятию предметов и документов, адвокатов и лиц, находящихся на момент производства обыска в помещениях, занимаемых ООО АС «Нобл Компани», НО «НГКА», адвокатов иных адвокатских образований и их сотрудников, использующих данные помещения на иных правовых основаниях, в том числе на основании договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования , доверительного управления и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров в установленном законом порядке, в том числе лиц, имеющих статус адвокатов: председателя НО «НГКА» адвоката В адвокатов НО «НГКА», зарегистрировавших свои адвокатские образования по указанному адресу, Н Пестова А.В., Прохорова В В., Парначева В В., Н Ш адвоката коллегии адвокатов «Томский юридический центр»

постановление Пленума № 10/22), по вопросу признания ранее возникшего права собственности. Общество представило в материалы дела документы, подтверждающие строительство здания в 1994 году, технический паспорт на здание, строительно-техническое заключение о том, что спорное здание возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. Администрация, предъявляя встречные требования о сносе объекта самовольного строительства, сослалась на следующее: Общество возвело спорный объект на публичном земельном участке, хотя и переданном Обществу во владение для организации кладбища и оказания ритуальных услуг, но не предоставленном в установленном порядке для строительства этого объекта, в отсутствие соответствующих разрешений и согласований. Возражая против удовлетворения иска Администрации, Общество указывало на правомерность возведения здания, построенного в рамках исполнения договора о совместной деятельности на земельном участке, предоставленном в бессрочное безвозмездное пользование Общества для организации ритуальных услуг и захоронений, что предполагает строительство хозяйственных построек, необходимых для данной деятельности,

о передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование на договор аренды лесного участка в отношении кварталов 1, 4, 5, 6, 9 - 15, 18, 19, 22 - 24, 27 - 36. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Признавая постановление об окончании исполнительного производства соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями Лесного кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суды установили, что между министерством и федеральным государственным унитарным предприятием «Агрокомплекс «Кунгурский» (в дальнейшем преобразовано в открытое акционерное общество «Агрокомплекс «Кунгурский») заключен договор от 20.01.1999 № 21 безвозмездного пользования лесными участками сроком до 31.12.2048. В порядке переоформления указанного договора в целях его приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации между министерством и ОАО «Агрокомплекс «Кунгурский» заключен договор от 31.01.2011 № 547 аренды лесного фонда, по которому арендатору были переданы в пользование

и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. В подпункте 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные

в апелляционной жалобе заявляет довод о том, что спорная игрушка не приобреталась в магазине ИП ФИО1, что подтверждается журналом, который ведет предприниматель. В материалах дела отсутствует журнал, на который ссылается ответчик в обоснование заявленного довода, судебная коллегия полагает ссылку на данное доказательство несостоятельной также в силу того, что на видеозаписи отчетливо видно как спорный товар покупается в магазине ИП ФИО1 В обосновании доводов, заявленных в апелляционной жалобе ответчиком были приложены к ней следующие документы: договор безвозмездного пользования от 17.01.2018, ответ прокуратуры Астраханской области от 06.10.2021 № 15-420-2021. Частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в арбитражный суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Пункт 29 Постановления Пленума

кв.м., а площадь складских и подсобных помещений составляет 15,4 кв.м. которые Общество фактически занимало до приостановления действия лицензии. Как видно из материалов дела и установлено судом, на момент проверки площадь стационарного торгового помещения составляла более 50 кв. м., что соответствует требованиям ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Суд также установил, что 09.06.2008 года Общество представило лицензирующему органу документы - договор безвозмездного пользования и договор аренды земельного участка на предпринимателя ФИО1, подтверждающие право пользования помещением и земельным участком. Данное обстоятельство лицензирующим органом не оспаривается (л.д.16). Довод лицензирующей палаты о неисполнении заявителем обязанности по представлению копий документов, подтверждающих право пользования земельным участком, выделенным под размещение нежилого объекта, занимаемого заявителем, суд первой инстанции правомерно счел ошибочным. Материалами дела установлено, что согласно договору безвозмездного пользования от 01.10.2003 года и акту приема-передачи нежилого помещения заявителю передано в безвозмездное пользование часть

установленной обязанности по порядку сдачи оказанных услуг. Нарушение порядка сдачи оказанных услуг является самостоятельным основанием к отказу во взыскании задолженности или неосновательного обогащений (вне зависимости от правовой квалификации). Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем. В подтверждение фактически оказанных истцом услуг в период с 09.01.2014 по 24.03.2014 по адресу: Краснодарский край, п. Индустриальный, СПХ «Капитал» истец представил в материалы дела следующие документы: договор безвозмездного пользования автотранспортом от 05.01.2014 с Приложение № 1, 2, заключенный с ООО «СпецАвтоСтрой», подтверждающий, что автотранспорт: каток вибрационный АММА № 4 А8С150Б, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 2882062, двигатель № 21576055, цвет желто-зеленый, мощность двигателя кВт (л.с.) (кВт) 119 кВт (162 л.с), автогрейдер ДЗ-122 Б-7, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1681915, двигатель № В0455010, цвет желтый, мощность двигателя кВт (л.с.) 132 (180), экскаватор-погрузчик ТСВ, 2010 года выпуска, заводской № машины

процентов без специального разрешения, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в действиях (бездействии) собственника транспортного средства ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ являются верными. Приведенные в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, транспортное средство перевозило груз для личных нужд, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом все представленные заявителем документы, договор безвозмездного пользования автомобилем, товарные чеки, квитанция к приходно-кассовому чеку, сопроводительные документы на транспортировку древесины, фотографии, показания свидетеля ФИО4, были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется. Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом, судами, обстоятельств. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного и областного суда в порядке, установленном ст. 30.6

26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины *** В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Действия *** В.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился в пользовании *** Ю.В., в подтверждение чему заявителем в обоснование своих доводов представлены следующие документы: договор безвозмездного пользования автомобилем от 00.00.0000, передаточный акт от 00.00.0000 года; страховой полис серии *** № ***, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, на момент совершения правонарушения не могло находиться в пользовании *** ФИО1 жалобы не представлено бесспорных доказательств факта выбытия автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, из пользования собственника автомашины во вмененный период времени. Следует отметить, что п.3.2 данного договора предусматривает сокращение срока безвозмездного пользования транспортным средством,

заседании установлено, что согласно материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видно, что на фотоматериале присутствует автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219060, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:52 по адресу: <адрес> направлении из <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку представленные заявителем документы: договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют в пользу доводов жалобы и не исключают возможности управления гр. ФИО1 принадлежащим ему автомобилем в указанные в постановлении месте и времени, поскольку не имеется возможности удостовериться в том, что договор аренды транспортного средства, на который