налоговым органом в адрес заявителя было направлено требование № 42, которое вручено директору ООО «Алаид» ФИО4. Указанным требованием заявителю в соответствии со статьей 93 НК РФ предложено представить в 10-дневный срок за период деятельности с 03.11.2006 по 31.10.2007 следующие документы: 1. Трудовые договоры, 2. ведомости начисления заработной платы, 3. платежные ведомости, 4. кассовые документы, 5. банковские документы, 6. счета бухгалтерского учета: 50, 51, 70, 71, 7. авансовые отчеты, 8. налоговые карточки (1-НДФЛ), 9. документы на льготу . ООО «Алаид» перечисленные документы за 2006 год представлены. За 2007 год документы не представлены вследствие того, что заявитель полагал, что налоговая проверка, назначенная решением налогового органа от 07.11.2007 № 184, проводится незаконно. При этом заявитель в возражениях на акт выездной налоговой проверки и в заявлении об оспаривании решения по итогам выездной налоговой проверки сослался на пункт 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции, согласно которого «в рамках выездной налоговой
о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью администрации г. Южно-Сахалинска (далее – департамент) в предоставлении права выкупа земельного участка по льготной цене. Представитель общества заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Департамент отзыв на заявление не представил, его представитель в судебном заседании указала, что с требованиями общества не согласна, поскольку общество, обращаясь с заявлением, не указало о намерении получить льготу на приобретение собственности, не были приложены документы на льготу . Кроме того, у общества нет права на получение льготы, так как они не первичные собственники. В соответствии с ч. 5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею
качестве предпринимателя, журналы учета, книги покупок, книги продаж; журналы кассира-операциониста, кассовую книгу, книгу доходов-расходов, банковские документы (выписка из лицевого счета за проверяемый период), документы на приход и реализацию товара, контракты, договора с покупателями и поставщиками, лицензии, справку о доходах с основного места работы (в случае отсутствия основного места работы - копии трудовой книжки, копии свидетельства о рождении детей). Иные документы, связанные с исчислением и уплатой: налога на доходы (ведомости по учету заработной платы, документы на льготу , квитанции об оплате подоходного налога, договора на работников, декларации) единого налога (расчеты единого налога за проверяемый период, квитанции об оплате единого налога, договора аренды используемых в предпринимательской деятельности помещений или техпаспорта и свидетельства на право собственности помещений (по каждой торговой точке), взносов во внебюджетные фонды, ЕСН (квитанции об оплате страховых взносов, расчеты), земельный налог, налог на арендуемую землю и имущество налога на добавленную стоимость (книги покупок, книги продаж). Из изложенного следует, что
вентиляции. 27. Паспорта-протоколы измерительных комплексов учета электроэнергии (3 комплекса). 28. Протоколы измерения сопротивления изоляции общедомовых электрических сетей и оборудования. Протоколы измерений сопротивлений петель «фаза-ноль» электрических сетей. Протокол измерения сопротивления металлосвязи, контура заземления. Протоколы испытаний общедомовых электроустановок (автоматических выключателей, пакетных выключателей). 29. Исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление). 30. Финансово-лицевые счета по всем квартирам дома. 31. Балансовая справка на строение. 32. Копии правоустанавливающих документов на квартиры. 33. Список льготников (паспортные данные, СНИЛС, документы на льготу ). 34. Документацию паспортного учета (в т.ч. карточки регистрации Форма № 9, поквар-тирные карточки). 35. Иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом. В обоснование своих требований к ответчику истец ссылается на то, что решением собственников жилых помещений вышеназванного дома, оформленным протоколом от 16.09.2010, принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «ЦентрЖилСервис» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Микрорайон-Энергия». Кроме того, истец полагает, что до заключения с ним договора управления многоквартирным
истица указана в должности «учителя», представлены расчетные листки получения заработной платы за указанные периоды в которых должность истицы указана «учитель», должностная инструкция учителя, удостоверения на имя истицы о повышению ею квалификации по программам, предусмотренным для учителей. Одно то обстоятельство, что указанный период отражен без кода льготы, не может повлечь нарушение пенсионных прав граждан. Более того, в судебную коллегию предоставлена справка № 546 директора образовательного учреждения о том, что СОШ №7 предоставляло в ПФ документы на льготу ФИО2 на досрочную пенсию (льгота 27-ПД) с 2009 по 2018 г.г. и она действительно проходила курсы повышения квалификации по специальности «Учитель», и по настоящее время осуществлять педагогическую деятельность в прежней должности учителя, что подтверждается трудовой книжкой, справкой работодателя. Представленные новые доказательства приняты коллегией на основании положений статьи 327.1 ГПК РФ, исследованы и оценены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке статьи 67 ГПК РФ. Ссылки представителя пенсионного органа на обоснованность принятого решения об
законности представленных ФИО6 документов (п. *), в результате формального подхода к сложившейся ситуации не была своевременно предоставлена льгота по <данные изъяты> ФИО6 (п. *). **.**.**** органом местного самоуправления вынесено постановление № * «<данные изъяты>». В силу п. * Положения о <данные изъяты>, реализующих <данные изъяты>, подтверждающие документы обязаны предоставлять <данные изъяты>. К ней ФИО6 по вопросу оформления льготы на услуги <данные изъяты> никогда не обращалась. Из выводов комиссии (п. * акта) следует, что документы на льготу по освобождению от выплат за услуги <данные изъяты> не ФИО6, а <данные изъяты> ФИО5 В акте указано, что из объяснительной <данные изъяты> ФИО5 выявлено, что ФИО1 документы не приняла. Она лично ФИО6 ни в чем не отказывала, полагает, что приказ о ее привлечении к дисциплинарной ответственности вынесен необоснованно. Обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. **.**.**** должностной инструкции на <данные изъяты>. Кроме того, в силу п. * указанной должностной инструкции
взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указано, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ годы являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 не уплачен. В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по РТ ФИО1 были представлены документы на льготу по налогу на имущество только в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с этим, инспекцией произведен перерасчет суммы налога, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом сумма налога составила <данные изъяты> рубля. В связи с неуплатой налога на имущество в силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов были оставлены административным ответчиком без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского района
полный рабочий день истца на <данные изъяты> Суд с данным выводом согласиться не может, поскольку ответчику ООППЗЛ УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что <данные изъяты> в Перечне рабочих мест, наименовании профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии за <данные изъяты> годы указана профессия <данные изъяты> Список № 2 раздела ХХХШ «Общие профессии». Занятость по фактически отработанному времени, а так же подтверждающие документы на льготу : табель учета рабочего времени, приказы по личному составу, приказы на дополнительный отпуск, должностная инструкция, карта дозиметрического контроля. В поименном списке к Перечню за <данные изъяты> годы значится ФИО1 – <данные изъяты> Таким образом, суд считает возможным включить в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
от 25.09.2012 г. Министерством в предоставлении этой меры социальной поддержки ей отказано незаконно и необоснованно, так как вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства, имеющие значение для установления ее права на данную меру социальной поддержки, поэтому в соответствии с законом «О ветеранах», с законом края «О порядке обеспечения жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 г.г.» истица просила признать за ней право на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем, обязать УСЗН направить в Министерство документы на льготу , обязать Министерством предоставить ей меру социальной поддержки по обеспечению жильем. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Министерство социальной политики Красноярского края просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства социальной политики Красноярского края по доверенности от 29.12.2012 г. № 14804-07 ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
