родителями (усыновителями) в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности (свидетельство о смерти, решение суда). К заявлению также прилагаются документы, подтверждающие изменение персональных данных заявителя в случае необходимости подтверждения родственных отношений с детьми (свидетельство о браке, свидетельство о перемене фамилии (имени, отчества), свидетельство о расторжении брака). 3. Оснований для отказа в приеме документов законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для приостановления предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для отказа в предоставлении государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено. 4. Государственная услуга предоставляется бесплатно. 5. Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подлежит регистрации в день обращения. При приеме заявления работник МФЦ выдает гражданину (представителю) на руки расписку-уведомление. Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал передается в территориальный орган ПФР в сроки, установленные настоящим Соглашением. 6. При принятии решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал территориальный орган ПФР передает
процедуры выдачи актов экспертизы и сертификатов СТ-1 допускается представление документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. 5.4. Заявление, указанное в пункте 4.1 раздела 4 настоящего Положения, также представляется в уполномоченную ТПП на электронном носителе или направляется по электронной почте. Документы и сведения, указанные в пункте 4.2 раздела 4 настоящего Положения, также могут по согласованию с уполномоченной ТПП представляться на электронном носителе или направляться по электронной почте. Раздел 6. Порядок принятия и рассмотрения документов для выдачи актов экспертизы или сертификатов СТ-1 6.1. Уполномоченная ТПП в течение трех рабочих дней с даты поступления заявления с прилагаемыми документами, указанными в разделе 4 настоящего Положения, последовательно осуществляет: - проверку полноты и корректности сведений, изложенных в заявлении, а также комплектности прилагаемых к нему документов, в том числе соответствия оформления заявления и прилагаемых документов требованиям раздела 4 и 5 настоящего Положения; - регистрацию заявления (по результатам его проверки) в специальном журнале регистрации, который должен быть прошнурован,
аналитического учета счета 230300000 "Расчеты по платежам в бюджеты" (230302730, 230306730), соответствующих счетов аналитического учета счета 210500000 "Материальные запасы" (210501440, 210502440, 210505440, 210506440), счета 230219730 "Увеличение кредиторской задолженности по приобретению основных средств". Записи по отражению в бюджетном учете операций по поступлению денежных средств и оказанию медицинских услуг: N п/п Содержание операции Первичный документ Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Отражение в учете операций движения бланков родовых сертификатов. 1 Получение бланков родовых сертификатов от исполнительного органа ФСС РФ. Накладная исполнительного органа ФСС Забалансовый счет 03 "Бланки строгой отчетности", аналитика по МОЛ 2 Выдача бланков родовых сертификатов работникам учреждения здравоохранения, заполняющим родовые сертификаты, а также возврат корешков родовых сертификатов. Книга учета распределения родовых сертификатов женской консультацией Забалансовый счет 03 "Бланки строгой отчетности" аналитика по МОЛ Забалансовый счет 03 "Бланки строгой отчетности", аналитика по МОЛ 3 Списание корешков родовых сертификатов по истечении установленного срока их хранения. Акт об уничтожении корешков
отсутствии у ФИО1 специальной подготовки, необходимой для получения свидетельства пилота, указав, что удостоверение о подготовке в АУЦ является документом, подтверждающим прохождение подготовки кандидата на получение свидетельства пилота, и необходимым к представлению в Росавиацию. Суд апелляционной инстанции, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу Росавиации, исходил из того, что административный ответчик не предъявлял претензий к представленным ФИО1 документам, а об отсутствии сертификата АУЦ у Университета и отсутствии лицензии на право обучения у Авиакомпании было известно Росавиации на момент выдачи административному истцу свидетельства пилота, не явилось препятствием для согласования Программы обучения слушателей. Соглашение между Авиакомпанией, обладающей статусом АУЦ и сертификатом , и Университетом, имеющим лицензию образовательного учреждения, не признано незаконным. С такими выводами судов Судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего. Правовые основы использования воздушного пространства Российской Федерации и деятельности в области авиации устанавливает Воздушный кодекс Российской Федерации (далее - Воздушный кодекс), согласно статье 2 которого воздушное законодательство Российской Федерации состоит из названного
расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг экспертизы за получение сертификата на ввоз в Украину прекурсоров, к каковым согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», относится - коллоксилин в органических растворителях НЦ-0218. Согласно счет-фактуре № 244 от 11.04.2007г. и платежному поручению № 424 от 12.04.2007г. истец перечислил ГП Укрспецэкспертизе 2 844 грн., в том числе 1 580 грн. За экспертную оценку документов на выдачу сертификата по ввозу в Украину прекурсоров. В переводе в российские рубли истцом оплачено за указанные услуги 766 руб. 80 коп. Всего истец понес убытки по вине ответчика в сумме 5 638 руб. 40 коп. Ответчик исковые требования в этой части не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Суд считает возражения ответчика необоснованными. Требование истца в части взыскания убытков судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 638 руб. 40 коп. В остальной части,
с Гаагской конвенцией от 05.10.1961. Сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса). Таким образом, учитывая то обстоятельство, что нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, проверены не были, соответствующие полномочия подписанта не могут быть однозначно подтверждены названным документом и подлежали проверке судов. Исходя из изложенного судебная коллегия полагает, что суды правомерно в пределах своих компетенции исследовали вопрос о наличии у ФИО7 Орндорффа полномочий на выдачу доверенностей от имени Компании. Исследовав вышеназванный сертификат от 22.04.2015, выданный от имени Кита Р.Долливера, суды установили, что в нем не раскрыты предписанные ФИО7 Орндорффу полномочия. Кроме того, суды указали, что ФИО7 Орндорфф назначен заместителем секретаря 08.12.2004, указав при этом на отсутствие в материалах дела документов о рассмотрении (нерассмотрении) вопроса об избрании на эту должность других лиц на последующих с 2004 года собраниях, проводимых после
органом, а также и документов на транспортное средство или шасси. В заявлении указываются обстоятельства ввоза или приобретения транспортного средства или шасси либо иные обстоятельства, которые являются основанием для выдачи паспорта, страна происхождения и товарная позиция транспортного средства или шасси в соответствии ТН ВЭД России, а также перечень прилагаемых документов. Позиция ТН ВЭД России может указываться сотрудником таможенного органа. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные сведения. Заполнение строки «Экологический класс» паспортов осуществляется таможенными органами при выдаче паспортов на основании сведений, содержащихся в ОТТС, ОТШ, сертификатах соответствия и свидетельствах. Выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). Из приведенных норм права следует, что регистрацию транспортного средства в соответствии с нормами Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ предваряет процедура сертификации автомобиля, в ходе которой заявитель (собственник транспортного средства) предоставляет в орган по сертификации необходимые документы (технические
по адресу: <данные изъяты>. На <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ГЖС серии ПС № и передан в орган местного самоуправления (<адрес>) для вручения владельцу. Ввиду того, что в заявлении (рапорте) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были указаны не все сделки по отчуждению жилых помещений ГЖС серии ПС № от ДД.ММ.ГГГГ не был выдан. <данные изъяты> и его супруге ФИО2 было предложено предоставить недостающие документы и заявление на замену ГЖС. В августе <данные изъяты> повторно подал документы на выдачу сертификата в котором указал получателем себя одного. Однако в связи с тем, что им не были представлены сведения и документы подтверждающие отчуждение жилого помещения по адресу <адрес>, был направлен ответ об устранении замечаний. ДД.ММ.ГГГГ снова поступили документы на выдачу ГЖС <данные изъяты> Сертификат на ФИО3 не был оформлен, так как <данные изъяты> умер. В настоящий момент продолжает действовать ГЖС серии ПС <данные изъяты>, с составом семьи 2 человека, с учетом супруги получателя ФИО2, что
целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» составом семьи 3 человека. Согласно протоколу заседания центральной жилищной комиссии УФСИН России по Вологодской области № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» составом семьи 3 человека. Из письма УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, следует, что в сводный список граждан он не включен, документы на выдачу сертификата в отношении него не направлялись. В течение 2016 года ФИО1 обращался в вышестоящие органы, органы государственного контроля для обжалования бездействия во внесудебном порядке. В ходе проведения проверок недостаточно полно исследовались обстоятельства дела, не в полной мере учитывались принятые судебные решения, протокол жилищной комиссии, внесение изменений в правила выдачи сертификатов после признания его участником программы. Отсутствие всестороннего рассмотрения обращений считает причиной отказа. По жалобам во внесудебном порядке приняты следующие решения: прокуратурой Вологодской области от
УПФ РФ г.Киселевска с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в связи с улучшением жилищных условий, на оплату приобретаемого имущества. 03.03.15г. в УПФ РФ в г.Киселевске ему было вручено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 27.02.2015г. №№ Причина отказа «Право на распоряжение средствами МСК по сертификату отсутствует. Сертификат будет признан недействительным, так как право на выдачу сертификата имеется только у ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ. рождения» Документы на выдачу сертификата он подавал в соответствии с правилами, утвержденными Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ. В соответствии с правилами выдачи сертификата, утвержденными данным Законом, УПФ РФ в г.Киселевске должно было в месячный срок проверить достоверность содержащихся в документах сведений и вынести решение об отказе или выдаче сертификата. После проверки всех документов отказа на получение сертификата он не получил, по решению УПФ РФ в г. Киселевске сертификат был им получен. Считает данный
