имеет для заказчика потребительской ценности - необоснованны и документально не подтверждены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ в установленный договором срок в материалах дела не имеется. О назначении по делу судебной экспертизы с целью установления качества выполненных ответчиком работ, истец не заявил. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Напротив, в материалы дела представлены документы по операциям эквайринга ООО «Сила НППН» за период с 10.12.2017 по 26.06.2019, которые свидетельствуют о потребительской ценности выполненных ответчиком работ и использовании результата выполненных работ истцом. Кроме того, 18 декабря 2018 года временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 – Российской Анной Сергеевной составлен Протокол осмотра доказательств 77 АВ 8946739, а именно осмотр интернет-сайта по адресу: www.perez-express.ru. По результатам нотариального осмотра интернет-сайта по адресу: www.perez-express.ru установлено следующее: Сайт www.perez-express.ru является работоспособным, он открывается; В верхней части
согласие ООО «Босиком Тур» на удержание спорных сумм, а в случае несогласия предоставить перечень документов, подтверждающих оказание услуги держателю карты. 31.01.2019 ООО «Босиком Тур» во исполнение вышеуказанного запроса, направляет в адрес ПАО Сбербанк, ответ за запрос №zap_2019_11811 от 31.01.2019, с пояснениями о несогласии на удержание спорных сумм, с предоставлением следующих документов: 1) официальное письмо на бланке организации с описанием обстоятельств совершения операции; 2) информация из базы данных с заказом клиента; 3) кассовый чек из ОДФ; 4) сканы договора с клиентом; 5) платежные поручения об оплате тура туроператору. Тем самым, ООО «Босиком Тур» исполнило обязательства перед ПАО СБЕРБАНК по Договору эквайринга №16 8598/ 23177ДО от 26.09.2017. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что согласно запроса Банка №zap_2019_11811 от 31.01.2019, Банк просил подтвердить согласие с удержанием сумм спорных операций, а в случае несогласия предоставить перечень документов, подтверждающих оказание услуги держателю карты 427601ХХХХХХ3627. Держателем карты 427601ХХХХХХ3627 является ФИО4. Во исполнение пункта 4.2.11 Условий
или в электронной форме. Перед оформлением расчетного документа (чек) предприятие должно провести процедуру авторизации банковской карты. В результате авторизации происходит первичная проверка наличия денежных средств на счете владельца пластиковой карты. Авторизация - это процесс, в результате которого происходит первоначальная проверка наличия денежных средств на счете владельца пластиковой карты, то есть совершение этой операции подтверждает только факт наличия на момент ее совершения на счете физического лица необходимой суммы денежный средств, но не исключает того обстоятельства, что впоследствии такая операция может быть опротестована (признана мошеннической) платежной системой или банком-эмитентом. В силу пункта 1.4 Положения об эмиссии банковские карты являются видом платежных карт, инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. В соответствии с пунктом 1.10 Положения об эмиссии эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт
средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, предоставляемой в электронной форме и (или) на бумажном носителе. В соответствии с пунктом 2.9 положения Банка России № 266-П основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Согласно пункту 1.10 положения Банка России № 266-П эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанным положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем. Фактически отношения, возникающие в ходе оказания услуги эквайринга, сводятся к следующему. После заключения договора оказания услуг покупатель посредством платежной карты и специальных технических средств (импринтера или терминала) передает
АО «Штрабаг» не представлено. Следует отметить, что АО «Штрабаг» в письме от ХХ.ХХ.ХХ отрицает наличие каких-либо договорных отношений с ответчиком, подачу заявок на бронирование гостиничных номеров в отеле ответчика, указывает, что оттиск печати на представленных заявках не является официальной печатью АО «Штрабаг». Согласно пункту 3.3 Положения № 266-П документ по операциям с использованием платежной карты на бумажном носителе должен содержать подпись держателя платежной карты и подпись кассира. Чеки с подписями клиентов (держателей карт) в установленном законом порядке представлены не были. Данное обстоятельство также является нарушением требований Порядка, согласно которому обязательными реквизитами чека является подпись держателя карты. Учитывая, что условия Договора эквайринга составлены в соответствии с вышеизложенными требованиями Центрального Банка Российской Федерации, и согласно условиям спорного договора подпись держателя карты на чеке является обязательной, то иное обстоятельство влечет за собой обязанность возвратить денежные средства по операции (пп.2 п. 3.2.1.3 Договора). В этой связи судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о
