и заверено печатью Бенефициара. Требование должно содержать ссылку на номер и дату настоящей Гарантии. В Требовании Бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, связанных с участием в закупке, а также указать реквизиты счета Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару, на который Гарант должен перечислить истребованную Бенефициаром сумму. Бенефициар одновременно с Требованием направляет Гаранту документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего Требование (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность). Требование Бенефициара должно быть получено Гарантом по адресу: ________________. Гарант осуществляет платеж по Гарантии или отказывает в платеже в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Бенефициара. Мотивированный отказ направляется Гарантом Бенефициару и Принципалу. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по Гарантии не ограничена суммой, на которую выдана Гарантия. В случае неисполнения требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный
о предоставлении гарантии с указанием полного наименования, юридических адресов и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) принципала и бенефициара, суммы и срока кредита, цели привлечения кредита, требуемой предельной суммы и срока гарантии. 2. Нотариально заверенные копии учредительных документов принципала и бенефициара со всеми приложениями, изменениями и дополнениями. 3. Нотариально заверенные копии документов, подтверждающих факт внесения записи о принципале и бенефициаре как юридических лицах в Единый государственный реестр юридических лиц. 4. Документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица) принципала и бенефициара на совершение сделок от имени принципала и бенефициара, главного бухгалтера принципала и бенефициара (решение об избрании, приказ о назначении, приказ о вступлении в должность, копия контракта, доверенность и др.), а также нотариально заверенные образцы подписей указанных лиц и оттиска печати принципала и бенефициара. 5. Нотариально заверенная копия документа, подтверждающего согласие (одобрение) уполномоченного органа управления принципала и бенефициара на совершение сделок по осуществлению (предоставлению) заимствований, в обеспечение которых предоставляется
000 рублей по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту в установленный срок – неисполнением принципалом обязательств по введению в эксплуатацию и передаче бенефициару объекта долевого строительства. К требованию приложены документы, подтверждающие полномочия лица, его подписавшего (распоряжения Главы Республики Коми от 11.06.2015 № 151-р, от 26.12.2015 № 415-р, Положение об Агентстве Республики Коми по управлению имуществом, Положение о Министерстве Республики Коми имущественных и земельных отношений, выписки из ЕГРЮЛ), копия контракта, копия платежного поручения, подтверждающая перечисление бенефициаром аванса принципалу, заверенная бенефициаром. Банк письмом от 04.02.2016 отказал в выплате по банковской гарантии со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих возникновение ответственности. Неисполнение гарантом требования об уплате суммы по банковской гарантии послужило основанием для обращения бенефициара с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить
частности, по возврату полученного по государственному контракту неотработанного авансового платежа в срок установленный контрактом, но не позднее 31.12.2012, банк выдал дирекции банковскую гарантию от 18.06.2012 № GR0119-0031-12 на 37 235 500 рублей. Гарантия дана на срок до 01.03.2013. Из условий банковской гарантии следует, что к требованию бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии, содержащему ссылку на существо допущенного принципалом нарушения основного обязательства и обоснование суммы задолженности принципала, должны быть приложены: документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших требование; уведомление бенефициара , адресованное принципалу, о предъявленных последнему претензиях с приложением документов, подтверждающих направление данного уведомления принципалу, а также документов о неисполнении (ненадлежащем исполнении) требований бенефициара и/или ненаправлении принципалом мотивированного отказа; документ, подтверждающий предоставление аванса по контракту. Сославшись на то, что общество в полном объеме не возвратило неотработанный аванс в размере 37 235 500 рублей, полученный по платежному поручению от 29.06.2012 № 1540725, дирекция обратилась в банк с заявлениями от 21.11.2012 (первичное) и
счета принципала на основании заранее данного акцепта (согласия), а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и/или банковского ордера (с выпиской счета картотеки, в случае его неисполнения); документы, подтверждающие осуществление бенефициаром контроля за целевым использованием кредита принципалом: выписку по счету принципала, подтверждающую факт выдачи кредита (части кредита); копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых в Корпорацию для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Корпорации, решение Банка по сделке); счета на оплату – если договоры не заключаются; выписка по счета по учету обеспечения исполнения обязательств принципалом, полученного по предоставленному кредиту, заверенную уполномоченным лицом бенефициара . Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса
аванса принципалу (если требование предъявлено в случае невозврата принципалом аванса). Общество направило в адрес Банка требование от 18.08.2016 № 8739 о выплате 24 525 365 рублей 08 копеек по банковской гарантии от 01.04.2016 № 345261 в связи с допущенной принципалом просрочкой выполнения работ по договору от 28.03.2016, нарушением сроков погашения аванса. К требованию Общества от 18.08.2016 № 8739 о выплате по банковской гарантии приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; платежные поручения, подтверждающие перечисление бенефициаром аванса принципалу с отметкой банка бенефициара об исполнении; заверенные копии договора от 28.03.2016 № 31503094870, дополнительного соглашения от 16.05.2016 № 2, дополнительного соглашения от 17.05.2016 № 3; заверенные копии документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа, подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении на должность). Банк в письмах от 05.08.2016 и 26.08.2016 отказался удовлетворить заявление бенефициара ввиду его несоответствия условиям банковской гарантии (ошибка в расчете сумм выплаты). Отказ
юридическими лицами и гражданами, соответственно, лицо, исполняющее обязанности ректора университета, обладает всеми полномочиями ректора, указанными в уставе университета, и надлежащим образом заверенная копия приказа о возложении обязанностей ректора на проректора по учебной деятельности ФИО1 на период нетрудоспособности ректора ФИО2 к требованию истца об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии представлена, таким образом, полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии, как верно отметил суд первой инстанции, подтверждены. Бенефициар, действуя добросовестно, представил необходимые документы, подтверждающие полномочия подписанта. Представленные бенефициаром документы позволяли банку определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы банковской гарантии по обеспеченному гарантией обязательству. Требование о выплате суммы гарантии было своевременно направлено в банк и получено последним. Отказ банка произвести уплату суммы по банковской гарантии только по причине непредставления конкретного документа, подтверждающего полномочия лица подписавшего требование по банковской гарантии, является необоснованным, поскольку такой документ истцом был представлен – приказ Учреждения. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил
с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Решением ответчика от 3 апреля 2018 года №1101 в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушением порядка подачи заявления о распоряжении. 10 апреля 2018 года ФИО1 повторно обратилась к ответчику с приложением документов, подтверждающих безналичное перечисление денежных средств. Решением ответчика от 7 мая 2018 года №1521 в удовлетворении заявления было отказано, повторно указано на нарушение порядка подачи заявления о распоряжении. Истец считает решение от 7 мая 2018 года незаконным. На приеме в УПФР в г.Барнауле пояснили, что заемные денежные средства были перечислены не на личный счет заемщика, открытый в кредитной организации, а на номинальный банковский счет, открытый для заемщика, где бенефициаром является ФИО1 На основании изложенного, ФИО1 просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от 7 мая 2018 года №1521 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала), возложить
ДДУ по которым оплата должна была производиться в наличной форме она не видела, в обществе было две печати - одна в кабинете бухгалтерии, вторая в кабинете руководителя, исполнительным директором был ФИО2 Из пояснений учредителя и генерального директора ООО «КомфортСтрой» ФИО7 следует, что она подписывала различные документы, однако, какие именно, не помнит; на предъявленных ей справках от 11.03.2019, подтверждающих внесение долевых взносов истцом, подпись выполнена не ее рукой; соответствующие справки она не выдавала, так как истец денежные средства в кассу (на расчетный счет) ответчика не вносил. Из пояснений ФИО2, следует, что с момента основания ООО «КомфортСтрой» и по начало октября 2019 года он являлся «бенефициаром » (собственником) ответчика, официально у ответчика не работал и учредителем не являлся; приходные кассовые ордера, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств от истца, были подписаны ФИО2; фактически сумма в размере 80 000 000 рублей, на которую были заключены договоры участия в долевом строительстве с истцом,
