операциях (за исключением изменения сведений об уполномоченном банке или о резиденте), резидент в срок не позднее 15 рабочих дней после даты оформления документов, подтверждающих такие изменения, представляет в уполномоченный банк новую справку о валютных операциях, заполненную в порядке, установленном Приложением 1 к Инструкции, и содержащую скорректированные сведения (далее - корректирующая справка о валютных операциях), с приложением документов, подтверждающих такие изменения. В соответствии с пунктом 11 Порядка заполнения справки о валютных операциях, являющегося Приложением № 1 к Инструкции № 138-И, в графе 11 справки указывается информация об ожидаемом максимальном сроке исполнения нерезидентом обязательств по контракту , по которому оформлен паспорт сделки (далее - ПС), путем передачи резиденту товаров, выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществляемого резидентом авансового платежа (код вида валютных операций 11100 - то есть расчеты резидента в виде предварительной оплаты нерезиденту товаров,
товаров, работ, услуг, являющихся объектом закупки; дополнительные требования к участникам закупки; информацию и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям. Нормативный правовой акт размещен 31 декабря 2021 г. на «Официальном интернет-портале правовой информации» (http://pravo.gov.ru) и опубликован 10 января 2022 г. в Собрании законодательства Российской Федерации. Следовательно, Постановление № 2571 утверждено во исполнение полномочия, возложенного на Правительство Российской Федерации федеральным законодателем. Порядок принятия и опубликования нормативного правового акта соблюден. Данные обстоятельства ранее установлены вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г № АКПИ22-1043. Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок . (статья 6 Закона о контрактной системе). Под контрактом Закон о контрактной системе понимает государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом
банком (гарантом) выдана банковская гарантия от 09.12.2014 № БГ 339111405-2014, сроком действия до 01.02.2016, в соответствии с которой гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму, равную объему ответственности принципала по договору при наступлении ответственности гаранта, но не превышающую 400 000 рублей в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту (пункт 1). Пунктом 3 банковской гарантии определен перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара по банковской гарантии: – платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом , а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); – документ, подтверждающий наступление гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); – документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по
которой установлен порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов, связанных с осуществлением валютных операций по договорам (контрактам), на которые установлено требование об оформлении паспорта сделки. Согласно пункту 1.5 Инструкции № 138-И справка о подтверждающих документах отнесена к форме учета по валютным операциям. В соответствии с пунктом 9.1 Инструкции № 138-И при исполнении обязательств по контракту, по которому оформлен ПС, резидент представляет в банк ПС одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах документы, подтверждающиеисполнение обязательств по контракту иным способом, отличным от исполнения обязательств в виде расчетов. Согласно требованиям пункта 9.2.1 Инструкции № 138-И справка о подтверждающих документах и документы, подтверждающие исполнение обязательств по контракту, предоставляются резидентом в банк ПС в срок не позднее 15 рабочих дней после даты, указанной во второй части регистрационного номера таможенной декларации, или даты выпуска товаров, проставляемых должностным лицом таможенных органов в таможенной декларации, в зависимости от того, какая из дат является наиболее поздней. Согласно
протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, за исключением заключения ревизионной комиссии общества, заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом № 208-ФЗ и другими федеральными законами; перечень открытых в банках расчетных счетов общества. В случае неисполнения решения суда, взыскать с акционерного общества в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением
РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В данном случае заявив требование о взыскании задолженности за телповую энергию, поставленную по Контракту, Учреждение как правопреемник КЭЧ в силу статьи 65 АПК РФ обязано доказать факт поставки тепловой энергии. Вместе с тем, как установили суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, соответствующие доказательства (первичные документы, подтверждающие исполнение Контракта и поставку ответчику ресурса, например, акты о количестве поставленной тепловой энергии, счета-фактуры, счета с конкретными периодами поставки и документы, подтверждающие их направление ответчику) Учреждением в материалы дела не представлены. Сформированный Учреждением в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов № 89, в котором Учреждение отразило принятие 01.10.2011 к учету дебиторской задолженности от КЭЧ, в отсутствие первичных документов правомерно не признан судами надлежащим доказательством наличия задолженности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью
А40-65070/2019 поставщик ООО «БЦАРИ «Преодоление» был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Союза АУ «Созидание»). В ходе конкурсного производства было установлено, что контракт был исполнен, кресла-коляски в количестве 20 штук на общую сумму 1 407 575,70 рублей поставлены гражданам-получателям, однако контракт до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем конкурсным управляющим у бывшего директора общества «БЦАРИ «Преодоление» были запрошены документы, подтверждающие исполнение контракта , и данные документы, а также требование об уплате поставленного Товара были направлены заказчику 09.11.2021. Поскольку ответа от ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не поступило, конкурсным управляющим 10.12.2021 повторно была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. Отсутствие оплаты за поставленный товар, а также ответа на претензионное письмо послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Судом первой инстанции исковые требования признаны обоснованными и
что им не предоставлялось ответчикам разрешения на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 328256, обратился к ответчику с претензией. Однако в досудебном порядке урегулировать возникший спор сторонам не удалось. Полагая, что ответчиками нарушены исключительные права на спорный товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Общество «Стройиндустрия», возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что товарный знак истца не использовался при осуществлении хозяйственной деятельности общества «Стройиндустрия», обозначение «БИОКСИ5000АР» включено в документы, подтверждающие исполнение контракта , в описательных целях, отсутствуют признаки сходства до степени смешения спорного обозначения с товарным знаком истца. Общество «ВЕССЕЛ» также возражало против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений указало, что общество продукцию под товарным знаком «БИОКСИ» не выпускает; товарный знак «БИОКСИ» не использует; ни один товар, входящий в комплекс очистных сооружений, поставленный обществом «Стройиндустрия», не был маркирован товарным знаком истца; вся продукция производится обществом «ВЕССЕЛ» под товарным знаком «ВЕССЕЛ». Истец настаивал, что размещение
муниципальному контракту, предложив представить все материалы, необходимые для дальнейшего продолжения работ (т.1 л.д. 139). Суд первой инстанции указал, что заказчик уведомление о приостановке работ по контракту проигнорировал, постановление администрации г.Пензы от 01.07.2015 № 997 не представил, разъяснений относительно дальнейших действий подрядчику не дал. 13.10.2017 Управление обратилось к подрядчику с письмом № 10/5483 (т.1 л.д. 142), в котором ссылаясь на истечение срока выполнения работ в рамках заключенного контракта, предложив в течение 5-ти дней представить документы, подтверждающие исполнение контракта , объяснить причины нарушения сроков, указав на возможность начисления санкций и одностороннего отказа от исполнения контракта (т.1 л.д. 142). Письмом от 27.10.2017 Управление сообщило истцу о прекращении кадастровых работ в отношении земельного участка по улице Аустрина, з/у № 129 В (т.1 л.д. 143). Спустя более месяца, истец письмом от 16.11.2017 сообщил о том, что часть работ подрядчиком произведена, выполнение оставшейся части невозможно в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств, что вынудило подрядчика приостановить
сфере закупок информации и документов, подлежащих размещению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок. С учетом вышеизложенного, отчет, подлежащий размещению в единой информационной системе должен включать информацию, в том числе об исполнении контракта. Обязательным приложением к отчету должны являться документы, которые прямо перечислены в законе. Таким образом, не выполнение ФИО2 обязанности по размещению на официальном сайте в сети Интернет отчета об исполнении контракта, обязательным приложением к которому являются документы, подтверждающие исполнение контракта , в установленный законом срок, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. Доводы автора жалобы о малозначительности инкриминируемого правонарушения были предметом проверки суда первой инстанции и отвергнуты им по основаниям, приведенным в судебном решении. Судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным. С указанными выводами суда следует согласиться. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях
«действующая» на дату подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по Аукциону, а именно на 21 марта 2023 года), контракт находится в статусе «Исполнение прекращено». Так, во вкладке «Исполнение (расторжение) контракта» содержатся следующие сведения: - цена контракта: 381 604,60; - стоимость исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств: 352 103,41; - фактически оплачено: 352 103,41. Подраздел «Исполнение контракта» содержит, в том числе, следующую информацию: - стоимость исполненных обязательств: 352 103,41; - фактически оплачено: 352 103,41; - документы, подтверждающие исполнение контракта : товарная накладная № 80904, платежное поручение № 32087. Подраздел «Расторжение контракта» содержит, в том числе, следующие сведения: - фактически оплачено заказчиком: 352 103,41; - документ, являющийся основанием расторжения контракта: дополнительное соглашение к контракту № от 29 декабря 2021 года. Вместе с тем, во вкладке «Вложения» содержатся документы, подтверждающие исполнение: - товарная накладная от 24 декабря 2021 года № 80904 на сумму 15988,46 руб.; - платежное поручение от 28 декабря 2021 года №
в подпунктах «з», «к», «л», «н» и «п» п.2 настоящих Правил. Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой Нижнеколымского района РС (Я) проверкой установлено, что в единой информационной системе в сфере закупок выявлены факты отсутствия сведений об исполнении 56 контрактов, заключенных администрацией МО «Поселок Черский»: - № на сумму <данные изъяты> руб. по закупке рециркуляторов reFlash 60 - заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения 31.12.2020, по состоянию на 28.01.2022 по данному контракту отражен статус «исполнение», документы, подтверждающие исполнение контракта не загружены; - № на сумму <данные изъяты> руб. по закупке матрасов Советских ГОСТ 90*190 СВО - заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения 31.12.2020, по состоянию на 28.01.2022 по данному контракту отражен статус «исполнение», документы, подтверждающие исполнение контракта не загружены; - № на сумму <данные изъяты> руб. по закупке нефтепродуктов регуляр-92 - заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения 31.12.2015, по состоянию на 28.01.2022 по данному контракту отражен статус «исполнение», документы, подтверждающие исполнение контракта не загружены; - №
контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2013 года № 1093, ФИО2, как должностное лицо заказчика - ГКОУ «Михайловская школа-интернат», разместила отчеты об исполнении контрактов №№ 52-9, 63901102-17 от 20 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года соответственно с нарушением установленного срока, при этом в отчете по государственному контракту об оказании услуг связи от 26 апреля 2017 года № 63901102-17 не указаны все документы, подтверждающие исполнение контракта , а также не размещен отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2016 год. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2018 года (л.д.82); актом проверки от 25 января 2018 года (л.д.37-63); копией приказа № <...>-А от 27 июня 2016 года о назначении ФИО2 ответственной за простановку электронной подписи с полномочиями в сфере размещения заказов (л.д.67-68); копией квалифицированного сертификата ключа
