№ 256. Кроме того, представленные документы содержат указания по сроку уплаты налога, касающегося 2012 года, в то время как по решению УФНС России по Мурманской области от 02.07.2012 № 256 спорный период 2011 год. Представленные платежные ордера также содержат указания по сроку уплаты налога, касающегося 2012 года, в то время как по решению УФНС России по Мурманской области от 02.07.2012 № 256 спорный период 2011 год. Кроме того, заявитель не представил проездные документы, подтверждающие проезд в командировку с 04 июля 2012 года по 02 октября 2012 года по маршруту: г.Ковдор-г.С-Петербург-г.Петразоводск-г.Ковдор. Таким образом, представленные документы не подтверждают устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении
Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления. В подтверждение нахождения директора заявителя в командировке в г. Москве заявителем представлено командировочное удостоверение №11-К от 21.08.08, приказ №11-к от 21.08.08 о направлении работника в командировку. Между тем суд считает, что указанные документы не могут однозначно свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока. В доказательство нахождения директора общества в Москве иных документов ( документов, подтверждающих проезд в командировку , проживание в г. Москве) не представлено. Кроме этого как следует из материалов дела, заявителем на имя старшего судебного пристава-исполнителя Пышминского районного отдела ССП УФССП по Свердловской области ФИО2 была подана жалоба от 21 октября 2008 года. Указанная жалоба подписана директором ООО «ПВП-Сервис» ФИО3, что, по мнению суда, опровергает утверждение заявителя о нахождении в это время директора в командировке в г. Москве. Заявителем не представлены доказательства невозможности обращения с соответствующим заявлением о
возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (пункт 26 Положения № 749) При проведении истцом камеральной проверки в адрес ООО «Мозаика» 07.04.2022 направлено требование № 110122400000301 о предоставлении сведений и документов, в том числе документов, подтверждающиепроезд в командировку и обратно; документов, подтверждающие затраты на проживание в командировке ; документов, подтверждающие (задание) заключение договоров и отчет о выполненном задании сотрудником, а также приказ о направлении работника в командировку в январе 2022 года. При этом ответчиком вышеуказанные документы в период проведения проверки не представлены. Ответчик в обоснование позиции об
068, 60 руб. ответчиком представлены: авансовый отчет от 08.11.2016 № 19 о выплате командировочных расходов в сумме 9852 руб. 00 коп., приказ (распоряжение) от 26.10.2016 № 24 кд о направлении работника в командировку на 3 календарных дня с 01.11.2016 по 03.11.2016, служебная записка от 12.10.2016, электронные проездные документы, подтверждающие несение расходов на проезд в сумме 2652 руб., счет от 01.11.2016 № 31737 и квитанция от 01.11.2016, подтверждающие несение расходов на проживание в сумме 5100 руб., авансовый отчет от 03.02.2017 № 4 о выплате командировочных расходов в сумме 14 216 руб. 60 коп., приказ (распоряжение) от 24.01.2017 № 03-кд о направлении работника в командировку на 5 календарных дня с 29.01.2017 по 02.02.2017, служебная записка от 23.0.2017, электронные проездные документы, подтверждающие несение расходов на проезд в сумме 3476,6 руб., счет от 30.01.2017 № 33578 и кассовый чек от 30.01.2017, подтверждающие несение расходов на проживание в сумме 7240 руб., положение П-010 «Порядок командирования
договора №04-0521 от 15.05.2016 работы выполняются субподрядчиком на территории Российской Федерации. В нарушение подпункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ судом необоснованно отказано в проверке заявления конкурсного управляющего о фальсификации доказательств. Полагает, что подрядные работы были выполнены силами сотрудников ОАО «Богдановичская генерирующая компания». Документы о проживании ФИО6, ФИО7, Ермаковича А.В. (<...> г. Богданович) представлены в материалы дела в копиях, оригиналы данных документов отсутствуют. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт проезда ФИО6, ФИО7, Ермаковича А.В. к месту командировки и обратно (путевые листы, маршрутные листы, счета, квитанции, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие маршрут следования транспорта, командировочные удостоверения, подтверждающие факт выезда сотрудников субподрядчика до объекта Заказчика – Свердловская область, г. Богданович). Справка №3 от 07.04.2021 (проживание ФИО7), справка №4 от 07.04.2021 (проживание ФИО6), справка №5 от 07.04.2021 (проживание ФИО8), полученные от ИП ФИО9, не являются документами первичного бухгалтерского учета, следовательно, не могут устанавливать факт оплаты за проживание ФИО6,
нормативами. На основании приказа руководителя Западно-Балтийского ТУ Росрыболовства от < Дата > №-о старший государственный инспектор ФИО5 направлен в командировку сроком на 5 дней. Согласно проездным документам (посадочным талонам) ФИО5 находился в командировке в < адрес > в период с < Дата > по < Дата >. ФИО5 представлен авансовый отчет от < Дата > № об израсходованных в связи с командировкой суммах с приложением документов, подтверждающих проживание в гостинице, и проездных документов, подтверждающих проезд в командировку и обратно на общую сумму 35742,00 рубля, в том числе, подтверждающие: суточные за время нахождения в командировке с < Дата > по < Дата > в сумме 500,00 рублей; проживание в гостинице ООО «Конгресс-отель «Меридиан»» с приложением счета и кассового чека на сумму 16000,00 рублей; проезд согласно авиабилетам, приобретенным за наличный расчет, на сумму 19242,00 рубля. Согласно авансовому отчету, представленному ФИО5 и утвержденному руководителем Западно-Балтийского ТУ Росрыболовства ФИО6, данным Карточки счета 208.12
со служебными командировками. Возмещение военнослужащим и сотрудникам иных расходов, связанных со служебными командировками, осуществляется при условии, что они произведены с разрешения или ведома должностного лица, имеющего право направлять военнослужащих и сотрудников в служебные командировки, и при наличии документов, подтверждающих размер фактических затрат. По возвращении из служебной командировки военнослужащие обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой . Согласно пункту 134 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. № 727 (далее – Порядок),
пунктом 8 Порядка оплаты проезда прямо регламентировано, что при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме в качестве документа подтверждающего оплату проездных документов, необходимо представлять, в том числе чеки контрольно-кассовой техники, слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо. В этой связи в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих оплату проезда ответчиком либо его супругой, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании необоснованно выплаченных ФИО4 денежных средств на отплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере *** рубля *** копеек, а также стоимости проезда в командировку (учебный отпуск) в сумме *** рублей *** копеек, в том числе приобретение авиабилета *** стоимостью *** рублей. Указание ответчика о том, что оплата проезда в командировку могла быть произведена истцом в соответствии с пунктом 20 Порядка оплаты проезда, то есть из тарифа более низкой категории, на что имеется ссылка и в апелляционной
118 от 28.07.2022 вместе с документами, подтверждающими осуществление командировочных расходов, С расчетного счета ООО «Хонда Мотор РУС» был выплачен аванс в размере 23 200 рублей платежным поручением № 227 от 07.07.2022; - запиской - расчетом к авансовому отчету № 118 от 28.07.2022, в котором подробно отражены все виды понесенных расходов и их размер; - документами, подтверждающими затраты на проезд к месту проведения экспертного осмотра и обратно на автомобиле, документами о проживании в гостинице. Командировочные расходы ФИО4 в размере 23 350 рублей, связанные с участием в экспертном осмотре автомобиля истца 15.07.2022 подтверждаются следующим документами: -приказом о командировке № 27 от 05.07.2022, срок командировки пять дней (с 13.07.2022 по 17.07.2022), оплата командировки за счет средств ООО «Хонда Мотор РУС»; -авансовым отчетом № 119 от 28.07.2022 вместе с документами, подтверждающими осуществление командировочных расходов. С расчетного счета ООО «Хонда Мотор РУС» был выплачен аванс в размере 24 350 рублей платежным поручением № 226 от
