корректировочного счета-фактуры продавца Номер и дата исправления корректировочного счета-фактуры продавца Номер и дата документа, подтверждающегоуплату налога Дата принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав Наименование продавца ИНН/КПП продавца Сведения о посреднике (комиссионере, агенте) Номер таможенной декларации Наименование и код валюты Стоимость покупок по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (включая НДС) в валюте счета-фактуры Сумма НДС по счету-фактуре, разница суммы НДС по корректировочному счету-фактуре, принимаемая к вычету, в рублях и копейках наименование посредника ИНН/КПП посредника 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 855 24 350730 30.01.2015 ООО "Ромашка" 7704******/997650001 1 500 000,00 228 813,55 Всего Код вида операций 25 КВО 25 используется при регистрации счетов-фактур в книге покупок в отношении сумм налога на добавленную стоимость, ранее восстановленных при совершении операций, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов , а также в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 172 Кодекса. При заполнении
о государственной регистрации юридического лица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений; - копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; - доверенность на уполномоченное лицо. 5.4. В случае непредоставления указанных п. 5.3 Договора документов Оператор вправе приостановить доступ к Системе ЭТП до момента предоставления указанных в п. 5.3 документов. 5.5. Договор действует до момента исполнения Оператором и Организатором торгов обязательств, предусмотренных настоящим Договором. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором. 6.2. В случае нарушения Организатором торгов положений Договора и Регламента Оператор вправе в установленном подп. 2.2.1 Договора порядке приостановить оказание Услуг Организатору торгов и потребовать от Организатора торгов уплаты неустойки (пени) в размере ____% от стоимости Услуг, определяемой в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора, за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательств Организатором торгов.
в первичной и уточненных налоговых декларациях за 3, 4 кварталы 2018 года как операции, подлежащие обложению НДС по ставке 18 процентов либо облагаемые по нулевой ставке. Суды указали, что предпринимателем не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении спорных хозяйственных операций, а именно выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации экспортированных товаров на счет налогоплательщика-экспортера и заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме, предусмотренной отдельным международным межведомственным договором, с отметкой налогового органа государства - члена Союза на территорию которого импортированы товары об уплате косвенных налогов. Установив данные обстоятельства, судебные инстанции поддержали вывод налогового органа о необоснованности применения в спорных периодах налоговой ставки 0 процентов по спорным хозяйственным операциям и признали решения инспекции законными. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе,
внесения изменений в ДТ после выпуска товаров по таможенной стоимости, представив соответствующее заявление с приложением к нему формы КДТ, ДТС-1 и иных документов. 10.01.2017 ООО «Владимпорт» обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по рассматриваемым ДТ в указанном выше размере. Рассмотрев заявление о возврате таможенных платежей, таможенный орган письмом от 12.01.2017 № 25-33/01064 возвратил его без рассмотрения и отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей. В этом же письме было указано на то обстоятельство, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подано декларантом до принятия решения о внесении изменений в сведения по декларациям на товары, в связи с чем вопрос о возврате спорных платежей не может быть рассмотрен. Не согласившись с отказом таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, посчитав, что он не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в
отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения. Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающиеуплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставлены подтверждающие документы: справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка о состоянии счетов из кредитного учреждения. Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающиеуплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 24.08.2018 по 06.02.2019. Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и документы, подтверждающие уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 28 607 рублей 79 копеек. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не
по кредиту (займу) за период, указанный в заявлении о получении субсидии, в том числе за предшествующий год. Результатом предоставления заемщику субсидии на возмещение части затрат, значение которого устанавливается в соглашении, является объем остатка ссудной задолженности по субсидируемым инвестиционным кредитам (займам), выданным на развитие агропромышленного комплекса. Из материалов дела усматривается, что с заявлением о получении субсидии по расчетам за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» обратилось в комитет 31.08.2020, представив платежные документы, подтверждающие уплату процентов по кредиту в декабре 2017 года. Между тем, из представленного в материалы дела соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации № 082-17-2020-039 от 18.12.2019, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Администрацией Курской области (т. 3 л.д. 4 – 17), не следует, что целевое назначение иного межбюджетного трансферта, предоставленного из федерального бюджета в 2020 – 2022 годах бюджету Курской области, предусматривает его направление
порядок определения процентной ставки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 09.12.2009 года согласно представленному истцом расчету составила 87 088 руб. 09 коп., при расчете применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие на день фактической оплаты долга. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за февраль, март 2009 года является обоснованным. Документы, подтверждающие уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 088 руб. 09 коп. ответчиком не представлены. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 210 177 руб. 84 коп., из которых 1 123 089 руб. 75 коп. составляет стоимость поставленной тепловой энергии в период январь-март 2009 года, 87 088 руб. 09 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 09.12.2009 года. В соответствии со статьей 101 Арбитражного
населением и порядка начисления платы за услуги теплоснабжения, вместо 124 344,65 тыс. руб. с учетом того, что не все дома оборудованы приборами учета тепловой энергии, а используемые в расчетах нормативы потребления являются заниженными, поскольку последний раз утверждались 08 июля 2013 года. Агентством необоснованно не включены в НВВ расходы на уплату процентов по договорам займа и кредитным договорам, которые общество вынуждено привлекать для пополнения оборотных активов с учетом сезонности деятельности по производству тепловой энергии. Документы, подтверждающие уплату процентов по кредитным обязательствам за 2018 год в размере 4 650,65 тыс. руб., направлялись истцом в адрес ответчика. Поскольку в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «ТЭК пос. Вычегодский» к ООО «ОК и ТС», произошедшей 04 апреля 2019 года, сформировались две зоны теплоснабжения, сумма процентов на 2020 год, с учетом произведенного нормирования расходов в размере 4 552,40 тыс. руб., была распределена на две зоны в соответствии с приказом директора ООО «ОК и ТС»
на основании его письменного заявления и платежных документов, оформленных в установленном порядке, и подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам. Таким образом, факт осуществления расходов на уплату процентов по ипотечным кредитам необходимо подтвердить. Для этого следует представить в налоговую инспекцию следующие документы: копию кредитного (ипотечного) договора; копию графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному (ипотечному) договору; справку организации, выдавшей кредит, об уплаченных в отчетном налоговом периоде процентах за пользование кредитом; платежные документы, подтверждающие уплату процентов . Поскольку ФИО1 не представлены первичные платежные документы, подтверждающие уплату процентов, налоговым органом не подтверждено право на налоговый вычет в размере . по уплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением на территории Российской Федерации квартиры Вместе с тем пояснила, что в качестве первичных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств, налоговыми органами принимаются квитанции об уплате денежных средств через банковский терминал, однако, таких квитанций ФИО1 представлено не было. Выслушав
средств в размере 10 000 000,00 руб. 06.08.2018г. Банком в адрес ФИО3 направлено письмо с просьбой предоставить документы, разъясняющие источники происхождения денежных средств, размещенных на счетах банка. Также 06.08.2018г. Банком в адрес ФИО3 направлено уведомление об отказе в выполнении распоряжения о совершении операции.09.08.2018г. в адрес Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» поступило заявление ФИО3 с приложением копии договора займа от 02.04.2015г., однако остальных документов, истребуемых Банком в письме от 20.07.2018г. (экономическое обоснование заимствования денежных средств, документы, подтверждающие уплату процентов по договору займа от 02.04.2015г., а также документы, подтверждающие возврат займа по договору от 02.04.2015г.), в Банк до сих пор не предоставлены. Кроме того, согласно представленному договору займа от 02.04.2015г., Займодавцем является ООО «САМ.», прекратившее свою деятельность 06.07.2015г. 22.08.2018 года Банком было направлено по почте очередное письмо ФИО3 с предложением предоставить документы, запрошенные ранее в письме от 06.08.2018 года. 31.08.2018 года письмо было получено адресатом, однако до настоящего момента ответа не поступило, документы
