подтверждающих наличие у Заявителя принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, строений, сооружений (в том числе объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I - IV классов опасности) и помещений, необходимых для выполнения заявленных работ, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если такие права зарегистрированы в указанном реестре, - реквизиты документов, подтверждающих сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, помещениях); в) для работ по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I - IV классов опасности - копии документов, подтверждающих наличие у Заявителя принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании оборудования (в том числе специального) и установок, необходимых для выполнения заявленных работ; г) для работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности - копии документов, подтверждающих наличие у Заявителя принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании специально оборудованных и снабженных
I - IV классов опасности. Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, который намерен осуществлять соискатель лицензии: Наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, улица, проспект, проезд, микрорайон, дом, строение --------------------------------------------------------------------------- (указываются в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности") Реквизиты документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за предоставление лицензии, либо иные сведения, подтверждающие факт уплаты указанной государственной пошлины: реквизиты платежного поручения --------------------------------------------------------------------------- Перечень конкретных видов отходов I - IV классов опасности Согласно федеральному классификационному каталогу отходов <3> Перечень работ, составляющих деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности <4>, которые соответствуют наименованиям конкретных видов отходов I - IV классов опасности Наименование отхода Код отхода Класс опасности отхода 1 2 3 4 Шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного (попутного) газа и газового конденсата 2 91 120 00 00 0 III
- сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации; в) организацию медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения; г) контроль за наличием сертификатов, санитарно-эпидемиологических заключений, личных медицинских книжек, санитарных паспортов на транспорт, иных документов, подтверждающих качество, безопасность сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации в случаях, предусмотренных действующим законодательством; д) обоснование безопасности для человека и окружающей среды новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов производственной и окружающей среды и разработка методов контроля, в том числе при хранении, транспортировке и утилизации продукции, а также безопасности процесса выполнения работ, оказания услуг; е) ведение учета и отчетности, установленной действующим законодательством по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля;
критически, поскольку названные документы не представлялись предпринимателем ни в ходе проверки, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при вынесении административным органом оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, названный договор не содержит указания на адрес или наименование объекта, на котором будут оказываться услуги по утилизации и транспортировке опасных (I – IV класса) промышленных отходов, а документы, подтверждающие исполнение этого договора (акты) содержат сведения об утилизации мусора (V класс), в то время как договор заключен на услуги по утилизации и транспортировке опасных (I – IV класса) промышленных отходов . Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы о допущенных административным
по ним за период с 2015-2020 включительно; гражданско-правовые договоры общества и документы, подтверждающие расчеты по ним, за 2015 - 2020 включительно; внутренние документы общества, в том числе штатное расписание, приказы, трудовые договоры, распоряжение и прочее; документы, связанные с эмиссией облигации и иных эмиссионных ценных бумаг общества (в том числе векселей), в том числе подтверждающие количество ценных бумаг и их суммы; протоколы (решения) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества и ревизионной комиссии общества (ревизора), государственных и муниципальных органов финансового контроля; списки аффилированных лиц на текущую дату; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; договор (договоры) на строительство завода сортировочно-перерабатывающего комплекса твердых коммуникационных отходов с полигоном размещения, утилизации и обезвреживания, смету (сметы), акты выполненных работ КС-2, КС-3, акт ОС-1. На случай неисполнение вступившего в законную силу судебного акта суд присудил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей с
и передаче на утилизацию отходов, однако ни директора, ни сотрудников, ни адреса, по которому располагалось ООО «Корвет», не знает. На основании договоров от 25.07.2012 № 102/12, от 01.01.2013 № 103/13, приложению № 1 к договору от 01.01.2013 № 103/13, соглашению от 05.06.2013 к договору от 01.01.2013 № 103/13 письма об обеспечении доступа автомобилей на территорию ООО «МАГ Груп» ООО «ТрансИнфо» размещало вывезенные отходы на территории ООО «МАГ Груп». ООО «Полигон» и ООО «Старттехнокомпани» документы, подтверждающие утилизацию отходов , вывезенных с территории налогоплательщика, по требованию Инспекции не представили. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимной связи, суды установили в действиях налогоплательщика признаки недобросовестного поведения; налогоплательщиком создан формальный документооборот в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об обоснованном отказе налоговым органом Обществу в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшении налоговым органом расходов
табличной форме, без предоставления графических отчетных данных, которые могут подтвердить конкретный маршрут движения транспортного средства. Заявитель жалобы отмечает, что в заключенном договоре не предусмотрен вывоз ТКО по графику. График сбора и транспортирования ТКО истец на согласование ответчику не предоставлял. Вопреки утверждениям суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг третьими лицами, не представлено пояснений каким образом в спорный период осуществлялось обращение с твердыми коммунальными отходами, в материалы дела приобщены документы, подтверждающие утилизацию отходов в спорный период. Кроме того, ответчик не согласен с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Считает, что истцом не доказан факт оплаты представительских расходов. В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
(акт о приемке выполненных работ). В пункте 4.1.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика осуществлять приемку результата работ согласно документам подтверждающим утилизацию отходов (справка с полигона твердых бытовых отходов), фотографиям до начала производства работ и после окончания работ с указанием даты производства фотосъемки, журнала производства работ (приложение № 4), актам о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат. В пункте 6.1 контракта установлено, что по окончанию выполнения работ подрядчик обязан предоставить заказчику документы, подтверждающие утилизацию отходов (справка с полигона твердых бытовых отходов), фотографии до начала производства работ и после окончания работ с указанием даты производства фотосъемки, журнал производства работ, подписанный подрядчиком акта о приемке выполненных работ в 2 (двух) экземплярах в срок не позднее одного рабочего дня с момента выполнения работ, а также финансовые документы (счет-фактура, счет). Заказчик оставляет за собой право не принимать у подрядчика документы о приемке при условии, что предоставленные Подрядчиком документы, оформлены не корректно, либо
сбора, а также обоснованность его исчисления на основании представленных плательщиком информации, полученной в установленном порядке при декларировании плательщиками количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год товаров (в том числе упаковки таких товаров), и отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров. Управлением в адрес общества было направлено письмо №04-01/124 от 02.06.2017 об устранении замечаний по отчету (л.д.79-80). 04.07.2017 обществом в адрес Управления направлен исправленный Отчет, а также документы, подтверждающие утилизацию отходов : договор №01/01/2016 от 01.01.2016 на утилизацию отходов, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, акт утилизации отходов от 31.03.2016, акт утилизации отходов от 10.06.2016, акт утилизации отходов от 31.03.2016, акт утилизации отходов от 30.12.2016 (л.д.15-21). Согласно актам утилизации отходов общество передало в 2016 году на утилизацию 49 900,00 кг отходов полиэтиленовой тары (код отхода по ФККО 3 34 110 04 51 5, группа товаров изделия пластмассовые). Управлением в адрес предпринимателя ФИО3 был направлен запрос
не выполняется периодичность вывоза отходов, отсутствуют места временного накопления отходов класса опасности (ртутьсодержащих ламп), осуществляется сжигание отходов 4 класса опасности, паспорта на 5 видов опасных отходов не согласованы в установленном законодательством порядке, паспорта опасности отходов не соответствуют установленным требованиям, не представлена отчетность в федеральные органы исполнительной власти об образовании использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, отсутствуют договоры на вывоз и утилизацию опасных отходов, не представлены документы, подтверждающие утилизацию отходов нефтешлама, подтоварных вод, фекальных отходов, обезвреживание ртутьсодержащих отходов, не представлен отчет за 2013 г. по форме 2ТП-отходы в установленные законодательством сроки. В жалобе ООО «ПИК» содержится просьба об отмене постановления судьи. В жалобе указывается на то, что наказание в виде административного приостановления деятельности применено фактически к другому юридическому лицу – ООО «П.», которое не привлекалось к административной ответственности по настоящему делу. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «ПИК» К.Н., прихожу
