ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Документы подтверждающие возникновение ссудной задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-18532/2018 от 17.07.2018 АС Красноярского края
(банкротом) оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 14.08.2018 года, следующие документы: - доказательства направления копии заявления в адрес должника; - документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности, доказательства оснований возникновения задолженности (договоры об открытии кредитных линий, договоры поручительства, договоры залога, выписки по ссудному счету); - вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; - документы, подтверждающие полномочия Управляющего филиалом «Газпромбанк» «Акционерное общество) ФИО3 на выдачу доверенности; - расчет задолженности по каждому договору со ссылкой на первичные документы; - доказательства регистрации в ЕГРПН прав залогодержателя в отношении объектов недвижимого имущества за кредитором; - доказательства наличия предмета залога по договору товаров в обороте от 14 декабря 2015 г. № 3415-026-3-6 (с учетом положений пункта
Решение № А03-15222/2022 от 31.10.2022 АС Алтайского края
обязательств в этом случае значения не имеет. Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов должника составляет 1 758 487 руб. 97 коп., из которых: 1. 68 900 руб. 77 коп. - просроченная ссудная задолженность перед ПАО «Сбербанк». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор №47551916 от 21.02.2014. Документ, подтверждающий сумму задолженности - Справка к Кредитному договору №47551916 от 12.09.2022. 2. 77 354 руб. 98 коп. - просроченная ссудная задолженность перед ПАО «Сбербанк». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор №110302 от 12.09.2013. Документ, подтверждающий сумму задолженности - Справка к Кредитному договору №110302 от 12.09.2022. 3. 351 376 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность перед ПАО «Сбербанк». Основание возникновения задолженности Договор Кредитной карты №0441-Р- 587364414 от 05.06.2012. Документ, подтверждающий сумму задолженности - Справка о задолженности по кредитной карте №0441-Р-587364414 от 13.09.2022. 4. 316 282 руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность перед ООО УК «Траст». Основание возникновения задолженности Кредитный договор №633/1414-000573
Решение № А03-15778/2021 от 25.11.2021 АС Алтайского края
кабинета от 06.09.2021. 9. 19 172 рубля 84 копейки - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "Займер". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №10973961 от 26.06.2021, лимит кредитования 11 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 26.07.2021, под 365,00% годовых. Документ подтверждающий наличие задолженности -скриншот с личного кабинета от 06.09.2021. 10. 12 440 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "ЦФП". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №Z011498471101 от 11.06.2021, лимит кредитования 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 180 дней, под 357,999% годовых. Документ, подтверждающийналичиезадолженности-скриншотсличного кабинета от 06.09.2021. 11. 46 293 рубля 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК «Скорфин". Основание возникновения задолженности - Договор микрозайма №ФК-366/2100915 от 12.07.2021, лимит кредитования 29 675 руб. 00 коп., срок возврата займа 10.08.2021, под 365,00% годовых. Документ,подтверждающийналичие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021. 12. 21 930 рублей 49
Решение № А03-16378/20 от 21.01.2021 АС Алтайского края
22,4% годовых. Данный кредитный договор был продан ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования. Документ, подтверждающий наличие задолженности - Судебный приказ №2-1828/2016 от 13.09.2016 года; определение о замене стороны от 27.12.2019 года; Постановление о возбуждении исполнительного производства; Уведомление Исх. №2227 от 29.05.2016 года; О предоставлении информации от судебного пристава-исполнителя. 5. 311 638 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО «ЭОС». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор №625/0040-0246612 от 11.09.2013 года, сумма кредита 300 000 руб., срок кредита 84 мес., под 22,4% годовых. Данный кредитный договор был продан ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования. Документ, подтверждающий наличие задолженности - Судебный приказ №2-1829/2016 от 13.09.2016 года; Постановление о возбуждении исполнительного производства; Уведомление Исх. №2227 от 29.05.2016 года; О предоставлении информации от судебного пристава-исполнителя. 6. 961 177 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО «Аламо Коллект». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> от 23.05.2014
Апелляционное определение № 2-201/20 от 20.10.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
что свидетельствует о заключении кредитного договора и исполнении обязательств ответчиком. Судебная коллегия также принимает во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, ответчиком не представлено. Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе и платежные документы, подтверждающие исполнение банком обязательств по перечислению денежных средств непосредственно ответчику ФИО1, а также действия ответчика по исполнению обязательства по возврату долга в размере 111 941,97 руб., суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения договора между сторонами. Считая доказанным факт возникновения между банком и ответчиком кредитных правоотношений, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную в материалы дела истцом выписку по ссудному счету, из которой следует, что по состоянию на 02.04.2019г. ответчик выплатила 111 941,97 руб., т.е. сумма фактического платежа превышает сумму кредита на 26 941,97 руб., что составляет разницу между перечисленной банком суммой денежных средств в размере 85000 руб. и выплаченными