на товарный знак, знак обслуживания (средства индивидуализации), публикуются в поле "Владелец" основного документа или в аналогичном поле извещения к документу при смене владельца, например, при отчуждении исключительного права на средство индивидуализации. 2.2. Информация о правообладателе - ФИО (с учетом извещений) содержится в базах данных российских товарных знаков. 2.3. Запрос в поле вводится русскими буквами без учета регистра. Кнопка "?" слева от названия поля содержит рекомендации по формулировке запроса в данном поле. 2.4. Для поиска документов, правообладателем в которых значится интересующее пользователя лицо, запрос вводится в поле "Владелец" поисковой маски на странице "Формулировка запроса". Пример: ┌────────────────┐ (?) Владелец (заявитель для заявок) │Морозов Владимир│ └────────────────┘ 2.5. Методика проведения поиска полностью аналогична той, что приведена выше, за исключением того, что: 2.5.1. ФИО можно не заключать в кавычки, т.к. владелец один; 2.5.2. В поле "Владелец" кроме ФИО может присутствовать другая информация (например, адрес), не совпадающая в разных документах, поэтому использование кнопки "поиск" из библиографии
обладающем исключительным правом на товарный знак, знак обслуживания (средства индивидуализации), публикуются в поле "Владелец" основного документа или в аналогичном поле извещения к документу при смене владельца, например, при отчуждении исключительного права на средство индивидуализации. Информация о правообладателе - ФИО (с учетом извещений) содержится в базах данных российских товарных знаков. Запрос в поле вводится русскими буквами без учета регистра. Кнопка "?" слева от названия поля содержит рекомендации по формулировке запроса в данном поле. Для поиска документов, правообладателем в которых значится интересующее пользователя лицо, запрос вводится в поле "Владелец" поисковой маски на странице "Формулировка запроса". Пример: ┌────────────────────────────────── (?) Владелец (заявитель для заявок) │ Морозов Владимир Методика проведения поиска полностью аналогична той, что приведена выше, за исключением того, что: - ФИО можно не заключать в кавычки, т.к. владелец бывает один. - В поле "Владелец" кроме ФИО может присутствовать другая информация, (например, адрес) не совпадающая в разных документах, поэтому использование кнопки "поиск" из библиографии
ИМУЩЕСТВЕ В РЕЕСТРЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в целях применения единых подходов к учету федерального имущества, расположенного за рубежом, в реестре федерального имущества (далее - реестр), направляет следующие разъяснения. В соответствии с подп. "а" п. 19 Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" присвоение объекту учета постоянного реестрового номера осуществляется, если установлены подлинность и полнота документов правообладателя , а также достоверность и полнота содержащихся в них сведений. Наличие сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на объекты федерального имущества является одним из обязательных оснований для присвоения постоянного реестрового номера, за исключением случаев, когда ее отсутствие предусмотрено российским законодательством. КонсультантПлюс: примечание. С 1 января 2017 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 361-ФЗ внесены существенные изменения в Федеральные законы от 24.07.2007 N 221-ФЗ и от 21.07.1997 N 122-ФЗ, с этого же срока государственный
ОКС, которому отдан приоритет, отражается информация о кадастровом номере ОКС, которому присвоен статус "архивный" (в реквизите "Примечание"); после исправления технической ошибки в сведениях ГКН в процессе осуществления действий по верификации и гармонизации сведений об ОКС орган кадастрового учета в соответствии с частью 3 статьи 28 Закона о кадастре направляет правообладателю указанное решение и один экземпляр кадастрового паспорта объекта недвижимости, которому отдан приоритет, в установленном статьей 28 Закона о кадастре порядке. Одновременно с направлением указанных документовправообладателю орган кадастрового учета также направляет кадастровый паспорт объекта недвижимости, которому отдан приоритет, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. При этом в кадастровом паспорте объекта недвижимости, которому отдан приоритет, в строке 10 "Особые отметки" указываются слова "Объект недвижимого имущества с кадастровым номером _____ (указывается кадастровый номер) и объект недвижимого имущества с кадастровым номером _____ (указывается кадастровый номер) являются одним объектом. В этой связи в сведениях государственного кадастра недвижимости исправлена техническая ошибка в части изменения статуса
имущественным и земельным отношениям города Севастополя, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гильдия-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными уведомлений Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее - управление) о рассмотрении вопроса по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов (далее - НТО), расположенных по адресу: <...>, рынок «Воронцовский», с предложением представить в срок не позднее 07.05.2018 документы, подтверждающие законность их размещения, в случае отсутствия документов правообладателям необходимо в срок не позднее 07.05.2018 своими силами и за свой счет демонтировать (переместить) незаконно (самовольно) размещенные НТО. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять
ним от 8 ноября 2016 года указанный выше земельный участок принадлежит на основании постановления Каякентской районной администрации от 13 февраля 2001 года № 28 ФИО1 на зарегистрированном 3 ноября 2016 года праве пожизненного наследуемого владения. Вместе с тем из буквального содержания исполнительного документа, как и утвержденного судом мирового соглашения, а равно судебного акта, его утвердившего, и определения суда об отказе в разъяснении исполнительного документа не следует, что спорный земельный участок подлежит передаче ФИО3 на праве собственности. Более того, также не следует, что передаче подлежит земельный участок, правообладателем которого на основании перечисленных выше документов является ФИО1, не выступающий стороной по данному мировому соглашению и не упомянутый в нем, как и в определении суда об утверждении мирового соглашения, исполнительном документе, судебном акте об отказе в разъяснении исполнительного документа. Однако указанное не было включено судами в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела и подлежащих обязательному установлению и исследованию в
особыми условиями использования территории обеспечивается собственниками зданий, сооружений, в связи с размещением которых устанавливаются или изменяются соответствующие зоны (концессионером, частным партнером в период действия концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения 0 муниципально-частном партнерстве, предметом которых является эксплуатация (использование) таких здания, сооружения, если иное не предусмотрено указанными соглашениями), иным правообладателем таких здания, сооружения, если данная обязанность предусмотрена документом, на основании которого им осуществляются владение и (или) пользование такими зданием, сооружением, застройщиками в случае установления зоны с особыми условиями использования территории в связи с размещением планируемого к строительству объекта, а при отсутствии правообладателей , застройщиков или в случае установления зон с особыми условиями использования территорий по основаниям, не связанным с размещением зданий, сооружений, - органами государственной власти или органами местного самоуправления, уполномоченными на принятие решений об установлении, изменении, о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территории, органами государственной власти или органами местного самоуправления, уполномоченными на установление границ зоны с
комнаты № 10-56. Имущество передано от продавца к покупателю по акту от 23.09.2005, оплачено платежными поручениями от 19.10.2005 № 29, также актом приема передачи ценных бумаг. 06.02.2006 ЗАО «Диал-Компани» ликвидировано на основании решения суда. Общество 30.11.2010 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества (т. 1 л.д. 133). Регистрирующий орган сообщением от 11.04.2011 № 09/127/2010-884 отказал обществу в государственной регистрации, поскольку отсутствует заявление и иные документы правообладателя ранее возникшего права, отсутствует государственная регистрации ранее возникшего права собственности ЗАО «Диал-Компани», и представленный договор содержит противоречивые сведения о площади объекта, то есть его условия не согласованы сторонами, в связи с чем регистратором сделан вывод о его незаключенности. Также в сообщении указано на наличие перепланировки помещений, непредставление решения суда о признании ЗАО «Диал-Компани» банкротом и наличием ареста в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.08.2002, не представлены документы, подтверждающие организацию проведения торгов. Данный отказ
сведений; б) об отказе в заверении карт сведений об объекте учета, если установлено, что представленное к учету имущество, в том числе право собственности Российской Федерации на которое не зарегистрировано или не подлежит регистрации, не находится в собственности Российской Федерации; в) о приостановлении процедуры учета, если установлены неполнота и (или) недостоверность содержащихся в документах правообладателя сведений или у должностного лица территориального органа возникли сомнения в подлинности, полноте и (или) достоверности указанных документов и сведений либо документы правообладателя по форме и содержанию не соответствуют установленным настоящим Положением и законодательством Российской Федерации требованиям (п. 19 Положения). Согласно абз. 1 п. 22 Положения об учете федерального имущества, в случае принятия решения, указанного в подп. «в» п. 19 Положения, территориальный орган обязан в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения приостановить процедуру учета и известить об этом правообладателя в письменной форме (с обоснованием принятия такого решения), а копию извещения поместить в дело. В обоснование
об объектах учета, записей об изменениях сведений об объекте учета или о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество и исключения из карт изменившихся сведений о федеральном имуществе, принадлежащем правообладателям на соответствующем вещном праве или составляющем государственную казну Российской Федерации (пункт 11). Пунктом 19 Положения № 447 установлено, что территориальный орган в месячный срок со дня получения карт или соответствующих записей и копий документов, указанных в пунктах 14 - 16 настоящего Положения (далее - документы правообладателя ), обязан зарегистрировать их, внести запись в журнал учета документов, провести экспертизу документов правообладателя и по ее результатам принять одно из перечисленных решений: Принимая во внимание приведенные требования Положения № 447, предъявляемые к порядку учета имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что при получении полного пакета документов, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество (списании), ТУ Росимущества в Иркутской области обязано исключить объекты недвижимости из реестра федерального имущества. Основанием для
реестре объекта учета, если установлено, что представленное к учету имущество, в том числе имущество, право собственности Российской Федерации на которое не зарегистрировано или не подлежит регистрации, не находится в собственности Российской Федерации; в) о приостановлении процедуры учета в реестре объекта учета в следующих случаях: установлены неполнота и (или) недостоверность содержащихся в документах правообладателя сведений; у должностного лица территориального органа возникли сомнения в подлинности, полноте и (или) достоверности документов правообладателя и содержащихся в них сведений; документы правообладателя по форме и содержанию не соответствуют установленным настоящим Положением и законодательством Российской Федерации требованиям. В данном случае, как правомерно указал суд первой инстанции, у Управления отсутствовали основания для принятия решения об отказе в учете в реестре объектов недвижимости зданий Нюксенского и Кадуйского районных судов. Данный вывод суда подтверждается представленным в материалы дела решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.07.2017 по делу № 2а-944/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15.11.2017
предупреждения. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица. В обоснование жалобы указала, что в акте проверки указаны заведомо недостоверные сведения о фактах рассмотрения в ходе проверки документов правообладателя объекта защиты и проведения обследования объекта защиты, расположенного по адресу: 197775, Санкт-Петербург, <адрес> (участок 2), поскольку сама проверка по факту возможного нарушения требований пожарной безопасности не проводилась, проверяющий на территорию земельного участка не заходил, документы правообладателя им не были затребованы и, соответственно, не были рассмотрены. Постановление вынесено при неправильном применении норм материального права. До 12 июля 2012 г. единственным федеральным законом, в котором содержались обязательные нормативные требования к противопожарным расстояниям между зданиями, сооружениями и строениями в статьях 69, 75 и Таблице 11 был федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". 12 июля 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 10.07.2012 №
о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем. Если изменившиеся сведения содержатся в других картах сведений об объекте учета или о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем, то правообладатель направляет запись об изменениях сведений в отношении каждой из них; б) документы, подтверждающие новые сведения об объекте учета или о соответствующем лице. Карты сведений об объекте учета, записи и документы, указанные в пунктах 19-23 настоящего Положения (далее - документы правообладателя ), направляются в систему учета правообладателем, лицом, которому имущество принадлежало на вещном праве, в форме электронных документов и электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае невозможности направления документов правообладателя в электронном виде они формируются и заверяются правообладателем, лицом, которому имущество принадлежало на вещном праве, в территориальном органе, который создает необходимые условия для направления их в систему учета-п. 25 Положения. Пунктом 27 Положения предусмотрено, что Территориальный орган в 21-дневный срок со дня
