Уральского округа от 20.05.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный центр» (далее – общество) о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Свердловская область, г. Полевской) в снятии запрета в осуществлении регистрационных действий в отношении договора аренды лесного участка; регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица , установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в снятии запрета в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также регистрации изменений, не связанных с
(Тюменская область), Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации России № 7 по Тюменской области (Тюменская область), о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества от 16.12.2009 в части принятия решений по вопросу номер 3 повестки дня; о признании недействительным решения регистрирующего органа от 25.12.2009 № 1795 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица , ГРН 2097206059553 в части внесения в ЕГРЮЛ сведений о размере долей участников общества в уставном капитале и их номинальной стоимости; о признании недействительным решения регистрирующего органа от 25.12.2009 № 1794 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, ГРН 2097206059531, в части внесения в ЕГРЮЛ сведений о размере долей участников общества в уставном капитале и их номинальной стоимости;
Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом. В пункте 4 статьи 19 Закон № 52-ФЗ указано на то, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в пункте 1 настоящей статьи юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица , которые установлены Федеральным законом от 08.08. 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Заявление о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц (далее – заявление) представляется по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона о государственной регистрации. Решение о государственной регистрации,
суда от 11.02.2015 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.) по делу № А57-11187/2014 по заявлению Нив Эмануел, г. Саратов, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Глобус-97» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, г. Энгельс, ФИО4, г. Энгельс, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Глобус-97» от 20.02.2004 № 166; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области исключить запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительных документов юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Глобус97»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях о составе учредителей общества с ограниченной ответственностью «Глобус-97» в отношении гражданина РФ Нив
представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите, на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2009 принятое судьей Кононовым П.И., по делу № А28-1744/2009-37/27 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 31.07.2008 № 7858 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица , – общества с ограниченной ответственностью «Партнер+», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Партнер+», и у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите (далее – МРИ ИФНС № 2 по городу Чите, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ИФНС по городу Кирову, Инспекция)
извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Государство. Энергетика. Тарифообразование» (далее – общество «Госэнерготариф», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) о понуждении внести изменения в устав в части наименования и представить заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, выраженных в письме от 01.12.2016 № 10-13/038436 (делу присвоен № А27-27400/2016). Инспекция, в свою очередь, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества «Госэнерготариф» изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), предоставить в регистрирующий орган
Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду ФИО2 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года, которым постановлено: исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» удовлетворить. Признать действия ФИО3 по представлению заведомо ложных сведений о месте нахождения предприятия незаконными. Признать протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Белгородская юридическая компания» дата о внесении изменений в учредительные документы юридического лица недействительным. Признать недействительным решение инспекции ФНС России по г. Белгороду от дата о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Аврора», недействительной запись, внесенную инспекцией ФНС России по г. Белгороду о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, за государственным регистрационным номером №... от дата. Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Судья: Гринченко Е.В. Дело №33-3524/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 25 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего: Самойловой Н.Г. судей: Федоренко И.В., Асатиани Д.В. при секретаре Чекашовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, ТСЖ «Конкордия» о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица , по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Федоренко И.В. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, ТСЖ «Конкордия» о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В обоснование указала, что является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Конкордия», которое изготовило
решение о внесении изменений в учредительные документы; Устав юридического лица в новой редакции; доверенность (оригинал) серия № от 24.11.2017г., удостоверенная временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 и зарегистрированная в реестре за № 4О-1942. При непосредственном обращении в регистрирующий орган за получением предоставленных на регистрацию документов по выданной административным ответчиком расписке от 03.08.2018 №, административному истцу было отказано в получении нотариальной доверенности, ранее представленной на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица . Административным истцом 14.08.2018г. был сделан запрос о выдаче представленной на государственную регистрацию нотариальной доверенности с приложением ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально. Однако в предоставлении оригинала нотариальной доверенности было отказано в связи с тем, что оригинал нотариальной доверенности, представленной для внесения изменений в учредительные документы ООО «Кузбасстопливосбыт», подлежит хранению в регистрирующем органе и возврату не подлежит (решение от 23.08.2018г. №). Административный истец считает указанный отказ незаконным, принятым в нарушение Федерального закона от
