Долевая собственность на движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

была направлена на разделение спорного имущества и реализована путем отчуждения объектов недвижимости и оборудования в собственность разным лицам, после чего указанные объекты собственности участвовали в гражданском обороте раздельно. Однако при разрешении настоящего спора суды не учли наличие указанного спора и также не дали оценку намерению ответчика о предъявлении указанного иска, а также его основаниям. При этом ответчик в 2021 году заявил еще один иск о признании общей долевой собственности на основании статьи 133 Гражданского кодекса (дело № А71-5516/2021), считая недвижимое и движимое имущество единой вещью, но производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 133 Гражданского кодекса вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей

должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ. Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени. В рассматриваемом случае при процедуре реализации имущества должника ФИО2 Финансовым управляющим была установлена необходимость привлечения юриста с размером вознаграждения 20 000 руб. единовременно в связи с необходимостью подачи искового заявления в суд общей юрисдикции о признании права общей долевой собственности на движимое имущество (автомобиль), участие в судебных заседаниях, а также для исследования заявляемых конкурсными кредиторами требований, также для юридического сопровождения процедуры банкротства, в том числе для проведения торгов имущества, приема звонков от покупателей, для разработки положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2 При этом, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, ФИО2 свое согласие на привлечение специалиста и оплату его услуг в заявленном Финансовом управляющем размере, было дано. Судом, кроме

возникает с момента государственной регистрации перехода прав собственности в установленном законом порядке и переходит к Кредиторам после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и подписания между сторонами акта приема передачи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Право собственности Кредиторов на передаваемые в качестве отступного доли в праве собственности на движимое имущество переходит к Кредиторам после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и подписания между сторонами акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество . 9. Должник обязуется предоставить Кредиторам все необходимые документы в отношении передаваемого имущества, которые требуются для эксплуатации имущества и регистрации перехода к Кредиторам права собственности на недвижимое имущество в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а также оказывать Кредиторам полное содействие в выполнении обязанностей последнего в отношении регистрации и оформления настоящего прав на передаваемое имущество. 10. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов. 11. Собрание Кредиторов

недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода прав собственности в установленном законом порядке и переходит к Кредиторам после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и подписания между сторонами акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на недвижимоеимущество. Право собственности Кредиторов на передаваемые в качестве отступного доли в праве собственности на движимое имущество переходит к Кредиторам после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и подписания между сторонами акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество . 11. Оплата текущих платежей, возникших в связи с эксплуатацией недвижимого имущества производится Должником за счет средств, полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества. Должник производит оплату текущих платежей до момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и подписания между сторонами акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. 12. Погашение задолженности по оплате вознаграждения и возмещение расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шар-Плюс» в размере

на предмет спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № 5230 г. Невинномысск, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:16:021408:1, площадью 524 кв.м, и торговый павильон, кадастровый номер 26:16:021408:12, площадью 200,3 кв.м, инвентарный номер 17393, литера А1, расположенные по адресу: <...>, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество и об обязании передать во владение и пользование истца, движимое имущество, являющееся единоличной собственностью, о взыскании денежных средств в сумме 126 781 руб., и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Невинномысск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Невинномысск, о признании имущества общей долевой собственностью обеих предпринимателей, о признании права собственности и о выделении в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 из общего имущества товарищей части имущества, при участии в судебном

России», ОГРН <***>, г. Москва в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № 5230 г. Невинномысск, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:16:021408:1, площадью 524 кв.м, и торговый павильон, кадастровый номер 26:16:021408:12, площадью 200,3 кв.м, инвентарный номер 17393, литера А1, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Менделеева, 119 А, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество и об обязании передать во владение и пользование истца, движимое имущество, являющееся единоличной собственностью, о взыскании денежных средств в сумме 1 521 316 руб.70 коп., и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Невинномысск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Невинномысск, о признании имущества общей долевой собственностью обеих предпринимателей, о признании права собственности и о выделении в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 из общего имущества товарищей части имущества, УСТАНОВИЛ: индивидуальный

недействительным договор купли-продажи движимого имущества от <дата> между ФИО3, ФИО4 и ФИО5; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № и индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, между ФИО3, ФИО4 и ФИО5; Выделить ФИО3 и обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество , указанное в договоре купли-продажи от <дата>. В заявлении от <дата> об уточнении исковых требований истец со ссылкой на ст. 167 ГК РФ указывает, что признание сделки недействительной является основанием для исключения записи о государственной регистрации прав ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для восстановления (регистрации) в Реестре права общей долевой собственности

обоснование иска указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находятся: земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером ....:49 и жилой дом с кадастровым номером ....:17, расположенные по адресу: <адрес>, а также движимое имущество общей стоимостью 304000 рублей, находящееся по тому же адресу. Истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество . Ответчику, соответственно, принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество. Между сторонами имеется спор о порядке пользования и владения общим имуществом, возможность совместного использования имущества отсутствует, ответчик препятствует в пользовании имуществом, соглашение о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто. По изложенным основаниям ФИО1 просила суд разделить

Дело №2-893/2021 2.209 УИД 16RS0049-01-2021-000268-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на движимое имущество с выплатой денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на движимое имущество с выплатой денежной компенсации. В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) ответчик признает исковые требования истцов о признании долей в праве общей долевой собственности на движимое имущество незначительной и